¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Echarri, Javier
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Kant e-prints (Online)
Texto Completo: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1249
Resumo: En el presente trabajo discutiré algunas ideas de Daniel Omar Pérez acerca de la Antropología kantiana sostenidas en dos artículos suyos: “A Antropologia pragmática como parte da razão prática em sentido kantiano” y “A proposição fundamental da antropologia pragmática e o conceito de cidadão do mundo em Kant”. En particular me ocuparé de evaluar la pertinencia de la adscripción de una antropología en sentido pragmático al ámbito práctico e intentaré mostrar que la investigación empírica tiene un rol más relevante que el señalado por Pérez. Propondré que la tarea de la antropología en sentido pragmático se halla en una investigación empírica guiada por el concepto de ciudadano del mundo utilizado como idea heurística de dicha investigación. Por este motivo arribo a la conclusión de que el dominio de la antropología no es el teórico ni el práctico sino el ámbito definido por Hanna Arendt para la Crítica del Juicio.
id UNICAMP-27_3ea097363a85e2ffd5aee24fba88977a
oai_identifier_str oai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1249
network_acronym_str UNICAMP-27
network_name_str Kant e-prints (Online)
repository_id_str
spelling ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantianaEn el presente trabajo discutiré algunas ideas de Daniel Omar Pérez acerca de la Antropología kantiana sostenidas en dos artículos suyos: “A Antropologia pragmática como parte da razão prática em sentido kantiano” y “A proposição fundamental da antropologia pragmática e o conceito de cidadão do mundo em Kant”. En particular me ocuparé de evaluar la pertinencia de la adscripción de una antropología en sentido pragmático al ámbito práctico e intentaré mostrar que la investigación empírica tiene un rol más relevante que el señalado por Pérez. Propondré que la tarea de la antropología en sentido pragmático se halla en una investigación empírica guiada por el concepto de ciudadano del mundo utilizado como idea heurística de dicha investigación. Por este motivo arribo a la conclusión de que el dominio de la antropología no es el teórico ni el práctico sino el ámbito definido por Hanna Arendt para la Crítica del Juicio. Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)2018-06-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1249Kant e-prints; v. 12 n. 3 (2017); 31-53Kant e-Prints; Vol. 12 No. 3 (2017); 31-531677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampspahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1249/1033Echarri, Javierinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-17T22:30:58Zoai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1249Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2021-10-17T22:30:58Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
title ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
spellingShingle ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
Echarri, Javier
title_short ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
title_full ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
title_fullStr ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
title_full_unstemmed ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
title_sort ¿Cuál es el dominio de una antropología pragmática?: Un análisis de las propuestas de Daniel Omar Pérez en torno a la antropología kantiana
author Echarri, Javier
author_facet Echarri, Javier
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Echarri, Javier
description En el presente trabajo discutiré algunas ideas de Daniel Omar Pérez acerca de la Antropología kantiana sostenidas en dos artículos suyos: “A Antropologia pragmática como parte da razão prática em sentido kantiano” y “A proposição fundamental da antropologia pragmática e o conceito de cidadão do mundo em Kant”. En particular me ocuparé de evaluar la pertinencia de la adscripción de una antropología en sentido pragmático al ámbito práctico e intentaré mostrar que la investigación empírica tiene un rol más relevante que el señalado por Pérez. Propondré que la tarea de la antropología en sentido pragmático se halla en una investigación empírica guiada por el concepto de ciudadano del mundo utilizado como idea heurística de dicha investigación. Por este motivo arribo a la conclusión de que el dominio de la antropología no es el teórico ni el práctico sino el ámbito definido por Hanna Arendt para la Crítica del Juicio.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-06-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1249
url https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1249
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1249/1033
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
dc.source.none.fl_str_mv Kant e-prints; v. 12 n. 3 (2017); 31-53
Kant e-Prints; Vol. 12 No. 3 (2017); 31-53
1677-163X
reponame:Kant e-prints (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:Unicamp
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str Unicamp
institution Unicamp
reponame_str Kant e-prints (Online)
collection Kant e-prints (Online)
repository.name.fl_str_mv Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br
_version_ 1754842243602055168

Registros relacionados