“Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vasconcelos Vieira , Otávio
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Kant e-prints (Online)
Texto Completo: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1559
Resumo: O presente artigo pretende explicar como Meinecke e Cassirer entendem o maquiavelismo de Hegel enquanto a ‘legitimação de um bastardo’, estabelecendo um forte ponto de concordância no plano histórico-interpretativo ao reconhecerem um mesmo processo histórico, que se inicia com Maquiavel, passa pela teoria do Direito Natural dos séculos XVII e XVIII, e finaliza com Hegel. Para tanto, recorre-se a uma reconstrução e comparação de momentos relevantes de O mito do Estado (1946), de Cassirer, e de A ideia de Razão de Estado na história moderna (1924), de Meinecke. Por fim, busca-se explicitar que, apesar de haver concordância quanto ao plano histórico-interpretativo do maquiavelismo de Hegel entre Meinecke e Cassirer, a valoração ético-política dada por estes intérpretes a este processo histórico é distinta em se considerando a crítica de Cassirer à Lebensphilosophie quanto ao seu potencial de resistência ao fascismo.
id UNICAMP-27_f142db6870866565e5f2f474f6cee717
oai_identifier_str oai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1559
network_acronym_str UNICAMP-27
network_name_str Kant e-prints (Online)
repository_id_str
spelling “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e MeineckeO presente artigo pretende explicar como Meinecke e Cassirer entendem o maquiavelismo de Hegel enquanto a ‘legitimação de um bastardo’, estabelecendo um forte ponto de concordância no plano histórico-interpretativo ao reconhecerem um mesmo processo histórico, que se inicia com Maquiavel, passa pela teoria do Direito Natural dos séculos XVII e XVIII, e finaliza com Hegel. Para tanto, recorre-se a uma reconstrução e comparação de momentos relevantes de O mito do Estado (1946), de Cassirer, e de A ideia de Razão de Estado na história moderna (1924), de Meinecke. Por fim, busca-se explicitar que, apesar de haver concordância quanto ao plano histórico-interpretativo do maquiavelismo de Hegel entre Meinecke e Cassirer, a valoração ético-política dada por estes intérpretes a este processo histórico é distinta em se considerando a crítica de Cassirer à Lebensphilosophie quanto ao seu potencial de resistência ao fascismo. Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)2021-10-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1559Kant e-prints; v. 16 n. 2 (2021): Dossiê Neokantismo; 116-145Kant e-Prints; Vol. 16 No. 2 (2021): Dossiê Neokantismo; 116-1451677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampporhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1559/1201Copyright (c) 2021 Otávio Vasconcelos Vieirahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.pt_BRinfo:eu-repo/semantics/openAccessVasconcelos Vieira , Otávio 2022-01-05T19:06:55Zoai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1559Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2022-01-05T19:06:55Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
title “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
spellingShingle “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
Vasconcelos Vieira , Otávio
title_short “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
title_full “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
title_fullStr “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
title_full_unstemmed “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
title_sort “Como a legitimação de um bastardo”: o maquiavelismo de Hegel segundo Cassirer e Meinecke
author Vasconcelos Vieira , Otávio
author_facet Vasconcelos Vieira , Otávio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vasconcelos Vieira , Otávio
description O presente artigo pretende explicar como Meinecke e Cassirer entendem o maquiavelismo de Hegel enquanto a ‘legitimação de um bastardo’, estabelecendo um forte ponto de concordância no plano histórico-interpretativo ao reconhecerem um mesmo processo histórico, que se inicia com Maquiavel, passa pela teoria do Direito Natural dos séculos XVII e XVIII, e finaliza com Hegel. Para tanto, recorre-se a uma reconstrução e comparação de momentos relevantes de O mito do Estado (1946), de Cassirer, e de A ideia de Razão de Estado na história moderna (1924), de Meinecke. Por fim, busca-se explicitar que, apesar de haver concordância quanto ao plano histórico-interpretativo do maquiavelismo de Hegel entre Meinecke e Cassirer, a valoração ético-política dada por estes intérpretes a este processo histórico é distinta em se considerando a crítica de Cassirer à Lebensphilosophie quanto ao seu potencial de resistência ao fascismo.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1559
url https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1559
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1559/1201
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Otávio Vasconcelos Vieira
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.pt_BR
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Otávio Vasconcelos Vieira
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.pt_BR
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
dc.source.none.fl_str_mv Kant e-prints; v. 16 n. 2 (2021): Dossiê Neokantismo; 116-145
Kant e-Prints; Vol. 16 No. 2 (2021): Dossiê Neokantismo; 116-145
1677-163X
reponame:Kant e-prints (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:Unicamp
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str Unicamp
institution Unicamp
reponame_str Kant e-prints (Online)
collection Kant e-prints (Online)
repository.name.fl_str_mv Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br
_version_ 1754842243682795520