Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira, David da Silva, 1971-
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516
Resumo: Orientador: Andrei Koerner
id UNICAMP-30_0bccaeccbde5358302f4a3f72798f910
oai_identifier_str oai::901820
network_acronym_str UNICAMP-30
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository_id_str
spelling Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)Law and politics in the Supreme Court : the omission unconstitutional decisions of injunction (1988-2010)Ciência políticaJurisprudênciaProcesso decisórioMandado de injunçãoPolitical scienceCase lawDecision makingWrit of injunctionOrientador: Andrei KoernerTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências HumanasResumo: O objetivo desta tese é analisar o processo de construção, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), do seu papel de controle de constitucionalidade das omissões inconstitucionais por meio da análise de uma série temporal de julgamentos de mandados de injunção (MI), no período de 1988-2010. Trata-se de um esforço de contribuição para a compreensão do modo como o Tribunal atuou diante da omissão inconstitucional nesses 22 anos de exercício da jurisdição constitucional. Nesse período, constatou-se uma atuação autocontida do Tribunal diante do poder revisional em face das omissões inconstitucionais. A natureza essencialmente política dessa atuação também é introduzida com a preocupação de situar o leitor no embate entre os Poderes da República diante do dever de decidir do Judiciário quanto à prerrogativa do Legislativo/Executivo de legislar/regulamentar direito, liberdades e prerrogativas. Entre as várias possibilidades disponíveis, o Supremo decidiu por uma construção que restringiu o alcance do mandado de injunção como instrumento efetivo do exercício de direitos, liberdades e prerrogativas constitucionais dos cidadãos. Ao fazê-lo, limitou o seu próprio papel de revisor das omissões inconstitucionais. Interessa, principalmente, analisar como o Tribunal elaborou os contornos de sua atividade revisora no caso das omissões inconstitucionais, o que acabou por delinear o tipo de resposta que daria aos pedidos de injunção ou de integração do direito não exercido devido à omissão. Integrar, nesse caso, significa tornar viável o seu exercício por meio da complementação necessária não realizada justamente pela omissão em análise. E mais, é imprescindível entender como foi construído o posicionamento da Corte quanto às consequências políticas e sociais de suas decisões para a sociedade e para o próprio Tribunal. Nesse sentido, interessa ao presente estudo contribuir na compreensão do modo como o principal Tribunal brasileiro se posicionou no exercício da análise de situações de inconstitucionalidade omissivaAbstract: The objective of this thesis is to analyze the construction process, of the Supreme Court (STF), its role in controlling the constitutionality of unconstitutional omissions through the analysis of a series of trials of writs of injunction (MI) in the period from 1988 to 2010. This is an effort to contribute to the understanding of how the Court has acted before unconstitutional omission in these 22 years of exercise of the constitutional jurisdiction. During this period, a self-contained performance was observed regarding revisional power in face of unconstitutional omissions. The essentially political nature of this performance is also introduced with the intention of helping the reader to understand the clash between the powers of the Republic concerning the duty of the judiciary to decide on the prerogative of the Legislative/Executive to legislate/regulate rights, freedoms, and privileges. Among the various possibilities, the Supreme Court decided on a construction that restricted the scope of the writ of injunction as an effective instrument of the exercise of rights, freedoms, and constitutional prerogatives of the citizens. By doing so, it limited its own role as reviewer of unconstitutional omissions. The main interest is to analyze how the Court elaborated the contours of its revisional activity in the case of unconstitutional omissions, which eventually delineated the type of response that it would give to requests of injunction or integration of the right not exercised due to the omission. To integrate, in this case, means making its exercise feasible through the necessary supplementation that is not carried out precisely because of the omission under analysis. It is also imperative to understand how the positioning of the Court was constructed as to the political and social consequences of its decisions for society and for the Court itself. Accordingly, this study aims to contribute to the understanding of how the main Brazilian Court has positioned itself in the analysis of situations of unconstitutional omissionDoutoradoCiência PolíticaDoutor em Ciência Política[s.n.]Koerner, Andrei, 1962-Rego, Walquiria Gertrudes Domingues LeãoCruz, Sebastião Carlos Velasco eSilva, Fernanda Duarte Lopes Lucas daBarbosa, Samuel RodriguesUniversidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Instituto de Filosofia e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em Ciência PolíticaUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASPereira, David da Silva, 1971-2013info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdf244 p. : il.https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516PEREIRA, David da Silva. Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal: a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010). 2013. 244 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516. Acesso em: 3 set. 2024.https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/901820porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-02-18T06:53:11Zoai::901820Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttp://repositorio.unicamp.br/oai/tese/oai.aspsbubd@unicamp.bropendoar:2017-02-18T06:53:11Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
Law and politics in the Supreme Court : the omission unconstitutional decisions of injunction (1988-2010)
title Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
spellingShingle Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
Pereira, David da Silva, 1971-
Ciência política
Jurisprudência
Processo decisório
Mandado de injunção
Political science
Case law
Decision making
Writ of injunction
title_short Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
title_full Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
title_fullStr Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
title_full_unstemmed Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
title_sort Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal : a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010)
author Pereira, David da Silva, 1971-
author_facet Pereira, David da Silva, 1971-
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Koerner, Andrei, 1962-
Rego, Walquiria Gertrudes Domingues Leão
Cruz, Sebastião Carlos Velasco e
Silva, Fernanda Duarte Lopes Lucas da
Barbosa, Samuel Rodrigues
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
Programa de Pós-Graduação em Ciência Política
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira, David da Silva, 1971-
dc.subject.por.fl_str_mv Ciência política
Jurisprudência
Processo decisório
Mandado de injunção
Political science
Case law
Decision making
Writ of injunction
topic Ciência política
Jurisprudência
Processo decisório
Mandado de injunção
Political science
Case law
Decision making
Writ of injunction
description Orientador: Andrei Koerner
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516
PEREIRA, David da Silva. Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal: a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010). 2013. 244 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516. Acesso em: 3 set. 2024.
url https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516
identifier_str_mv PEREIRA, David da Silva. Jurisprudência e política no Supremo Tribunal Federal: a omissão inconstitucional nas decisões de mandado de injunção (1988-2010). 2013. 244 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1619516. Acesso em: 3 set. 2024.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/901820
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
244 p. : il.
dc.publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv sbubd@unicamp.br
_version_ 1809189092570693632

Registros relacionados