Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Godoy, Renata de
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Arqueologia Pública
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8642870
Resumo: Este artigo compara o Turismo Arqueológico, ou Arqueoturismo, em duas situações distintas no Brasil: um conjunto de sítios paleolíticos no Distrito Federal e um sítio colonial, onde o turismo tem sido explorado na Amazônia Brasileira, no Pará. Em Brasília, fruto de uma pesquisa de doutorado, o turismo foi analisado como uma opção de uso e de gestão do patrimônio com baixíssima visibilidade e consequente baixo potencial turístico. E na Amazônia, fruto de uma pesquisa em andamento de pós-doutoramento, o turismo tem sido avaliado enquanto ferramenta de preservação e de inclusão do público. Nas duas pesquisas, constata-se uma grande expectativa dos públicos em relação ao aproveitamento turístico, e o baixo aproveitamento da atividade nos sítios analisados até o momento. Nos dois estudos, notam-se benefícios de natureza coletiva, elencados como capitais simbólicos.
id UNICAMP-5_6f61acf9a5ae7b924e9d854c3a6f3515
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642870
network_acronym_str UNICAMP-5
network_name_str Revista de Arqueologia Pública
repository_id_str
spelling Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo poteTurismo arqueológico. Brasília. Oficina lítica. Amazônia. MarajóEste artigo compara o Turismo Arqueológico, ou Arqueoturismo, em duas situações distintas no Brasil: um conjunto de sítios paleolíticos no Distrito Federal e um sítio colonial, onde o turismo tem sido explorado na Amazônia Brasileira, no Pará. Em Brasília, fruto de uma pesquisa de doutorado, o turismo foi analisado como uma opção de uso e de gestão do patrimônio com baixíssima visibilidade e consequente baixo potencial turístico. E na Amazônia, fruto de uma pesquisa em andamento de pós-doutoramento, o turismo tem sido avaliado enquanto ferramenta de preservação e de inclusão do público. Nas duas pesquisas, constata-se uma grande expectativa dos públicos em relação ao aproveitamento turístico, e o baixo aproveitamento da atividade nos sítios analisados até o momento. Nos dois estudos, notam-se benefícios de natureza coletiva, elencados como capitais simbólicos.Universidade Estadual de Campinas2016-01-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa bibliográficaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/864287010.20396/rap.v9i2.8642870Revista Arqueologia Pública; Vol. 9 No. 2[12] (2015): Dossiê: Teoria e Métodos da Arqueologia - Parte 2; 87-107Revista Arqueologia Pública; Vol. 9 Núm. 2[12] (2015): Dossiê: Teoria e Métodos da Arqueologia - Parte 2; 87-107Revista Arqueologia Pública; v. 9 n. 2[12] (2015): Dossiê: Teoria e Métodos da Arqueologia - Parte 2; 87-1072237-8294reponame:Revista de Arqueologia Públicainstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8642870/10436Copyright (c) 2016 Revista Arqueologia Públicainfo:eu-repo/semantics/openAccessGodoy, Renata de2018-02-02T13:22:18Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642870Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/indexPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/oairap@unicamp.br||arqueologiapublica.revista@gmail.com||ppec@unicamp.br2237-82942237-8294opendoar:2018-02-02T13:22:18Revista de Arqueologia Pública - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
title Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
spellingShingle Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
Godoy, Renata de
Turismo arqueológico. Brasília. Oficina lítica. Amazônia. Marajó
title_short Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
title_full Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
title_fullStr Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
title_full_unstemmed Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
title_sort Arqueoturismo no cerrado e na amazônia: Dois pedaços de um mesmo pote
author Godoy, Renata de
author_facet Godoy, Renata de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Godoy, Renata de
dc.subject.por.fl_str_mv Turismo arqueológico. Brasília. Oficina lítica. Amazônia. Marajó
topic Turismo arqueológico. Brasília. Oficina lítica. Amazônia. Marajó
description Este artigo compara o Turismo Arqueológico, ou Arqueoturismo, em duas situações distintas no Brasil: um conjunto de sítios paleolíticos no Distrito Federal e um sítio colonial, onde o turismo tem sido explorado na Amazônia Brasileira, no Pará. Em Brasília, fruto de uma pesquisa de doutorado, o turismo foi analisado como uma opção de uso e de gestão do patrimônio com baixíssima visibilidade e consequente baixo potencial turístico. E na Amazônia, fruto de uma pesquisa em andamento de pós-doutoramento, o turismo tem sido avaliado enquanto ferramenta de preservação e de inclusão do público. Nas duas pesquisas, constata-se uma grande expectativa dos públicos em relação ao aproveitamento turístico, e o baixo aproveitamento da atividade nos sítios analisados até o momento. Nos dois estudos, notam-se benefícios de natureza coletiva, elencados como capitais simbólicos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa bibliográfica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8642870
10.20396/rap.v9i2.8642870
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8642870
identifier_str_mv 10.20396/rap.v9i2.8642870
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8642870/10436
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Arqueologia Pública
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Arqueologia Pública
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Arqueologia Pública; Vol. 9 No. 2[12] (2015): Dossiê: Teoria e Métodos da Arqueologia - Parte 2; 87-107
Revista Arqueologia Pública; Vol. 9 Núm. 2[12] (2015): Dossiê: Teoria e Métodos da Arqueologia - Parte 2; 87-107
Revista Arqueologia Pública; v. 9 n. 2[12] (2015): Dossiê: Teoria e Métodos da Arqueologia - Parte 2; 87-107
2237-8294
reponame:Revista de Arqueologia Pública
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Revista de Arqueologia Pública
collection Revista de Arqueologia Pública
repository.name.fl_str_mv Revista de Arqueologia Pública - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv rap@unicamp.br||arqueologiapublica.revista@gmail.com||ppec@unicamp.br
_version_ 1809280613353521152

Registros relacionados