The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11599 |
Resumo: | The Dignity of the Human Person, at Brazilian Legal System, has a superior normative status. Therefore, its jurisdictional and interpretative handling will be decisive, if the institute is present in the concrete case or in the individualized norm`s developing. Noted, at first, that the Federal Constitution leaves to other actors the filling of the content of dignity, and that the institute stands as one of the foundations of the Republic, the interest of the research rests on use of dignity as argumentative instrument, reasoning legal system`s core, and how much it would be possible to adopt this path, in a singular way, or by composing the argument for the norm construction with other elements. Take the dignity as an element of the argumentative comparison; plus: how far could the interpreter go on basing his decisions just by handling an institute without brazilian content delimitation. |
id |
UNICESU-0_6d31c8082e279a19ba715e26a5992c3f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11599 |
network_acronym_str |
UNICESU-0 |
network_name_str |
Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght Dignidad como fundamento jurídico: la fuerza normativa constitucionalA dignidade como fundamento jurídico: a força normativa constitucional dignitycontentnormativityreasoningsubsidiaritydignidadcontenidonormatividadjustificaciónsubsidiariedaddignidadeconteúdonormatividadefundamentaçãosubsidiariedadeDignidade da Pessoa HumanaThe Dignity of the Human Person, at Brazilian Legal System, has a superior normative status. Therefore, its jurisdictional and interpretative handling will be decisive, if the institute is present in the concrete case or in the individualized norm`s developing. Noted, at first, that the Federal Constitution leaves to other actors the filling of the content of dignity, and that the institute stands as one of the foundations of the Republic, the interest of the research rests on use of dignity as argumentative instrument, reasoning legal system`s core, and how much it would be possible to adopt this path, in a singular way, or by composing the argument for the norm construction with other elements. Take the dignity as an element of the argumentative comparison; plus: how far could the interpreter go on basing his decisions just by handling an institute without brazilian content delimitation. La Dignidad de la Persona Humana, en el Ordenamiento Jurídico brasileño, tiene rango normativo superior. De esta forma, su manejo jurisdiccional e interpretativo será determinante, ya sea que el instituto esté presente en el caso concreto o en la construcción de la norma individualizada. Observando, en primer lugar, que la Constitución Federal deja a otros actores la elaboración del contenido de la dignidad, y que el instituto se comporta como uno de los fundamentos de la República, el interés de la investigación descansa en la utilización de la dignidad como instrumento argumentativo, núcleo de fundamentación jurídica, y en qué medida sería posible adoptar tal camino, de manera única, ya sea componiendo el argumento para la construcción de la norma con otros elementos. Tomando la dignidad como elemento del cotejo argumentativo; más: hasta qué punto el intérprete podría fundamentar sus decisiones sólo por manejar un instituto sin delimitación normativa brasileña de su contenido.A Dignidade da Pessoa Humana, no Ordenamento Jurídico brasileiro, possui status normativo superior. Dessa forma, seu manejo jurisdicional e interpretativo será decisivo, se o instituto estiver presente no caso concreto ou na construção da norma individualizada. Observado, primeiro, que a Constituição Federal deixa a outros atores a confecção do conteúdo da dignidade, e que o instituto se porta como um dos fundamentos da República, o interesse da pesquisa repousa no uso da dignidade como instrumento argumentativo, núcleo de fundamentação jurídica, e o quanto seria possível adotar tal caminho, de modo singular, seja compondo a outros elementos o argumento da construção da norma. Tomar a dignidade como elemento do cotejo argumentativo; mais: até onde poderia o intérprete fundamentar suas decisões apenas manuseando um instituto sem delimitação normativa brasileira de seu conteúdo. Universidade Cesumar - UniCesumar2023-11-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Parestextoapplication/pdfhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/1159910.17765/2176-9184.2023v23n3.e11599Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 23 n. 3 (2023): set./dez.; 573-5902176-91841677-6402reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UNICESUporhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11599/7510Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestradohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessDantas Júnior, João Fabrício2023-11-27T17:03:42Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11599Revistahttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridicaPRIhttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/oai||naep@unicesumar.edu.br2176-91841677-6402opendoar:2023-11-27T17:03:42Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght Dignidad como fundamento jurídico: la fuerza normativa constitucional A dignidade como fundamento jurídico: a força normativa constitucional |
title |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght |
spellingShingle |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght Dantas Júnior, João Fabrício dignity content normativity reasoning subsidiarity dignidad contenido normatividad justificación subsidiariedad dignidade conteúdo normatividade fundamentação subsidiariedade Dignidade da Pessoa Humana |
title_short |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght |
title_full |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght |
title_fullStr |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght |
title_full_unstemmed |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght |
title_sort |
The dignity as a legal foundation: the constitutional normative strenght |
author |
Dantas Júnior, João Fabrício |
author_facet |
Dantas Júnior, João Fabrício |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dantas Júnior, João Fabrício |
dc.subject.por.fl_str_mv |
dignity content normativity reasoning subsidiarity dignidad contenido normatividad justificación subsidiariedad dignidade conteúdo normatividade fundamentação subsidiariedade Dignidade da Pessoa Humana |
topic |
dignity content normativity reasoning subsidiarity dignidad contenido normatividad justificación subsidiariedad dignidade conteúdo normatividade fundamentação subsidiariedade Dignidade da Pessoa Humana |
description |
The Dignity of the Human Person, at Brazilian Legal System, has a superior normative status. Therefore, its jurisdictional and interpretative handling will be decisive, if the institute is present in the concrete case or in the individualized norm`s developing. Noted, at first, that the Federal Constitution leaves to other actors the filling of the content of dignity, and that the institute stands as one of the foundations of the Republic, the interest of the research rests on use of dignity as argumentative instrument, reasoning legal system`s core, and how much it would be possible to adopt this path, in a singular way, or by composing the argument for the norm construction with other elements. Take the dignity as an element of the argumentative comparison; plus: how far could the interpreter go on basing his decisions just by handling an institute without brazilian content delimitation. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-11-27 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por Pares texto |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11599 10.17765/2176-9184.2023v23n3.e11599 |
url |
https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11599 |
identifier_str_mv |
10.17765/2176-9184.2023v23n3.e11599 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11599/7510 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Cesumar - UniCesumar |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Cesumar - UniCesumar |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 23 n. 3 (2023): set./dez.; 573-590 2176-9184 1677-6402 reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR) instacron:UNICESU |
instname_str |
Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR) |
instacron_str |
UNICESU |
institution |
UNICESU |
reponame_str |
Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) |
collection |
Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||naep@unicesumar.edu.br |
_version_ |
1798042384866476032 |