Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Monteiro, Beatriz de Oliveira
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Castro, Eduarda Maria Albuquerque, Nascimento, Kinbelly Soares, Barbosa, Maria Fernanda Junqueira, Nunes, Adriele de Morais, Santos, Rosalba Maria dos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Research, Society and Development
Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070
Resumo: O objetivo é analisar os instrumentos mais utilizados na literatura e descrever o grau de sensibilidade e especificidade dos mesmos, para avaliar risco de quedas em pessoas idosas. Metodologia: É uma revisão integrativa, de caráter qualitativo. As buscas ocorreram entre os meses de maio a outubro, nas bases de dados PubMed, Science Direct,LiLacs, Scielo, BVS e PeDro, de acordo com a questão da pesquisa, delimitada pela estratégia PICO. As estratégias de buscas foram formadas por meio de termos indexados ao DECs/Mesh e no processo de filtragem foram considerados elegíveis estudos que avaliam o risco de quedas em idosos e que apresentam a sensibilidade e especificidade de cada instrumento, dentro dos critérios de inclusão estabelecidos pelos autores, nos idiomas português, inglês e espanhol. Não houve restrição quanto ao ano de publicação. Resultados: Foram selecionados 4.109 artigos. Após o processo de filtragem por títulos, resumos e leitura completa, nove artigos foram elegíveis e incluídos na revisão. A amostra total compreende 1.715 pessoas idosas, com idade média de 72,5 anos. Os instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF- APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST e 30s CST modificado apresentaram melhores resultados para sensibilidade e especificidade, quando comparados aos outros instrumentos estudados. Conclusão: O presente estudo apresentou os instrumentos mais utilizados na literatura para avaliação do risco de quedas em idosos, assim como, os descreveu e expôs o grau de sensibilidade especificidade de cada.
id UNIFEI_3f1b73ec7a7c92d767d226caeaf88a40
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42070
network_acronym_str UNIFEI
network_name_str Research, Society and Development
repository_id_str
spelling Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa Instruments that assess the risk of falls in the elderly: an integrative reviewInstrumentos que evaluan el riesgo de caídas en ancianos: una revisión integrativaElderlyInstrumentsFallsRisk.QuedasIdososInstrumentosRisco.CaídasAncianoInstrumentosRiesgo.O objetivo é analisar os instrumentos mais utilizados na literatura e descrever o grau de sensibilidade e especificidade dos mesmos, para avaliar risco de quedas em pessoas idosas. Metodologia: É uma revisão integrativa, de caráter qualitativo. As buscas ocorreram entre os meses de maio a outubro, nas bases de dados PubMed, Science Direct,LiLacs, Scielo, BVS e PeDro, de acordo com a questão da pesquisa, delimitada pela estratégia PICO. As estratégias de buscas foram formadas por meio de termos indexados ao DECs/Mesh e no processo de filtragem foram considerados elegíveis estudos que avaliam o risco de quedas em idosos e que apresentam a sensibilidade e especificidade de cada instrumento, dentro dos critérios de inclusão estabelecidos pelos autores, nos idiomas português, inglês e espanhol. Não houve restrição quanto ao ano de publicação. Resultados: Foram selecionados 4.109 artigos. Após o processo de filtragem por títulos, resumos e leitura completa, nove artigos foram elegíveis e incluídos na revisão. A amostra total compreende 1.715 pessoas idosas, com idade média de 72,5 anos. Os instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF- APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST e 30s CST modificado apresentaram melhores resultados para sensibilidade e especificidade, quando comparados aos outros instrumentos estudados. Conclusão: O presente estudo apresentou os instrumentos mais utilizados na literatura para avaliação do risco de quedas em idosos, assim como, os descreveu e expôs o grau de sensibilidade especificidade de cada.The objective is to analyze the instruments most used in the literature and describe their degree of sensitivity and specificity to assess the risk of falls in elderly people. Methodology: It is an integrative, qualitative review. The searches took place between the months of May and October, in the PubMed, Science Direct, LiLacs, Scielo, BVS and PeDro databases, according to the research question, delimited by the PICO strategy. The search strategies were formed using terms indexed to the DECs/Mesh and in the filtering process, were considered eligible studies that assess the risk of falls in the elderly and that present the sensitivity and specificity of each instrument, within the inclusion criteria established by the authors, in Portuguese, English and Spanish. There was no restriction on the year of publication. Results: 4,109 articles were selected. After the filtering process by titles, abstracts and full reading, nine articles were eligible and included in the review. The total sample comprises 1,715 elderly people, with an average age of 72.5 years. The instruments: BESTest, Mini - BESTest, SF-APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST and 30s modified CST showed better results for sensitivity and specificity when compared to the other instruments studied. Conclusion: The present study presented the instruments most used in the literature for assessing the risk of falls in the elderly, as well as, describing them and exposing the degree of sensitivity and specificity of each one.El objetivo es analizar los instrumentos más utilizados en la literatura y describir su grado de sensibilidad y especificidad para evaluar el riesgo de caídas en ancianos. Metodología: Es una revisión integradora, cualitativa. Las búsquedas se realizaron entre los meses de mayo y octubre, en las bases de datos PubMed, Science Direct, LiLacs, Scielo, BVS y PeDro, según la pregunta de investigación, delimitada por la estrategia PICO. Las estrategias de búsqueda se formaron utilizando términos indexados al DECs/Mesh y en el proceso de filtrado se consideraron elegibles estudios que evalúen el riesgo de caídas en ancianos y que presenten la sensibilidad y especificidad de cada instrumento, dentro de los criterios de inclusión establecidos por los autores , en portugués, inglés y español. No hubo restricción en el año de publicación. Resultados: Se seleccionaron 4.109 artículos. Después del proceso de filtrado por títulos, resúmenes y lectura completa, nueve artículos fueron elegibles e incluidos en la revisión. La muestra total está compuesta por 1.715 personas mayores, con una edad media de 72,5 años. Los instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF-APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST y 30s CST modificado mostraron mejores resultados de sensibilidad y especificidad en comparación con los demás instrumentos estudiados. Conclusión: Este estudio presentó los instrumentos más utilizados en la literatura para evaluar el riesgo de caídas en ancianos, además de describirlos y exponer el grado de sensibilidad y especificidad de cada uno.Research, Society and Development2023-06-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4207010.33448/rsd-v12i6.42070Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e12812642070Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e12812642070Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e128126420702525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070/34094Copyright (c) 2023 Beatriz de Oliveira Monteiro; Eduarda Maria Albuquerque Castro; Kinbelly Soares Nascimento; Maria Fernanda Junqueira Barbosa; Adriele de Morais Nunes; Rosalba Maria dos Santoshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMonteiro, Beatriz de Oliveira Castro, Eduarda Maria Albuquerque Nascimento, Kinbelly Soares Barbosa, Maria Fernanda Junqueira Nunes, Adriele de Morais Santos, Rosalba Maria dos 2023-07-06T11:16:27Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42070Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-07-06T11:16:27Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.none.fl_str_mv Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
Instruments that assess the risk of falls in the elderly: an integrative review
Instrumentos que evaluan el riesgo de caídas en ancianos: una revisión integrativa
title Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
spellingShingle Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
Monteiro, Beatriz de Oliveira
Elderly
Instruments
Falls
Risk.
Quedas
Idosos
Instrumentos
Risco.
Caídas
Anciano
Instrumentos
Riesgo.
title_short Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
title_full Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
title_fullStr Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
title_full_unstemmed Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
title_sort Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
author Monteiro, Beatriz de Oliveira
author_facet Monteiro, Beatriz de Oliveira
Castro, Eduarda Maria Albuquerque
Nascimento, Kinbelly Soares
Barbosa, Maria Fernanda Junqueira
Nunes, Adriele de Morais
Santos, Rosalba Maria dos
author_role author
author2 Castro, Eduarda Maria Albuquerque
Nascimento, Kinbelly Soares
Barbosa, Maria Fernanda Junqueira
Nunes, Adriele de Morais
Santos, Rosalba Maria dos
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Monteiro, Beatriz de Oliveira
Castro, Eduarda Maria Albuquerque
Nascimento, Kinbelly Soares
Barbosa, Maria Fernanda Junqueira
Nunes, Adriele de Morais
Santos, Rosalba Maria dos
dc.subject.por.fl_str_mv Elderly
Instruments
Falls
Risk.
Quedas
Idosos
Instrumentos
Risco.
Caídas
Anciano
Instrumentos
Riesgo.
topic Elderly
Instruments
Falls
Risk.
Quedas
Idosos
Instrumentos
Risco.
Caídas
Anciano
Instrumentos
Riesgo.
description O objetivo é analisar os instrumentos mais utilizados na literatura e descrever o grau de sensibilidade e especificidade dos mesmos, para avaliar risco de quedas em pessoas idosas. Metodologia: É uma revisão integrativa, de caráter qualitativo. As buscas ocorreram entre os meses de maio a outubro, nas bases de dados PubMed, Science Direct,LiLacs, Scielo, BVS e PeDro, de acordo com a questão da pesquisa, delimitada pela estratégia PICO. As estratégias de buscas foram formadas por meio de termos indexados ao DECs/Mesh e no processo de filtragem foram considerados elegíveis estudos que avaliam o risco de quedas em idosos e que apresentam a sensibilidade e especificidade de cada instrumento, dentro dos critérios de inclusão estabelecidos pelos autores, nos idiomas português, inglês e espanhol. Não houve restrição quanto ao ano de publicação. Resultados: Foram selecionados 4.109 artigos. Após o processo de filtragem por títulos, resumos e leitura completa, nove artigos foram elegíveis e incluídos na revisão. A amostra total compreende 1.715 pessoas idosas, com idade média de 72,5 anos. Os instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF- APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST e 30s CST modificado apresentaram melhores resultados para sensibilidade e especificidade, quando comparados aos outros instrumentos estudados. Conclusão: O presente estudo apresentou os instrumentos mais utilizados na literatura para avaliação do risco de quedas em idosos, assim como, os descreveu e expôs o grau de sensibilidade especificidade de cada.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-06-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070
10.33448/rsd-v12i6.42070
url https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070
identifier_str_mv 10.33448/rsd-v12i6.42070
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070/34094
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
dc.source.none.fl_str_mv Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e12812642070
Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e12812642070
Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e12812642070
2525-3409
reponame:Research, Society and Development
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Research, Society and Development
collection Research, Society and Development
repository.name.fl_str_mv Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv rsd.articles@gmail.com
_version_ 1797052625766580224