Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Research, Society and Development |
Texto Completo: | https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070 |
Resumo: | O objetivo é analisar os instrumentos mais utilizados na literatura e descrever o grau de sensibilidade e especificidade dos mesmos, para avaliar risco de quedas em pessoas idosas. Metodologia: É uma revisão integrativa, de caráter qualitativo. As buscas ocorreram entre os meses de maio a outubro, nas bases de dados PubMed, Science Direct,LiLacs, Scielo, BVS e PeDro, de acordo com a questão da pesquisa, delimitada pela estratégia PICO. As estratégias de buscas foram formadas por meio de termos indexados ao DECs/Mesh e no processo de filtragem foram considerados elegíveis estudos que avaliam o risco de quedas em idosos e que apresentam a sensibilidade e especificidade de cada instrumento, dentro dos critérios de inclusão estabelecidos pelos autores, nos idiomas português, inglês e espanhol. Não houve restrição quanto ao ano de publicação. Resultados: Foram selecionados 4.109 artigos. Após o processo de filtragem por títulos, resumos e leitura completa, nove artigos foram elegíveis e incluídos na revisão. A amostra total compreende 1.715 pessoas idosas, com idade média de 72,5 anos. Os instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF- APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST e 30s CST modificado apresentaram melhores resultados para sensibilidade e especificidade, quando comparados aos outros instrumentos estudados. Conclusão: O presente estudo apresentou os instrumentos mais utilizados na literatura para avaliação do risco de quedas em idosos, assim como, os descreveu e expôs o grau de sensibilidade especificidade de cada. |
id |
UNIFEI_3f1b73ec7a7c92d767d226caeaf88a40 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42070 |
network_acronym_str |
UNIFEI |
network_name_str |
Research, Society and Development |
repository_id_str |
|
spelling |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa Instruments that assess the risk of falls in the elderly: an integrative reviewInstrumentos que evaluan el riesgo de caídas en ancianos: una revisión integrativaElderlyInstrumentsFallsRisk.QuedasIdososInstrumentosRisco.CaídasAncianoInstrumentosRiesgo.O objetivo é analisar os instrumentos mais utilizados na literatura e descrever o grau de sensibilidade e especificidade dos mesmos, para avaliar risco de quedas em pessoas idosas. Metodologia: É uma revisão integrativa, de caráter qualitativo. As buscas ocorreram entre os meses de maio a outubro, nas bases de dados PubMed, Science Direct,LiLacs, Scielo, BVS e PeDro, de acordo com a questão da pesquisa, delimitada pela estratégia PICO. As estratégias de buscas foram formadas por meio de termos indexados ao DECs/Mesh e no processo de filtragem foram considerados elegíveis estudos que avaliam o risco de quedas em idosos e que apresentam a sensibilidade e especificidade de cada instrumento, dentro dos critérios de inclusão estabelecidos pelos autores, nos idiomas português, inglês e espanhol. Não houve restrição quanto ao ano de publicação. Resultados: Foram selecionados 4.109 artigos. Após o processo de filtragem por títulos, resumos e leitura completa, nove artigos foram elegíveis e incluídos na revisão. A amostra total compreende 1.715 pessoas idosas, com idade média de 72,5 anos. Os instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF- APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST e 30s CST modificado apresentaram melhores resultados para sensibilidade e especificidade, quando comparados aos outros instrumentos estudados. Conclusão: O presente estudo apresentou os instrumentos mais utilizados na literatura para avaliação do risco de quedas em idosos, assim como, os descreveu e expôs o grau de sensibilidade especificidade de cada.The objective is to analyze the instruments most used in the literature and describe their degree of sensitivity and specificity to assess the risk of falls in elderly people. Methodology: It is an integrative, qualitative review. The searches took place between the months of May and October, in the PubMed, Science Direct, LiLacs, Scielo, BVS and PeDro databases, according to the research question, delimited by the PICO strategy. The search strategies were formed using terms indexed to the DECs/Mesh and in the filtering process, were considered eligible studies that assess the risk of falls in the elderly and that present the sensitivity and specificity of each instrument, within the inclusion criteria established by the authors, in Portuguese, English and Spanish. There was no restriction on the year of publication. Results: 4,109 articles were selected. After the filtering process by titles, abstracts and full reading, nine articles were eligible and included in the review. The total sample comprises 1,715 elderly people, with an average age of 72.5 years. The instruments: BESTest, Mini - BESTest, SF-APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST and 30s modified CST showed better results for sensitivity and specificity when compared to the other instruments studied. Conclusion: The present study presented the instruments most used in the literature for assessing the risk of falls in the elderly, as well as, describing them and exposing the degree of sensitivity and specificity of each one.El objetivo es analizar los instrumentos más utilizados en la literatura y describir su grado de sensibilidad y especificidad para evaluar el riesgo de caídas en ancianos. Metodología: Es una revisión integradora, cualitativa. Las búsquedas se realizaron entre los meses de mayo y octubre, en las bases de datos PubMed, Science Direct, LiLacs, Scielo, BVS y PeDro, según la pregunta de investigación, delimitada por la estrategia PICO. Las estrategias de búsqueda se formaron utilizando términos indexados al DECs/Mesh y en el proceso de filtrado se consideraron elegibles estudios que evalúen el riesgo de caídas en ancianos y que presenten la sensibilidad y especificidad de cada instrumento, dentro de los criterios de inclusión establecidos por los autores , en portugués, inglés y español. No hubo restricción en el año de publicación. Resultados: Se seleccionaron 4.109 artículos. Después del proceso de filtrado por títulos, resúmenes y lectura completa, nueve artículos fueron elegibles e incluidos en la revisión. La muestra total está compuesta por 1.715 personas mayores, con una edad media de 72,5 años. Los instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF-APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST y 30s CST modificado mostraron mejores resultados de sensibilidad y especificidad en comparación con los demás instrumentos estudiados. Conclusión: Este estudio presentó los instrumentos más utilizados en la literatura para evaluar el riesgo de caídas en ancianos, además de describirlos y exponer el grado de sensibilidad y especificidad de cada uno.Research, Society and Development2023-06-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4207010.33448/rsd-v12i6.42070Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e12812642070Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e12812642070Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e128126420702525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070/34094Copyright (c) 2023 Beatriz de Oliveira Monteiro; Eduarda Maria Albuquerque Castro; Kinbelly Soares Nascimento; Maria Fernanda Junqueira Barbosa; Adriele de Morais Nunes; Rosalba Maria dos Santoshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMonteiro, Beatriz de Oliveira Castro, Eduarda Maria Albuquerque Nascimento, Kinbelly Soares Barbosa, Maria Fernanda Junqueira Nunes, Adriele de Morais Santos, Rosalba Maria dos 2023-07-06T11:16:27Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42070Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-07-06T11:16:27Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa Instruments that assess the risk of falls in the elderly: an integrative review Instrumentos que evaluan el riesgo de caídas en ancianos: una revisión integrativa |
title |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa |
spellingShingle |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa Monteiro, Beatriz de Oliveira Elderly Instruments Falls Risk. Quedas Idosos Instrumentos Risco. Caídas Anciano Instrumentos Riesgo. |
title_short |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa |
title_full |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa |
title_fullStr |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa |
title_full_unstemmed |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa |
title_sort |
Instrumentos que avaliam risco de quedas em idosos: uma revisão integrativa |
author |
Monteiro, Beatriz de Oliveira |
author_facet |
Monteiro, Beatriz de Oliveira Castro, Eduarda Maria Albuquerque Nascimento, Kinbelly Soares Barbosa, Maria Fernanda Junqueira Nunes, Adriele de Morais Santos, Rosalba Maria dos |
author_role |
author |
author2 |
Castro, Eduarda Maria Albuquerque Nascimento, Kinbelly Soares Barbosa, Maria Fernanda Junqueira Nunes, Adriele de Morais Santos, Rosalba Maria dos |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Monteiro, Beatriz de Oliveira Castro, Eduarda Maria Albuquerque Nascimento, Kinbelly Soares Barbosa, Maria Fernanda Junqueira Nunes, Adriele de Morais Santos, Rosalba Maria dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Elderly Instruments Falls Risk. Quedas Idosos Instrumentos Risco. Caídas Anciano Instrumentos Riesgo. |
topic |
Elderly Instruments Falls Risk. Quedas Idosos Instrumentos Risco. Caídas Anciano Instrumentos Riesgo. |
description |
O objetivo é analisar os instrumentos mais utilizados na literatura e descrever o grau de sensibilidade e especificidade dos mesmos, para avaliar risco de quedas em pessoas idosas. Metodologia: É uma revisão integrativa, de caráter qualitativo. As buscas ocorreram entre os meses de maio a outubro, nas bases de dados PubMed, Science Direct,LiLacs, Scielo, BVS e PeDro, de acordo com a questão da pesquisa, delimitada pela estratégia PICO. As estratégias de buscas foram formadas por meio de termos indexados ao DECs/Mesh e no processo de filtragem foram considerados elegíveis estudos que avaliam o risco de quedas em idosos e que apresentam a sensibilidade e especificidade de cada instrumento, dentro dos critérios de inclusão estabelecidos pelos autores, nos idiomas português, inglês e espanhol. Não houve restrição quanto ao ano de publicação. Resultados: Foram selecionados 4.109 artigos. Após o processo de filtragem por títulos, resumos e leitura completa, nove artigos foram elegíveis e incluídos na revisão. A amostra total compreende 1.715 pessoas idosas, com idade média de 72,5 anos. Os instrumentos: BESTest, Mini - BESTest, SF- APT, MCHSAT, Quicksreen, 30s-CST e 30s CST modificado apresentaram melhores resultados para sensibilidade e especificidade, quando comparados aos outros instrumentos estudados. Conclusão: O presente estudo apresentou os instrumentos mais utilizados na literatura para avaliação do risco de quedas em idosos, assim como, os descreveu e expôs o grau de sensibilidade especificidade de cada. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-06-13 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070 10.33448/rsd-v12i6.42070 |
url |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070 |
identifier_str_mv |
10.33448/rsd-v12i6.42070 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42070/34094 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development |
publisher.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development |
dc.source.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e12812642070 Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e12812642070 Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e12812642070 2525-3409 reponame:Research, Society and Development instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) instacron:UNIFEI |
instname_str |
Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
instacron_str |
UNIFEI |
institution |
UNIFEI |
reponame_str |
Research, Society and Development |
collection |
Research, Society and Development |
repository.name.fl_str_mv |
Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
repository.mail.fl_str_mv |
rsd.articles@gmail.com |
_version_ |
1797052625766580224 |