Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Braga, Marcia Rachel Costa Lima
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Sena, Neylla, Paulo Junior, Marcos, Oliveira, Tarcisio Tavares, Macedo Neto, Jose Costa de, Calderon, Paulo, Oliveira, Jonas Alves de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Research, Society and Development
Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41336
Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fratura de pré-molares fragilizados após restauração com diferentes retentores intrarradiculares. Para o teste de resistência à fratura, 30 pré-molares superiores foram divididos em três grupos experimentais (n=10), sendo o G1 composto de dentes hígidos (grupo controle); o grupo G2 - dentes com pino de fibra de vidro (Reforpost, Angelus) e restauração direta com resina microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE) e o G3 - dentes com fibra de polietileno (Ribbond Inc.) e restauração direta com resina composta microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE). As amostras foram submetidas ao teste de resistência à fratura e as falhas foram avaliadas. Os resultados foram analisados pelos testes Anova e Teste T para a resistência à fratura, e o Teste Kruskal-Wallis para a localização e tipo de fratura, sendo sempre utilizado p<0,05, como nível de confiança. O grupo G1 apresentou os maiores valores, com 503,12N (+/- 262,20) com diferença estatística dos grupos G2 e G3 que apresentaram valores semelhantes (p<0,05) para resistência à fratura, quanto a localização de fratura a mais comum entre os três grupos foi na cervical. Pode-se concluir que as restaurações com o uso do pino de fibra e fibra de polietileno utilizados como retentores intrarradiculares propiciaram resultados semelhantes nos testes de resistência à fratura, demostrando que a fibra de polietileno utilizada como retentor pode ser considerada como uma opção para reabilitação de dentes tratados endodonticamente.
id UNIFEI_dabb8a51897a1da28051ea5938298acf
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41336
network_acronym_str UNIFEI
network_name_str Research, Society and Development
repository_id_str
spelling Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradicularesEvaluation of fracture resistance of restored and endodontically treated teeth with different intraradicular retainersEvaluación de la resistencia a la fractura de dientes restaurados y tratados endodónticamente con diferentes retenedores intrarradicularesResistencia flexionalTécnica de perno muñónResina compuestas.Resistência à fraturaTécnica para retentor intrarradicularResina composta.Flexural strengthPost and core techniqueComposite resins.O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fratura de pré-molares fragilizados após restauração com diferentes retentores intrarradiculares. Para o teste de resistência à fratura, 30 pré-molares superiores foram divididos em três grupos experimentais (n=10), sendo o G1 composto de dentes hígidos (grupo controle); o grupo G2 - dentes com pino de fibra de vidro (Reforpost, Angelus) e restauração direta com resina microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE) e o G3 - dentes com fibra de polietileno (Ribbond Inc.) e restauração direta com resina composta microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE). As amostras foram submetidas ao teste de resistência à fratura e as falhas foram avaliadas. Os resultados foram analisados pelos testes Anova e Teste T para a resistência à fratura, e o Teste Kruskal-Wallis para a localização e tipo de fratura, sendo sempre utilizado p<0,05, como nível de confiança. O grupo G1 apresentou os maiores valores, com 503,12N (+/- 262,20) com diferença estatística dos grupos G2 e G3 que apresentaram valores semelhantes (p<0,05) para resistência à fratura, quanto a localização de fratura a mais comum entre os três grupos foi na cervical. Pode-se concluir que as restaurações com o uso do pino de fibra e fibra de polietileno utilizados como retentores intrarradiculares propiciaram resultados semelhantes nos testes de resistência à fratura, demostrando que a fibra de polietileno utilizada como retentor pode ser considerada como uma opção para reabilitação de dentes tratados endodonticamente.The objective of this study was to evaluate the fracture resistance of fragile premolars after restoration with different intraradicular retainers. For the fracture resistance test, 30 upper premolars were divided into three experimental groups (n=10), with G1 consisting of healthy teeth (control group); group G2 - teeth with fiberglass post (Reforpost, Angelus) and direct restoration with Filtek Z250 microhybrid resin (3M ESPE) and G3 - Teeth with polyethylene fiber (Ribbond Inc.) and direct restoration with Filtek microhybrid composite resin Z250 (3M ESPE). The samples were submitted to the fracture resistance test and the failures were evaluated. The results were analyzed using the Anova and T Test for fracture resistance, and the Kruskal-Wallis Test for the location and type of fracture, with p<0.05 always being used as the confidence level. The G1 group had the highest values, with 503.12N (+/- 262.20), with a statistical difference from the G2 and G3 groups, which had similar values ​​(p<0.05) for fracture resistance and for fracture location the most common among the three groups was the neck. It can be concluded that the restorations using fiber post and polyethylene fiber used as intraradicular retainers provided similar results in fracture resistance tests, demonstrating that the polyethylene fiber used as retainer can be considered as an option for the rehabilitation of endodontically treated teeth.El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a la fractura de premolares frágiles después de la restauración con diferentes retenedores intrarradiculares.Para la prueba de resistencia a la fractura, 30 premolares superiores se dividieron en tres grupos experimentales (n=10), con G1 de dientes sanos (control grupo); grupo G2 - dientes con poste de fibra de vidrio (Reforpost, Angelus) y restauración directa con resina microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE) y G3 - dientes con fibra de polietileno (Ribbond Inc.) y restauración directa con resina compuesta microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE). Las muestras se sometieron al ensayo de resistencia a la fractura y se evaluaron las fallas. Los resultados se analizaron mediante el Test Anova y T para la resistencia a la fractura, y el Test de Kruskal-Wallis para la localización y tipo de fractura, utilizando siempre como nivel de confianza p<0.05. El grupo G1 tuvo los valores más altos, con 503.12N (+/- 262.20), con diferencia estadística de los grupos G2 y G3, que tuvieron valores similares (p<0.05) para resistencia a la fractura y para localización de la fractura los más comunes entre los tres grupos estaba el cuello. Se puede concluir que las restauraciones con uso de poste de fibra y fibra de polietileno utilizada como retenedor intrarradicular proporcionaron resultados similares en las pruebas de resistencia a la fractura, demostrando que la fibra de polietileno utilizada como retenedor puede ser considerada como una opción para la rehabilitación de dientes tratados endodónticamente.Research, Society and Development2023-04-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4133610.33448/rsd-v12i4.41336Research, Society and Development; Vol. 12 No. 4; e0112441336Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 4; e0112441336Research, Society and Development; v. 12 n. 4; e01124413362525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41336/33632Copyright (c) 2023 Marcia Rachel Costa Lima Braga; Neylla Sena; Marcos Paulo Junior; Tarcisio Tavares Oliveira; Jose Costa de Macedo Neto; Paulo Calderon; Jonas Alves de Oliveirahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBraga, Marcia Rachel Costa Lima Sena, Neylla Paulo Junior, Marcos Oliveira, Tarcisio Tavares Macedo Neto, Jose Costa de Calderon, PauloOliveira, Jonas Alves de 2023-04-21T18:13:32Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41336Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-04-21T18:13:32Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
Evaluation of fracture resistance of restored and endodontically treated teeth with different intraradicular retainers
Evaluación de la resistencia a la fractura de dientes restaurados y tratados endodónticamente con diferentes retenedores intrarradiculares
title Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
spellingShingle Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
Braga, Marcia Rachel Costa Lima
Resistencia flexional
Técnica de perno muñón
Resina compuestas.
Resistência à fratura
Técnica para retentor intrarradicular
Resina composta.
Flexural strength
Post and core technique
Composite resins.
title_short Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
title_full Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
title_fullStr Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
title_full_unstemmed Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
title_sort Avaliação da resistência à fratura de dentes restaurados e tratados endodonticamente com diferentes retentores intrarradiculares
author Braga, Marcia Rachel Costa Lima
author_facet Braga, Marcia Rachel Costa Lima
Sena, Neylla
Paulo Junior, Marcos
Oliveira, Tarcisio Tavares
Macedo Neto, Jose Costa de
Calderon, Paulo
Oliveira, Jonas Alves de
author_role author
author2 Sena, Neylla
Paulo Junior, Marcos
Oliveira, Tarcisio Tavares
Macedo Neto, Jose Costa de
Calderon, Paulo
Oliveira, Jonas Alves de
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Braga, Marcia Rachel Costa Lima
Sena, Neylla
Paulo Junior, Marcos
Oliveira, Tarcisio Tavares
Macedo Neto, Jose Costa de
Calderon, Paulo
Oliveira, Jonas Alves de
dc.subject.por.fl_str_mv Resistencia flexional
Técnica de perno muñón
Resina compuestas.
Resistência à fratura
Técnica para retentor intrarradicular
Resina composta.
Flexural strength
Post and core technique
Composite resins.
topic Resistencia flexional
Técnica de perno muñón
Resina compuestas.
Resistência à fratura
Técnica para retentor intrarradicular
Resina composta.
Flexural strength
Post and core technique
Composite resins.
description O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fratura de pré-molares fragilizados após restauração com diferentes retentores intrarradiculares. Para o teste de resistência à fratura, 30 pré-molares superiores foram divididos em três grupos experimentais (n=10), sendo o G1 composto de dentes hígidos (grupo controle); o grupo G2 - dentes com pino de fibra de vidro (Reforpost, Angelus) e restauração direta com resina microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE) e o G3 - dentes com fibra de polietileno (Ribbond Inc.) e restauração direta com resina composta microhíbrida Filtek Z250 (3M ESPE). As amostras foram submetidas ao teste de resistência à fratura e as falhas foram avaliadas. Os resultados foram analisados pelos testes Anova e Teste T para a resistência à fratura, e o Teste Kruskal-Wallis para a localização e tipo de fratura, sendo sempre utilizado p<0,05, como nível de confiança. O grupo G1 apresentou os maiores valores, com 503,12N (+/- 262,20) com diferença estatística dos grupos G2 e G3 que apresentaram valores semelhantes (p<0,05) para resistência à fratura, quanto a localização de fratura a mais comum entre os três grupos foi na cervical. Pode-se concluir que as restaurações com o uso do pino de fibra e fibra de polietileno utilizados como retentores intrarradiculares propiciaram resultados semelhantes nos testes de resistência à fratura, demostrando que a fibra de polietileno utilizada como retentor pode ser considerada como uma opção para reabilitação de dentes tratados endodonticamente.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-04-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41336
10.33448/rsd-v12i4.41336
url https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41336
identifier_str_mv 10.33448/rsd-v12i4.41336
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41336/33632
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
dc.source.none.fl_str_mv Research, Society and Development; Vol. 12 No. 4; e0112441336
Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 4; e0112441336
Research, Society and Development; v. 12 n. 4; e0112441336
2525-3409
reponame:Research, Society and Development
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Research, Society and Development
collection Research, Society and Development
repository.name.fl_str_mv Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv rsd.articles@gmail.com
_version_ 1797052622891384832