Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, Iara Antunes de
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Leite, Rafaela Fernandes, Oliveira, Priscilla Jordanne Silva
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Pensar (Fortaleza. Online)
Texto Completo: https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428
Resumo: El objetivo es, utilizando el método formal de interpretación, considerar la verdadera aspiración del derecho a ser una práctica normativa inmanentemente inteligible, cuestionar si la revisión de la Teoría de las Capacidades Civiles expresa una idea justificante única y coherente cuando se ve desde capacidad de hecho y la autonomía privada existencial de las personas con discapacidad mental o intelectual, basada en la CDPD y el EPD. Se investigan tres hipótesis: a) si existe una base independiente para la autonomía privada que rompe con la discapacidad real, sin promover la ruptura de la unidad justificadora de los institutos; b) si existe un concepto de autonomía que no depende de ese concepto dada la autonomía privada, lo que indica el uso de un concepto externo al derecho; o c) si hay una distorsión de la realidad objetiva de las personas con discapacidad por la imposición de un criterio formal e indeseable de igualdad que rompe, incoherentemente, con la continuidad entre la capacidad de hecho y la autonomía privada. Al final, se confirma la última hipótesis, ya que las personas con discapacidades mentales o intelectuales fueron tratadas como igualmente autónomas para la práctica de actos jurídicos y negocios jurídicos existenciales, a pesar del eventual reconocimiento de su impedimento para expresar una voluntad discernida y consciente.
id UNIFOR-3_e72905a9584a1ce02dc180ae3ee68179
oai_identifier_str oai:ojs.ojs.unifor.br:article/11428
network_acronym_str UNIFOR-3
network_name_str Pensar (Fortaleza. Online)
repository_id_str
spelling Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectualAutonomía privadaIdoneidadPersonas con discapacidadTeoría de las capacidades civilesDerechos existenciales.El objetivo es, utilizando el método formal de interpretación, considerar la verdadera aspiración del derecho a ser una práctica normativa inmanentemente inteligible, cuestionar si la revisión de la Teoría de las Capacidades Civiles expresa una idea justificante única y coherente cuando se ve desde capacidad de hecho y la autonomía privada existencial de las personas con discapacidad mental o intelectual, basada en la CDPD y el EPD. Se investigan tres hipótesis: a) si existe una base independiente para la autonomía privada que rompe con la discapacidad real, sin promover la ruptura de la unidad justificadora de los institutos; b) si existe un concepto de autonomía que no depende de ese concepto dada la autonomía privada, lo que indica el uso de un concepto externo al derecho; o c) si hay una distorsión de la realidad objetiva de las personas con discapacidad por la imposición de un criterio formal e indeseable de igualdad que rompe, incoherentemente, con la continuidad entre la capacidad de hecho y la autonomía privada. Al final, se confirma la última hipótesis, ya que las personas con discapacidades mentales o intelectuales fueron tratadas como igualmente autónomas para la práctica de actos jurídicos y negocios jurídicos existenciales, a pesar del eventual reconocimiento de su impedimento para expresar una voluntad discernida y consciente.Universidade de Fortaleza2021-07-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/1142810.5020/2317-2150.2021.11428Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 2 (2021)Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 2 (2021)Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 2 (2021)2317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORspahttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428/pdfCopyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza, Iara Antunes deLeite, Rafaela FernandesOliveira, Priscilla Jordanne Silva2021-08-13T17:55:31Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/11428Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2021-08-13T17:55:31Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
title Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
spellingShingle Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
Souza, Iara Antunes de
Autonomía privada
Idoneidad
Personas con discapacidad
Teoría de las capacidades civiles
Derechos existenciales.
title_short Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
title_full Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
title_fullStr Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
title_full_unstemmed Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
title_sort Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
author Souza, Iara Antunes de
author_facet Souza, Iara Antunes de
Leite, Rafaela Fernandes
Oliveira, Priscilla Jordanne Silva
author_role author
author2 Leite, Rafaela Fernandes
Oliveira, Priscilla Jordanne Silva
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Iara Antunes de
Leite, Rafaela Fernandes
Oliveira, Priscilla Jordanne Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Autonomía privada
Idoneidad
Personas con discapacidad
Teoría de las capacidades civiles
Derechos existenciales.
topic Autonomía privada
Idoneidad
Personas con discapacidad
Teoría de las capacidades civiles
Derechos existenciales.
description El objetivo es, utilizando el método formal de interpretación, considerar la verdadera aspiración del derecho a ser una práctica normativa inmanentemente inteligible, cuestionar si la revisión de la Teoría de las Capacidades Civiles expresa una idea justificante única y coherente cuando se ve desde capacidad de hecho y la autonomía privada existencial de las personas con discapacidad mental o intelectual, basada en la CDPD y el EPD. Se investigan tres hipótesis: a) si existe una base independiente para la autonomía privada que rompe con la discapacidad real, sin promover la ruptura de la unidad justificadora de los institutos; b) si existe un concepto de autonomía que no depende de ese concepto dada la autonomía privada, lo que indica el uso de un concepto externo al derecho; o c) si hay una distorsión de la realidad objetiva de las personas con discapacidad por la imposición de un criterio formal e indeseable de igualdad que rompe, incoherentemente, con la continuidad entre la capacidad de hecho y la autonomía privada. Al final, se confirma la última hipótesis, ya que las personas con discapacidades mentales o intelectuales fueron tratadas como igualmente autónomas para la práctica de actos jurídicos y negocios jurídicos existenciales, a pesar del eventual reconocimiento de su impedimento para expresar una voluntad discernida y consciente.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428
10.5020/2317-2150.2021.11428
url https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428
identifier_str_mv 10.5020/2317-2150.2021.11428
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 2 (2021)
Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 2 (2021)
Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 2 (2021)
2317-2150
1519-8464
reponame:Pensar (Fortaleza. Online)
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Pensar (Fortaleza. Online)
collection Pensar (Fortaleza. Online)
repository.name.fl_str_mv Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistapensar@unifor.br
_version_ 1788165788234940416