Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Pensar (Fortaleza. Online) |
Texto Completo: | https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428 |
Resumo: | El objetivo es, utilizando el método formal de interpretación, considerar la verdadera aspiración del derecho a ser una práctica normativa inmanentemente inteligible, cuestionar si la revisión de la Teoría de las Capacidades Civiles expresa una idea justificante única y coherente cuando se ve desde capacidad de hecho y la autonomía privada existencial de las personas con discapacidad mental o intelectual, basada en la CDPD y el EPD. Se investigan tres hipótesis: a) si existe una base independiente para la autonomía privada que rompe con la discapacidad real, sin promover la ruptura de la unidad justificadora de los institutos; b) si existe un concepto de autonomía que no depende de ese concepto dada la autonomía privada, lo que indica el uso de un concepto externo al derecho; o c) si hay una distorsión de la realidad objetiva de las personas con discapacidad por la imposición de un criterio formal e indeseable de igualdad que rompe, incoherentemente, con la continuidad entre la capacidad de hecho y la autonomía privada. Al final, se confirma la última hipótesis, ya que las personas con discapacidades mentales o intelectuales fueron tratadas como igualmente autónomas para la práctica de actos jurídicos y negocios jurídicos existenciales, a pesar del eventual reconocimiento de su impedimento para expresar una voluntad discernida y consciente. |
id |
UNIFOR-3_e72905a9584a1ce02dc180ae3ee68179 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.ojs.unifor.br:article/11428 |
network_acronym_str |
UNIFOR-3 |
network_name_str |
Pensar (Fortaleza. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectualAutonomía privadaIdoneidadPersonas con discapacidadTeoría de las capacidades civilesDerechos existenciales.El objetivo es, utilizando el método formal de interpretación, considerar la verdadera aspiración del derecho a ser una práctica normativa inmanentemente inteligible, cuestionar si la revisión de la Teoría de las Capacidades Civiles expresa una idea justificante única y coherente cuando se ve desde capacidad de hecho y la autonomía privada existencial de las personas con discapacidad mental o intelectual, basada en la CDPD y el EPD. Se investigan tres hipótesis: a) si existe una base independiente para la autonomía privada que rompe con la discapacidad real, sin promover la ruptura de la unidad justificadora de los institutos; b) si existe un concepto de autonomía que no depende de ese concepto dada la autonomía privada, lo que indica el uso de un concepto externo al derecho; o c) si hay una distorsión de la realidad objetiva de las personas con discapacidad por la imposición de un criterio formal e indeseable de igualdad que rompe, incoherentemente, con la continuidad entre la capacidad de hecho y la autonomía privada. Al final, se confirma la última hipótesis, ya que las personas con discapacidades mentales o intelectuales fueron tratadas como igualmente autónomas para la práctica de actos jurídicos y negocios jurídicos existenciales, a pesar del eventual reconocimiento de su impedimento para expresar una voluntad discernida y consciente.Universidade de Fortaleza2021-07-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/1142810.5020/2317-2150.2021.11428Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 2 (2021)Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 2 (2021)Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 2 (2021)2317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORspahttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428/pdfCopyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza, Iara Antunes deLeite, Rafaela FernandesOliveira, Priscilla Jordanne Silva2021-08-13T17:55:31Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/11428Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2021-08-13T17:55:31Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
title |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
spellingShingle |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual Souza, Iara Antunes de Autonomía privada Idoneidad Personas con discapacidad Teoría de las capacidades civiles Derechos existenciales. |
title_short |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
title_full |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
title_fullStr |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
title_full_unstemmed |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
title_sort |
Autonomía privada existencial y capacidad de hecho para personas con discapacidad mental o intelectual |
author |
Souza, Iara Antunes de |
author_facet |
Souza, Iara Antunes de Leite, Rafaela Fernandes Oliveira, Priscilla Jordanne Silva |
author_role |
author |
author2 |
Leite, Rafaela Fernandes Oliveira, Priscilla Jordanne Silva |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Iara Antunes de Leite, Rafaela Fernandes Oliveira, Priscilla Jordanne Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Autonomía privada Idoneidad Personas con discapacidad Teoría de las capacidades civiles Derechos existenciales. |
topic |
Autonomía privada Idoneidad Personas con discapacidad Teoría de las capacidades civiles Derechos existenciales. |
description |
El objetivo es, utilizando el método formal de interpretación, considerar la verdadera aspiración del derecho a ser una práctica normativa inmanentemente inteligible, cuestionar si la revisión de la Teoría de las Capacidades Civiles expresa una idea justificante única y coherente cuando se ve desde capacidad de hecho y la autonomía privada existencial de las personas con discapacidad mental o intelectual, basada en la CDPD y el EPD. Se investigan tres hipótesis: a) si existe una base independiente para la autonomía privada que rompe con la discapacidad real, sin promover la ruptura de la unidad justificadora de los institutos; b) si existe un concepto de autonomía que no depende de ese concepto dada la autonomía privada, lo que indica el uso de un concepto externo al derecho; o c) si hay una distorsión de la realidad objetiva de las personas con discapacidad por la imposición de un criterio formal e indeseable de igualdad que rompe, incoherentemente, con la continuidad entre la capacidad de hecho y la autonomía privada. Al final, se confirma la última hipótesis, ya que las personas con discapacidades mentales o intelectuales fueron tratadas como igualmente autónomas para la práctica de actos jurídicos y negocios jurídicos existenciales, a pesar del eventual reconocimiento de su impedimento para expresar una voluntad discernida y consciente. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-07-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428 10.5020/2317-2150.2021.11428 |
url |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428 |
identifier_str_mv |
10.5020/2317-2150.2021.11428 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11428/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
dc.source.none.fl_str_mv |
Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 2 (2021) Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 2 (2021) Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 2 (2021) 2317-2150 1519-8464 reponame:Pensar (Fortaleza. Online) instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR) instacron:UNIFOR |
instname_str |
Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
instacron_str |
UNIFOR |
institution |
UNIFOR |
reponame_str |
Pensar (Fortaleza. Online) |
collection |
Pensar (Fortaleza. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistapensar@unifor.br |
_version_ |
1788165788234940416 |