El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Constantino Caycho, Renato Antonio
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Angulo Remuzgo, Angélica Mireli, Cisneros Mincher, Alejandro, Rodríguez Yupanqui, Sofía Diana Isabel, Arce Coronel, Teresa Milagros
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Pensar (Fortaleza. Online)
Texto Completo: https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/12838
Resumo: En el Perú, la mala práctica profesional del abogado es pasible de ser sancionada por diferentes órganos del Estado, entre estos, el Tribunal Constitucional. Toda vez que no existe una regulación del procedimiento que los magistrados de dicha corte deban seguir para sancionar a los abogados, el presente texto analiza una serie de resoluciones de este órgano jurisdiccional a través de las cuales se sancionó a dichos profesionales con el fin de hallar puntos comunes. Así, tras reseñar las resoluciones seleccionadas se realiza el análisis mencionado para (i) determinar la base normativa sobre la cual se sanciona a los abogados; (ii) identificar los criterios que este órgano jurisdiccional utiliza actualmente para sancionar las faltas cometidas por dichos profesionales; e, (iii) identificar posibles falencias del procedimiento, entre las que destaca la posible inobservancia de garantías procesales tales como la del non bis in idem. Asimismo, al final del texto se plantean algunas recomendaciones en relación con las falencias halladas.
id UNIFOR-3_ed9fbf25aa89c3411909d45df326105e
oai_identifier_str oai:ojs.ojs.unifor.br:article/12838
network_acronym_str UNIFOR-3
network_name_str Pensar (Fortaleza. Online)
repository_id_str
spelling El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogadosAbogados. Sanciones. Tribunal Constitucional. Criterios. Garantías procesales.En el Perú, la mala práctica profesional del abogado es pasible de ser sancionada por diferentes órganos del Estado, entre estos, el Tribunal Constitucional. Toda vez que no existe una regulación del procedimiento que los magistrados de dicha corte deban seguir para sancionar a los abogados, el presente texto analiza una serie de resoluciones de este órgano jurisdiccional a través de las cuales se sancionó a dichos profesionales con el fin de hallar puntos comunes. Así, tras reseñar las resoluciones seleccionadas se realiza el análisis mencionado para (i) determinar la base normativa sobre la cual se sanciona a los abogados; (ii) identificar los criterios que este órgano jurisdiccional utiliza actualmente para sancionar las faltas cometidas por dichos profesionales; e, (iii) identificar posibles falencias del procedimiento, entre las que destaca la posible inobservancia de garantías procesales tales como la del non bis in idem. Asimismo, al final del texto se plantean algunas recomendaciones en relación con las falencias halladas.Universidade de Fortaleza2021-10-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/1283810.5020/2317-2150.2021.12838Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 3 (2021)Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 3 (2021)Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 3 (2021)2317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORspahttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/12838/pdfCopyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessConstantino Caycho, Renato AntonioAngulo Remuzgo, Angélica MireliCisneros Mincher, AlejandroRodríguez Yupanqui, Sofía Diana IsabelArce Coronel, Teresa Milagros2021-10-04T17:56:01Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/12838Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2021-10-04T17:56:01Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
title El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
spellingShingle El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
Constantino Caycho, Renato Antonio
Abogados. Sanciones. Tribunal Constitucional. Criterios. Garantías procesales.
title_short El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
title_full El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
title_fullStr El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
title_full_unstemmed El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
title_sort El Tribunal Constitucional del Perú y la actual aplicación de su función sancionadora en materia disciplinaria: análisis de resoluciones que imponen multas a abogados
author Constantino Caycho, Renato Antonio
author_facet Constantino Caycho, Renato Antonio
Angulo Remuzgo, Angélica Mireli
Cisneros Mincher, Alejandro
Rodríguez Yupanqui, Sofía Diana Isabel
Arce Coronel, Teresa Milagros
author_role author
author2 Angulo Remuzgo, Angélica Mireli
Cisneros Mincher, Alejandro
Rodríguez Yupanqui, Sofía Diana Isabel
Arce Coronel, Teresa Milagros
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Constantino Caycho, Renato Antonio
Angulo Remuzgo, Angélica Mireli
Cisneros Mincher, Alejandro
Rodríguez Yupanqui, Sofía Diana Isabel
Arce Coronel, Teresa Milagros
dc.subject.por.fl_str_mv Abogados. Sanciones. Tribunal Constitucional. Criterios. Garantías procesales.
topic Abogados. Sanciones. Tribunal Constitucional. Criterios. Garantías procesales.
description En el Perú, la mala práctica profesional del abogado es pasible de ser sancionada por diferentes órganos del Estado, entre estos, el Tribunal Constitucional. Toda vez que no existe una regulación del procedimiento que los magistrados de dicha corte deban seguir para sancionar a los abogados, el presente texto analiza una serie de resoluciones de este órgano jurisdiccional a través de las cuales se sancionó a dichos profesionales con el fin de hallar puntos comunes. Así, tras reseñar las resoluciones seleccionadas se realiza el análisis mencionado para (i) determinar la base normativa sobre la cual se sanciona a los abogados; (ii) identificar los criterios que este órgano jurisdiccional utiliza actualmente para sancionar las faltas cometidas por dichos profesionales; e, (iii) identificar posibles falencias del procedimiento, entre las que destaca la posible inobservancia de garantías procesales tales como la del non bis in idem. Asimismo, al final del texto se plantean algunas recomendaciones en relación con las falencias halladas.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/12838
10.5020/2317-2150.2021.12838
url https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/12838
identifier_str_mv 10.5020/2317-2150.2021.12838
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/12838/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 3 (2021)
Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 3 (2021)
Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 3 (2021)
2317-2150
1519-8464
reponame:Pensar (Fortaleza. Online)
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Pensar (Fortaleza. Online)
collection Pensar (Fortaleza. Online)
repository.name.fl_str_mv Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistapensar@unifor.br
_version_ 1788165788283174912