Gênese e principais precursores da Bioética
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pensar (Fortaleza. Online) |
Texto Completo: | https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/8285 |
Resumo: | O século XX ficou, indiscutivelmente, marcado por uma sucessão de acontecimentos que, para além de terem chocado o mundo, provocaram um extraordinário avanço no estudo e na análise da disciplina Bioética. Tornadas públicas as horrendas violações dos direitos fundamentais básicos do ser humano, tanto as que ocorreram durante a Segunda Guerra Mundial como as que se verificaram nos Estados Unidos (e que só foram conhecidas na década de 70), a Bioética conheceu uma destacável e notória expansão motivada pela pressão social, por impulso governamental e/ou pelo crescente interesse demonstrado por vários teóricos expertos na matéria. Esse desenvolvimento tem sido uma constante ao longo das últimas décadas. No entanto, o ponto fulcral ou de viragem no entendimento da atual Bioética deve-se à obra de Beauchamp e Childress, Principles of Biomedical Ethics, em que os autores definiram os princípios mais relevantes e de obrigatório respeito em todas as investigações e ensaios clínicos realizados sobre seres humanos. |
id |
UNIFOR-3_f495c8a61747a528159b70ff9be88329 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.ojs.unifor.br:article/8285 |
network_acronym_str |
UNIFOR-3 |
network_name_str |
Pensar (Fortaleza. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Gênese e principais precursores da BioéticaPrincípios bioéticosCódigo de NurembergDeclaração de HelsínquiaEstudos de TuskegeeRelatório BelmontBeauchamp e Childress.O século XX ficou, indiscutivelmente, marcado por uma sucessão de acontecimentos que, para além de terem chocado o mundo, provocaram um extraordinário avanço no estudo e na análise da disciplina Bioética. Tornadas públicas as horrendas violações dos direitos fundamentais básicos do ser humano, tanto as que ocorreram durante a Segunda Guerra Mundial como as que se verificaram nos Estados Unidos (e que só foram conhecidas na década de 70), a Bioética conheceu uma destacável e notória expansão motivada pela pressão social, por impulso governamental e/ou pelo crescente interesse demonstrado por vários teóricos expertos na matéria. Esse desenvolvimento tem sido uma constante ao longo das últimas décadas. No entanto, o ponto fulcral ou de viragem no entendimento da atual Bioética deve-se à obra de Beauchamp e Childress, Principles of Biomedical Ethics, em que os autores definiram os princípios mais relevantes e de obrigatório respeito em todas as investigações e ensaios clínicos realizados sobre seres humanos.Universidade de Fortaleza2018-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/828510.5020/2317-2150.2018.8285Journal of Legal Sciences; Vol. 23 No. 4 (2018); 1-13Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 23 Núm. 4 (2018); 1-13Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 23 n. 4 (2018); 1-132317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORporhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/8285/pdfCopyright (c) 2018 Pensar - Revista de Ciências Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessdos Santos Braga da Fonseca, Pedro Miguel2019-09-12T12:41:45Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/8285Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2019-09-12T12:41:45Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Gênese e principais precursores da Bioética |
title |
Gênese e principais precursores da Bioética |
spellingShingle |
Gênese e principais precursores da Bioética dos Santos Braga da Fonseca, Pedro Miguel Princípios bioéticos Código de Nuremberg Declaração de Helsínquia Estudos de Tuskegee Relatório Belmont Beauchamp e Childress. |
title_short |
Gênese e principais precursores da Bioética |
title_full |
Gênese e principais precursores da Bioética |
title_fullStr |
Gênese e principais precursores da Bioética |
title_full_unstemmed |
Gênese e principais precursores da Bioética |
title_sort |
Gênese e principais precursores da Bioética |
author |
dos Santos Braga da Fonseca, Pedro Miguel |
author_facet |
dos Santos Braga da Fonseca, Pedro Miguel |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
dos Santos Braga da Fonseca, Pedro Miguel |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Princípios bioéticos Código de Nuremberg Declaração de Helsínquia Estudos de Tuskegee Relatório Belmont Beauchamp e Childress. |
topic |
Princípios bioéticos Código de Nuremberg Declaração de Helsínquia Estudos de Tuskegee Relatório Belmont Beauchamp e Childress. |
description |
O século XX ficou, indiscutivelmente, marcado por uma sucessão de acontecimentos que, para além de terem chocado o mundo, provocaram um extraordinário avanço no estudo e na análise da disciplina Bioética. Tornadas públicas as horrendas violações dos direitos fundamentais básicos do ser humano, tanto as que ocorreram durante a Segunda Guerra Mundial como as que se verificaram nos Estados Unidos (e que só foram conhecidas na década de 70), a Bioética conheceu uma destacável e notória expansão motivada pela pressão social, por impulso governamental e/ou pelo crescente interesse demonstrado por vários teóricos expertos na matéria. Esse desenvolvimento tem sido uma constante ao longo das últimas décadas. No entanto, o ponto fulcral ou de viragem no entendimento da atual Bioética deve-se à obra de Beauchamp e Childress, Principles of Biomedical Ethics, em que os autores definiram os princípios mais relevantes e de obrigatório respeito em todas as investigações e ensaios clínicos realizados sobre seres humanos. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-20 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/8285 10.5020/2317-2150.2018.8285 |
url |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/8285 |
identifier_str_mv |
10.5020/2317-2150.2018.8285 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/8285/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
dc.source.none.fl_str_mv |
Journal of Legal Sciences; Vol. 23 No. 4 (2018); 1-13 Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 23 Núm. 4 (2018); 1-13 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 23 n. 4 (2018); 1-13 2317-2150 1519-8464 reponame:Pensar (Fortaleza. Online) instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR) instacron:UNIFOR |
instname_str |
Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
instacron_str |
UNIFOR |
institution |
UNIFOR |
reponame_str |
Pensar (Fortaleza. Online) |
collection |
Pensar (Fortaleza. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistapensar@unifor.br |
_version_ |
1788165788139520000 |