The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES |
Texto Completo: | https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5100 |
Resumo: | Radbruch’s Formula(s) is(are) an important landmark for the development of inquiries on Jurisprudence and the Philosophy of Law since the Second Post-War. Their content and reach are subject to remarkable debates in legal scholarship, in which Robert Alexy’s and Brian Bix’s readings are particularly notable. The first holds that the Formula(s) is(are), simultaneously, claims regarding the concept of Law and prescriptions to judicial decision-making. The latter advocates that the Formula(s) is(are) solely directed to decision-makers. Júlio Aguiar de Oliveira, after detailed scrutiny of these arguments, suggests a third interpretation, according to which the Formula(s) is(are) only conceptual claims. The present article, in this scenario, addresses the terms of this debate, departing from a panoramic analysis of the stakes of each argument, while emphasising their different (and irreconcilable) perspectives. It sustains, at last, that the context in which the Formula(s) was(were) first enunciated strongly corroborate Bix’s thesis, in the sense that it(they) is(are), at least primarily, prescriptions to judicial decision-making. |
id |
UNILASALLE-4_36833a1aac31ad6a61042af4add6816b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.unilasalle.edu.br:article/5100 |
network_acronym_str |
UNILASALLE-4 |
network_name_str |
Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES |
repository_id_str |
|
spelling |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debateO sentido da(s) fórmula(s) de Radbruch: notas sobre uma controvérsia ainda atualRadbruch’s Formula(s); Law and Morality; Concept of Law; Judicial Decision.Direito; Teoria do Direito; Filosofia do Direito.Fórmula(s) de Radbruch; Direito e Moral; Conceito de Direito; Decisão Judicial.Radbruch’s Formula(s) is(are) an important landmark for the development of inquiries on Jurisprudence and the Philosophy of Law since the Second Post-War. Their content and reach are subject to remarkable debates in legal scholarship, in which Robert Alexy’s and Brian Bix’s readings are particularly notable. The first holds that the Formula(s) is(are), simultaneously, claims regarding the concept of Law and prescriptions to judicial decision-making. The latter advocates that the Formula(s) is(are) solely directed to decision-makers. Júlio Aguiar de Oliveira, after detailed scrutiny of these arguments, suggests a third interpretation, according to which the Formula(s) is(are) only conceptual claims. The present article, in this scenario, addresses the terms of this debate, departing from a panoramic analysis of the stakes of each argument, while emphasising their different (and irreconcilable) perspectives. It sustains, at last, that the context in which the Formula(s) was(were) first enunciated strongly corroborate Bix’s thesis, in the sense that it(they) is(are), at least primarily, prescriptions to judicial decision-making.A(s) Fórmula(s) de Radbruch consiste(m) em importante marco para os desdobramentos da Teoria e da Filosofia do Direito a partir do Segundo Pós-Guerra. Seu alcance e sentido são objeto de acalentados debates pela literatura especializada, na qual se destacam as leituras de Robert Alexy e de Brian Bix. O primeiro sustenta que a(s) Fórmula(s) seria(m), ao mesmo tempo, proposição(ões) acerca do conceito de Direito e prescrição(ões) para a decisão judicial. O segundo, a(s) tem apenas como esta(s) última(s). Júlio Aguiar de Oliveira, após detida análise destas diferentes leituras, desbrava um terceiro caminho, no qual a(s) Fórmula(s) é(são) apenas proposição(ões) acerca do conteúdo do Direito. Defronte a este pano de fundo, o presente trabalho propõe uma recolocação dos termos do debate, a partir do escrutínio dos argumentos apresentados por cada autor, com ênfase às diferentes (e inconciliáveis) perspectivas de que partem. Sugere, ao final, que a consideração do contexto no qual veio a lume o texto continente da(s) Fórmula(s) corrobora a tese de Bix, no sentido de que ela(s) seria(m), ao menos primordialmente, prescrição(ões) à decisão judicial.LaSalle University - Unilasalle CanoasRamos, Andre Luiz Arnt2020-02-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/510010.18316/redes.v8i1.5100Revista Eletrônica Direito e Sociedade; v. 8, n. 1 (2020); p. 63-80Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES; v. 8, n. 1 (2020); p. 63-802318-8081reponame:Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDESinstname:Universidade La Salle (UNILASALLE)instacron:UNILASALLEporhttps://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5100/pdfDireitos autorais 2020 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDESinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-10-27T16:46:10Zoai:ojs.revistas.unilasalle.edu.br:article/5100Revistahttps://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/indexhttps://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/oairevistas@unilasalle.edu.br||revista.redes@unilasalle.edu.br2318-80812318-8081opendoar:2020-10-27T16:46:10Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - Universidade La Salle (UNILASALLE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate O sentido da(s) fórmula(s) de Radbruch: notas sobre uma controvérsia ainda atual |
title |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate |
spellingShingle |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate Ramos, Andre Luiz Arnt Radbruch’s Formula(s); Law and Morality; Concept of Law; Judicial Decision. Direito; Teoria do Direito; Filosofia do Direito. Fórmula(s) de Radbruch; Direito e Moral; Conceito de Direito; Decisão Judicial. |
title_short |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate |
title_full |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate |
title_fullStr |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate |
title_full_unstemmed |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate |
title_sort |
The significance of Radbruch’s formula(s): some remarks on a still contemporary debate |
author |
Ramos, Andre Luiz Arnt |
author_facet |
Ramos, Andre Luiz Arnt |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ramos, Andre Luiz Arnt |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Radbruch’s Formula(s); Law and Morality; Concept of Law; Judicial Decision. Direito; Teoria do Direito; Filosofia do Direito. Fórmula(s) de Radbruch; Direito e Moral; Conceito de Direito; Decisão Judicial. |
topic |
Radbruch’s Formula(s); Law and Morality; Concept of Law; Judicial Decision. Direito; Teoria do Direito; Filosofia do Direito. Fórmula(s) de Radbruch; Direito e Moral; Conceito de Direito; Decisão Judicial. |
description |
Radbruch’s Formula(s) is(are) an important landmark for the development of inquiries on Jurisprudence and the Philosophy of Law since the Second Post-War. Their content and reach are subject to remarkable debates in legal scholarship, in which Robert Alexy’s and Brian Bix’s readings are particularly notable. The first holds that the Formula(s) is(are), simultaneously, claims regarding the concept of Law and prescriptions to judicial decision-making. The latter advocates that the Formula(s) is(are) solely directed to decision-makers. Júlio Aguiar de Oliveira, after detailed scrutiny of these arguments, suggests a third interpretation, according to which the Formula(s) is(are) only conceptual claims. The present article, in this scenario, addresses the terms of this debate, departing from a panoramic analysis of the stakes of each argument, while emphasising their different (and irreconcilable) perspectives. It sustains, at last, that the context in which the Formula(s) was(were) first enunciated strongly corroborate Bix’s thesis, in the sense that it(they) is(are), at least primarily, prescriptions to judicial decision-making. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-02-20 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5100 10.18316/redes.v8i1.5100 |
url |
https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5100 |
identifier_str_mv |
10.18316/redes.v8i1.5100 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5100/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
LaSalle University - Unilasalle Canoas |
publisher.none.fl_str_mv |
LaSalle University - Unilasalle Canoas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica Direito e Sociedade; v. 8, n. 1 (2020); p. 63-80 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES; v. 8, n. 1 (2020); p. 63-80 2318-8081 reponame:Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES instname:Universidade La Salle (UNILASALLE) instacron:UNILASALLE |
instname_str |
Universidade La Salle (UNILASALLE) |
instacron_str |
UNILASALLE |
institution |
UNILASALLE |
reponame_str |
Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES |
collection |
Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - Universidade La Salle (UNILASALLE) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistas@unilasalle.edu.br||revista.redes@unilasalle.edu.br |
_version_ |
1788165954125955072 |