AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Uningá (Online) |
Texto Completo: | https://revista.uninga.br/uninga/article/view/1193 |
Resumo: | Esta pesquisa teve como objetivo verificar as condiçõeshigiênico-sanitário dos Restaurantes Comerciais de PortoRico- Pr. O check list aplicado apresenta como base a RDC275/ 2002 onde recebe uma classificação de conformidadeou não conformidade, de acordo com cada situação encontradano local no momento de observação. As cozinhas dosrestaurantes foram avaliadas através dos critérios de avaliaçãosegundo a RDC 275/2002 se 76% a 100% dos itensanalisados estiverem em conformidade com o exigido poreles, o restaurante será classificado no grupo 1, estandocom bom controle de qualidade higiênico sanitária, se ositens atendidos alcançarem de 51% a 75% de conformidadeos restaurantes serão classificadas como de regular controlehigiênico sanitário, participando do grupo 2 de classificação,se os itens analisados alcançarem de 0% a 50% deconformidade, significa que o restaurante precisa de umamelhor aplicação das Boas Práticas de Fabricação, sendoclassificados no grupo 3. De acordo com avaliação global orestaurante que apresentou maior percentual de conformidadefoi o restaurante C 59,15%, o restaurante B foi o queapresentou maior percentual de não conformidade 47,88%.Desta forma é necessária a presença de um nutricionista nolocal para a implantação de Boas Práticas de Fabricação. |
id |
UNINGA-1_f2f94a556e6dde31d65cc0d29ab90395 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revista.uninga.br:article/1193 |
network_acronym_str |
UNINGA-1 |
network_name_str |
Revista Uningá (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PREsta pesquisa teve como objetivo verificar as condiçõeshigiênico-sanitário dos Restaurantes Comerciais de PortoRico- Pr. O check list aplicado apresenta como base a RDC275/ 2002 onde recebe uma classificação de conformidadeou não conformidade, de acordo com cada situação encontradano local no momento de observação. As cozinhas dosrestaurantes foram avaliadas através dos critérios de avaliaçãosegundo a RDC 275/2002 se 76% a 100% dos itensanalisados estiverem em conformidade com o exigido poreles, o restaurante será classificado no grupo 1, estandocom bom controle de qualidade higiênico sanitária, se ositens atendidos alcançarem de 51% a 75% de conformidadeos restaurantes serão classificadas como de regular controlehigiênico sanitário, participando do grupo 2 de classificação,se os itens analisados alcançarem de 0% a 50% deconformidade, significa que o restaurante precisa de umamelhor aplicação das Boas Práticas de Fabricação, sendoclassificados no grupo 3. De acordo com avaliação global orestaurante que apresentou maior percentual de conformidadefoi o restaurante C 59,15%, o restaurante B foi o queapresentou maior percentual de não conformidade 47,88%.Desta forma é necessária a presença de um nutricionista nolocal para a implantação de Boas Práticas de Fabricação.Editora Uningá2014-12-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.uninga.br/uninga/article/view/119310.46311/2318-0579.42.eUJ1193Revista Uningá; Vol. 42 No. 1 (2014): Revista UNINGÁRevista Uningá; v. 42 n. 1 (2014): Revista UNINGÁ2318-057910.46311/ru.v42i1reponame:Revista Uningá (Online)instname:Centro Universitário Uningáinstacron:UNINGAporhttps://revista.uninga.br/uninga/article/view/1193/81510.46311/ru.v42i1.1193.g815Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁinfo:eu-repo/semantics/openAccessDE OLIVEIRA, JULIANA MARIAMAGRINE, IZABELLA CRISTINA ORTEGA2019-10-04T16:08:17Zoai:ojs.revista.uninga.br:article/1193Revistahttps://revista.uninga.br/uninga/indexPUBhttps://revista.uninga.br/uninga/oairevistauninga@uninga.edu.br2318-05792318-0579opendoar:2019-10-04T16:08:17Revista Uningá (Online) - Centro Universitário Uningáfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
title |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
spellingShingle |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR DE OLIVEIRA, JULIANA MARIA |
title_short |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
title_full |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
title_fullStr |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
title_full_unstemmed |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
title_sort |
AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIGIÊNICO-SANITÁRIO DOS RESTAURANTES DE PORTO RICO – PR |
author |
DE OLIVEIRA, JULIANA MARIA |
author_facet |
DE OLIVEIRA, JULIANA MARIA MAGRINE, IZABELLA CRISTINA ORTEGA |
author_role |
author |
author2 |
MAGRINE, IZABELLA CRISTINA ORTEGA |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
DE OLIVEIRA, JULIANA MARIA MAGRINE, IZABELLA CRISTINA ORTEGA |
description |
Esta pesquisa teve como objetivo verificar as condiçõeshigiênico-sanitário dos Restaurantes Comerciais de PortoRico- Pr. O check list aplicado apresenta como base a RDC275/ 2002 onde recebe uma classificação de conformidadeou não conformidade, de acordo com cada situação encontradano local no momento de observação. As cozinhas dosrestaurantes foram avaliadas através dos critérios de avaliaçãosegundo a RDC 275/2002 se 76% a 100% dos itensanalisados estiverem em conformidade com o exigido poreles, o restaurante será classificado no grupo 1, estandocom bom controle de qualidade higiênico sanitária, se ositens atendidos alcançarem de 51% a 75% de conformidadeos restaurantes serão classificadas como de regular controlehigiênico sanitário, participando do grupo 2 de classificação,se os itens analisados alcançarem de 0% a 50% deconformidade, significa que o restaurante precisa de umamelhor aplicação das Boas Práticas de Fabricação, sendoclassificados no grupo 3. De acordo com avaliação global orestaurante que apresentou maior percentual de conformidadefoi o restaurante C 59,15%, o restaurante B foi o queapresentou maior percentual de não conformidade 47,88%.Desta forma é necessária a presença de um nutricionista nolocal para a implantação de Boas Práticas de Fabricação. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.uninga.br/uninga/article/view/1193 10.46311/2318-0579.42.eUJ1193 |
url |
https://revista.uninga.br/uninga/article/view/1193 |
identifier_str_mv |
10.46311/2318-0579.42.eUJ1193 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.uninga.br/uninga/article/view/1193/815 10.46311/ru.v42i1.1193.g815 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora Uningá |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora Uningá |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Uningá; Vol. 42 No. 1 (2014): Revista UNINGÁ Revista Uningá; v. 42 n. 1 (2014): Revista UNINGÁ 2318-0579 10.46311/ru.v42i1 reponame:Revista Uningá (Online) instname:Centro Universitário Uningá instacron:UNINGA |
instname_str |
Centro Universitário Uningá |
instacron_str |
UNINGA |
institution |
UNINGA |
reponame_str |
Revista Uningá (Online) |
collection |
Revista Uningá (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Uningá (Online) - Centro Universitário Uningá |
repository.mail.fl_str_mv |
revistauninga@uninga.edu.br |
_version_ |
1797042163153895424 |