RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: GABRIEL, SILAS GIUSTI
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: BUENO, ALUISIO CAVALHEIRO, DOS SANTOS, RENATO FREDERICO
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: UNINGÁ Review
Texto Completo: https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749
Resumo: As formas distintas que a cultura da soja apresenta de poderabsorver o Potássio (K) e a grande exigência desse macronutrientesé essencial para alcançar altas produtividades,sua deficiência causa má formação dos grãos, a plantase torna mais susceptível a pragas e doenças diante dessecontexto foram testadas duas formas distintas de K na culturada soja. O trabalho foi realizado no município de Paiçandu– Pr na propriedade Irmãos Cavalheiro, o experimentofoi conduzido à campo com delineamento inteiramentecasualizado (DIC) com cinco tratamentos e cincorepetições. Os tratamentos avaliados foram os seguintes T1– Testemunha, T2 – KCL à lanço trinta dias após a emergência,T3 – KCL à lanço quarenta e cinco dias após aemergência, T4 – Bônus NPK via foliar trinta dias após aemergência, T5 – Bônus NPK via foliar quarenta e cincodias após a emergência, a variedade utilizada foi a DOMMARIO 6563 com adubação de base de 250 kg do formulado0 – 20 – 20 ha. Não houve acréscimos de produtividadenos quatro tratamentos avaliados enquanto a massa de1000 sementes e número de vagens houveram diferençassignificativas em relação a testemunha.
id UNINGA-2_643533872f174fa8dc34e4731993c970
oai_identifier_str oai:ojs.revista.uninga.br:article/1749
network_acronym_str UNINGA-2
network_name_str UNINGÁ Review
repository_id_str
spelling RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIOAs formas distintas que a cultura da soja apresenta de poderabsorver o Potássio (K) e a grande exigência desse macronutrientesé essencial para alcançar altas produtividades,sua deficiência causa má formação dos grãos, a plantase torna mais susceptível a pragas e doenças diante dessecontexto foram testadas duas formas distintas de K na culturada soja. O trabalho foi realizado no município de Paiçandu– Pr na propriedade Irmãos Cavalheiro, o experimentofoi conduzido à campo com delineamento inteiramentecasualizado (DIC) com cinco tratamentos e cincorepetições. Os tratamentos avaliados foram os seguintes T1– Testemunha, T2 – KCL à lanço trinta dias após a emergência,T3 – KCL à lanço quarenta e cinco dias após aemergência, T4 – Bônus NPK via foliar trinta dias após aemergência, T5 – Bônus NPK via foliar quarenta e cincodias após a emergência, a variedade utilizada foi a DOMMARIO 6563 com adubação de base de 250 kg do formulado0 – 20 – 20 ha. Não houve acréscimos de produtividadenos quatro tratamentos avaliados enquanto a massa de1000 sementes e número de vagens houveram diferençassignificativas em relação a testemunha.Editora Uningá2016-01-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749Uningá Review ; Vol. 25 No. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEWUningá Review Journal; v. 25 n. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW2178-2571reponame:UNINGÁ Reviewinstname:Centro Universitário Uningáinstacron:UNINGAporhttps://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749/1357Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ REVIEWinfo:eu-repo/semantics/openAccessGABRIEL, SILAS GIUSTIBUENO, ALUISIO CAVALHEIRODOS SANTOS, RENATO FREDERICO2019-10-09T19:43:57Zoai:ojs.revista.uninga.br:article/1749Revistahttps://revista.uninga.br/uningareviews/indexPUBhttps://revista.uninga.br/uningareviews/oairevistauningareview@uninga.edu.br || sec.revistas@uninga.edu.br2178-25712178-2571opendoar:2019-10-09T19:43:57UNINGÁ Review - Centro Universitário Uningáfalse
dc.title.none.fl_str_mv RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
title RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
spellingShingle RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
GABRIEL, SILAS GIUSTI
title_short RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
title_full RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
title_fullStr RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
title_full_unstemmed RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
title_sort RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO
author GABRIEL, SILAS GIUSTI
author_facet GABRIEL, SILAS GIUSTI
BUENO, ALUISIO CAVALHEIRO
DOS SANTOS, RENATO FREDERICO
author_role author
author2 BUENO, ALUISIO CAVALHEIRO
DOS SANTOS, RENATO FREDERICO
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv GABRIEL, SILAS GIUSTI
BUENO, ALUISIO CAVALHEIRO
DOS SANTOS, RENATO FREDERICO
description As formas distintas que a cultura da soja apresenta de poderabsorver o Potássio (K) e a grande exigência desse macronutrientesé essencial para alcançar altas produtividades,sua deficiência causa má formação dos grãos, a plantase torna mais susceptível a pragas e doenças diante dessecontexto foram testadas duas formas distintas de K na culturada soja. O trabalho foi realizado no município de Paiçandu– Pr na propriedade Irmãos Cavalheiro, o experimentofoi conduzido à campo com delineamento inteiramentecasualizado (DIC) com cinco tratamentos e cincorepetições. Os tratamentos avaliados foram os seguintes T1– Testemunha, T2 – KCL à lanço trinta dias após a emergência,T3 – KCL à lanço quarenta e cinco dias após aemergência, T4 – Bônus NPK via foliar trinta dias após aemergência, T5 – Bônus NPK via foliar quarenta e cincodias após a emergência, a variedade utilizada foi a DOMMARIO 6563 com adubação de base de 250 kg do formulado0 – 20 – 20 ha. Não houve acréscimos de produtividadenos quatro tratamentos avaliados enquanto a massa de1000 sementes e número de vagens houveram diferençassignificativas em relação a testemunha.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749
url https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749/1357
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ REVIEW
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ REVIEW
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora Uningá
publisher.none.fl_str_mv Editora Uningá
dc.source.none.fl_str_mv Uningá Review ; Vol. 25 No. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW
Uningá Review Journal; v. 25 n. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW
2178-2571
reponame:UNINGÁ Review
instname:Centro Universitário Uningá
instacron:UNINGA
instname_str Centro Universitário Uningá
instacron_str UNINGA
institution UNINGA
reponame_str UNINGÁ Review
collection UNINGÁ Review
repository.name.fl_str_mv UNINGÁ Review - Centro Universitário Uningá
repository.mail.fl_str_mv revistauningareview@uninga.edu.br || sec.revistas@uninga.edu.br
_version_ 1797042213474009088