CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cavalcante de Araujo, Marcia Gleide
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Gomes, Eddla Karina
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito & Paz
Texto Completo: https://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/948
Resumo: O Projeto de Emenda Constitucional - PEC 287/2016 – traz em seu bojo propostas de mudanças nas regras de concessão de benefícios previdenciários, assistenciais e a unificação do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) e Regime Próprio de Previdência Social (RPPS), bem como alteração nos cálculos das prestações previstas da Previdência Social. O Estado embasa a reforma previdenciária em uma suposta insustentabilidade financeira do sistema, alegando déficit nesta instituição que, por sua vez, onera as contas públicas. Tal contexto influencia o desenvolvimento do presente trabalho, com o intuito de visualizar a necessidade de mudanças na superestrutura do sistema previdenciário. A pesquisa tem como objetivo analisar regras atuais da Previdência Social para fazer jus aos benefícios, concomitantemente, as explanadas na PEC 287/2016 e, além do mais, o custeio da Previdência e os fatores macroeconômicos pertinentes às contas desta instituição. O discurso do governo é alinhar as contas e, para isso, entendeu que deve fazer ajustes mediante contenção de custos e, nesse intuito focou a Previdência Social, alegando déficit progressivo. Porém, considerando as análises econômicas e contábeis e, levando em consideração o modelo tripartite adotado pelo Brasil para financiar o sistema, comprova-se a restrição do governo de participar do custeio da Previdência, como prevê o ordenamento jurídico brasileiro. Nesse contexto, a reforma da previdência restringe direitos fundamentais, insculpidos na Constituição Federal de 1988 e, além do mais, fere o princípio da dignidade da pessoa humana, corolário do Estado Democrático de Direito e Direitos Humanos, consagrado internacionalmente.
id UNISAL-2_232b2f86136b21857cb7ee2d98e125b7
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/948
network_acronym_str UNISAL-2
network_name_str Revista Direito & Paz
repository_id_str
spelling CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016O Projeto de Emenda Constitucional - PEC 287/2016 – traz em seu bojo propostas de mudanças nas regras de concessão de benefícios previdenciários, assistenciais e a unificação do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) e Regime Próprio de Previdência Social (RPPS), bem como alteração nos cálculos das prestações previstas da Previdência Social. O Estado embasa a reforma previdenciária em uma suposta insustentabilidade financeira do sistema, alegando déficit nesta instituição que, por sua vez, onera as contas públicas. Tal contexto influencia o desenvolvimento do presente trabalho, com o intuito de visualizar a necessidade de mudanças na superestrutura do sistema previdenciário. A pesquisa tem como objetivo analisar regras atuais da Previdência Social para fazer jus aos benefícios, concomitantemente, as explanadas na PEC 287/2016 e, além do mais, o custeio da Previdência e os fatores macroeconômicos pertinentes às contas desta instituição. O discurso do governo é alinhar as contas e, para isso, entendeu que deve fazer ajustes mediante contenção de custos e, nesse intuito focou a Previdência Social, alegando déficit progressivo. Porém, considerando as análises econômicas e contábeis e, levando em consideração o modelo tripartite adotado pelo Brasil para financiar o sistema, comprova-se a restrição do governo de participar do custeio da Previdência, como prevê o ordenamento jurídico brasileiro. Nesse contexto, a reforma da previdência restringe direitos fundamentais, insculpidos na Constituição Federal de 1988 e, além do mais, fere o princípio da dignidade da pessoa humana, corolário do Estado Democrático de Direito e Direitos Humanos, consagrado internacionalmente.Centro Universitário Salesiano de São Paulo - U.E. Lorena2020-12-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/94810.32713/rdp.v2i43.948Revista Direito & Paz; v. 2 n. 43 (2020): Revista Direito & Paz; 257-2822359-503510.32713/rdp.v2i43reponame:Revista Direito & Pazinstname:Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)instacron:UNISALporhttps://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/948/549Copyright (c) 2020 Revista Direito & Pazinfo:eu-repo/semantics/openAccessCavalcante de Araujo, Marcia GleideGomes, Eddla Karina2020-12-24T18:09:07Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/948Revistahttps://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/ONGhttps://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/oaimestrado.direito.lorena@unisal.br||metodologo2001@yahoo.com.br2359-50351518-7047opendoar:2020-12-24T18:09:07Revista Direito & Paz - Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)false
dc.title.none.fl_str_mv CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
title CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
spellingShingle CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
Cavalcante de Araujo, Marcia Gleide
title_short CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
title_full CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
title_fullStr CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
title_full_unstemmed CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
title_sort CONSIDERAÇÕES SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA EMENDA À CONSTITUIÇÃO 287/2016
author Cavalcante de Araujo, Marcia Gleide
author_facet Cavalcante de Araujo, Marcia Gleide
Gomes, Eddla Karina
author_role author
author2 Gomes, Eddla Karina
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cavalcante de Araujo, Marcia Gleide
Gomes, Eddla Karina
description O Projeto de Emenda Constitucional - PEC 287/2016 – traz em seu bojo propostas de mudanças nas regras de concessão de benefícios previdenciários, assistenciais e a unificação do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) e Regime Próprio de Previdência Social (RPPS), bem como alteração nos cálculos das prestações previstas da Previdência Social. O Estado embasa a reforma previdenciária em uma suposta insustentabilidade financeira do sistema, alegando déficit nesta instituição que, por sua vez, onera as contas públicas. Tal contexto influencia o desenvolvimento do presente trabalho, com o intuito de visualizar a necessidade de mudanças na superestrutura do sistema previdenciário. A pesquisa tem como objetivo analisar regras atuais da Previdência Social para fazer jus aos benefícios, concomitantemente, as explanadas na PEC 287/2016 e, além do mais, o custeio da Previdência e os fatores macroeconômicos pertinentes às contas desta instituição. O discurso do governo é alinhar as contas e, para isso, entendeu que deve fazer ajustes mediante contenção de custos e, nesse intuito focou a Previdência Social, alegando déficit progressivo. Porém, considerando as análises econômicas e contábeis e, levando em consideração o modelo tripartite adotado pelo Brasil para financiar o sistema, comprova-se a restrição do governo de participar do custeio da Previdência, como prevê o ordenamento jurídico brasileiro. Nesse contexto, a reforma da previdência restringe direitos fundamentais, insculpidos na Constituição Federal de 1988 e, além do mais, fere o princípio da dignidade da pessoa humana, corolário do Estado Democrático de Direito e Direitos Humanos, consagrado internacionalmente.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/948
10.32713/rdp.v2i43.948
url https://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/948
identifier_str_mv 10.32713/rdp.v2i43.948
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/948/549
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Direito & Paz
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Direito & Paz
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Universitário Salesiano de São Paulo - U.E. Lorena
publisher.none.fl_str_mv Centro Universitário Salesiano de São Paulo - U.E. Lorena
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito & Paz; v. 2 n. 43 (2020): Revista Direito & Paz; 257-282
2359-5035
10.32713/rdp.v2i43
reponame:Revista Direito & Paz
instname:Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)
instacron:UNISAL
instname_str Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)
instacron_str UNISAL
institution UNISAL
reponame_str Revista Direito & Paz
collection Revista Direito & Paz
repository.name.fl_str_mv Revista Direito & Paz - Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)
repository.mail.fl_str_mv mestrado.direito.lorena@unisal.br||metodologo2001@yahoo.com.br
_version_ 1798042364741156864