Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase

• Autor(a) principal: da Silva, Carolina Praeiro
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Barnabe, Anderson Sena, de Mello, Tatiana Ribeiro de Campos, Ferraz, Renato Ribeiro N., Aranda, Katia Regina da Silva
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: eng; por
• Título da fonte: Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
• Texto Completo: https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913
• topic: Giardíase; Diagnóstico; Estatística

Justificativa e Objetivos: Os parasitas intestinais representam um problema de saúde pública no Brasil, e sua identificação é feita rotineiramente, por meio de várias técnicas diagnósticas. Muitas dessas técnicas são criticadas por suas limitações, como a de Hoffman, Pons e Janner. Considerou-se avaliar o grau de sensibilidade diagnóstica dessa técnica em comparação ao método coproscópico de coleta e filtragem Coproplus®, uma vez que esta metodologia também é baseada na concentração de estruturas parasíticas e é uma adaptação prática aos métodos usuais, pois não há documentos diagnósticos de protozoários. Métodos: A análise gráfica pelo método de Bland-Altman mostrou que há concordância entre os dois métodos de identificação dos cistos avaliados, ao traçar as diferenças entre o número de cistos contra as médias de ambos os valores. Resultados: Verificou-se que, para os protozoários, o uso de apenas um método parasitológico de Hoffman, Pons e Janner não é suficiente para identificar todas as amostras. Conclusão: Os métodos têm se mostrado eficazes na identificação de parasitas intestinais, mas nem todos os agentes foram identificados simultaneamente em ambas as técnicas e números de cistos, o que leva à conclusão de que uma técnica pode complementar a outra.