Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng por |
Título da fonte: | Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção |
Texto Completo: | https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913 |
Resumo: | Justificativa e Objetivos: Os parasitas intestinais representam um problema de saúde pública no Brasil, e sua identificação é feita rotineiramente, por meio de várias técnicas diagnósticas. Muitas dessas técnicas são criticadas por suas limitações, como a de Hoffman, Pons e Janner. Considerou-se avaliar o grau de sensibilidade diagnóstica dessa técnica em comparação ao método coproscópico de coleta e filtragem Coproplus®, uma vez que esta metodologia também é baseada na concentração de estruturas parasíticas e é uma adaptação prática aos métodos usuais, pois não há documentos diagnósticos de protozoários. Métodos: A análise gráfica pelo método de Bland-Altman mostrou que há concordância entre os dois métodos de identificação dos cistos avaliados, ao traçar as diferenças entre o número de cistos contra as médias de ambos os valores. Resultados: Verificou-se que, para os protozoários, o uso de apenas um método parasitológico de Hoffman, Pons e Janner não é suficiente para identificar todas as amostras. Conclusão: Os métodos têm se mostrado eficazes na identificação de parasitas intestinais, mas nem todos os agentes foram identificados simultaneamente em ambas as técnicas e números de cistos, o que leva à conclusão de que uma técnica pode complementar a outra. |
id |
UNISC-4_9589c3ef023921b62fd514da2f11a299 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.online.unisc.br:article/13913 |
network_acronym_str |
UNISC-4 |
network_name_str |
Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção |
repository_id_str |
|
spelling |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíaseGiardíaseDiagnósticoEstatísticaJustificativa e Objetivos: Os parasitas intestinais representam um problema de saúde pública no Brasil, e sua identificação é feita rotineiramente, por meio de várias técnicas diagnósticas. Muitas dessas técnicas são criticadas por suas limitações, como a de Hoffman, Pons e Janner. Considerou-se avaliar o grau de sensibilidade diagnóstica dessa técnica em comparação ao método coproscópico de coleta e filtragem Coproplus®, uma vez que esta metodologia também é baseada na concentração de estruturas parasíticas e é uma adaptação prática aos métodos usuais, pois não há documentos diagnósticos de protozoários. Métodos: A análise gráfica pelo método de Bland-Altman mostrou que há concordância entre os dois métodos de identificação dos cistos avaliados, ao traçar as diferenças entre o número de cistos contra as médias de ambos os valores. Resultados: Verificou-se que, para os protozoários, o uso de apenas um método parasitológico de Hoffman, Pons e Janner não é suficiente para identificar todas as amostras. Conclusão: Os métodos têm se mostrado eficazes na identificação de parasitas intestinais, mas nem todos os agentes foram identificados simultaneamente em ambas as técnicas e números de cistos, o que leva à conclusão de que uma técnica pode complementar a outra.Unisc2020-04-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/1391310.17058/jeic.v10i2.13913Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; Vol. 10 No. 2 (2020)Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; v. 10 n. 2 (2020)2238-3360reponame:Revista de Epidemiologia e Controle de Infecçãoinstname:Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)instacron:UNISCengporhttps://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913/8895https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913/8896Copyright (c) 2020 Carolina . Praeiro, anderson sena barnabe, Tatiana Ribeiro de Melo, Renato Ribeiro N. Ferrazinfo:eu-repo/semantics/openAccessda Silva, Carolina PraeiroBarnabe, Anderson Senade Mello, Tatiana Ribeiro de CamposFerraz, Renato Ribeiro N.Aranda, Katia Regina da Silva2022-08-08T13:01:14Zoai:ojs.online.unisc.br:article/13913Revistahttps://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/indexONGhttp://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/oai||liapossuelo@unisc.br|| julia.kern@hotmail.com||reci.unisc@gmail.com2238-33602238-3360opendoar:2022-08-08T13:01:14Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção - Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
title |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
spellingShingle |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase da Silva, Carolina Praeiro Giardíase Diagnóstico Estatística |
title_short |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
title_full |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
title_fullStr |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
title_full_unstemmed |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
title_sort |
Perfil de desempenho de técnicas coproscópicas Coproplus® e Hoffman, Pons e Janner no diagnóstico de giardíase |
author |
da Silva, Carolina Praeiro |
author_facet |
da Silva, Carolina Praeiro Barnabe, Anderson Sena de Mello, Tatiana Ribeiro de Campos Ferraz, Renato Ribeiro N. Aranda, Katia Regina da Silva |
author_role |
author |
author2 |
Barnabe, Anderson Sena de Mello, Tatiana Ribeiro de Campos Ferraz, Renato Ribeiro N. Aranda, Katia Regina da Silva |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
da Silva, Carolina Praeiro Barnabe, Anderson Sena de Mello, Tatiana Ribeiro de Campos Ferraz, Renato Ribeiro N. Aranda, Katia Regina da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Giardíase Diagnóstico Estatística |
topic |
Giardíase Diagnóstico Estatística |
description |
Justificativa e Objetivos: Os parasitas intestinais representam um problema de saúde pública no Brasil, e sua identificação é feita rotineiramente, por meio de várias técnicas diagnósticas. Muitas dessas técnicas são criticadas por suas limitações, como a de Hoffman, Pons e Janner. Considerou-se avaliar o grau de sensibilidade diagnóstica dessa técnica em comparação ao método coproscópico de coleta e filtragem Coproplus®, uma vez que esta metodologia também é baseada na concentração de estruturas parasíticas e é uma adaptação prática aos métodos usuais, pois não há documentos diagnósticos de protozoários. Métodos: A análise gráfica pelo método de Bland-Altman mostrou que há concordância entre os dois métodos de identificação dos cistos avaliados, ao traçar as diferenças entre o número de cistos contra as médias de ambos os valores. Resultados: Verificou-se que, para os protozoários, o uso de apenas um método parasitológico de Hoffman, Pons e Janner não é suficiente para identificar todas as amostras. Conclusão: Os métodos têm se mostrado eficazes na identificação de parasitas intestinais, mas nem todos os agentes foram identificados simultaneamente em ambas as técnicas e números de cistos, o que leva à conclusão de que uma técnica pode complementar a outra. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-04-05 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913 10.17058/jeic.v10i2.13913 |
url |
https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913 |
identifier_str_mv |
10.17058/jeic.v10i2.13913 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
language |
eng por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913/8895 https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/13913/8896 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Unisc |
publisher.none.fl_str_mv |
Unisc |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; Vol. 10 No. 2 (2020) Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; v. 10 n. 2 (2020) 2238-3360 reponame:Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção instname:Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC) instacron:UNISC |
instname_str |
Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC) |
instacron_str |
UNISC |
institution |
UNISC |
reponame_str |
Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção |
collection |
Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção - Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||liapossuelo@unisc.br|| julia.kern@hotmail.com||reci.unisc@gmail.com |
_version_ |
1800218811747532800 |