A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hartmann, Ivar
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law
Texto Completo: https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672
Resumo: The problem of foreseeability on what speech is allowed in a specific legal system is directly related to chilling effect. That is, the cost for society of fewer opinion being expressed due to uncertainty on whether the author will later be punished. It is not merely about the role of producing precedent that will make the STF and STJ jurisprudence on the rights to speech, honor and image more predictable, but also that of generating authoritative material which increases the chances that lower courts will adopt workable precedents. The study seeks to answer the question: what are the conditions for quality of the STF and STJ performance in this role? The research problem is subdivided into four parts: i) how often do these courts rule on the matter?; ii) what is the timing of these rulings?; iii) the rulings are produced under conditions that allow judges careful and complete analysis of the facts and legal issues in the case?; iv) are the rulings issues by the STF and STJ as collegiate (full bench or chamber) bodies, according to constitutional requirement? The results indicate that the high courts deal with a workload that renders impossible any chance of analysis of the legal and constitutional law applied to the case under review. The conditions under which the judges work prevent the quality of the rulings. The courts do not decide as collegiate bodies and have instead transformed in a group of individual rulings.
id UNOESC-1_c0b4ab0cb02bda27b20157965b2d6e87
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.unoesc.edu.br:article/19672
network_acronym_str UNOESC-1
network_name_str Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law
repository_id_str
spelling A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJFundamental rightsFreedom of expressionHonorImageBalancingHigh CourtsEmpirical Legal ResearchDireitos FundamentaisLiberdade de expressãoHonraImagemPonderaçãoTribunais superioresPesquisa Empírica no DireitoThe problem of foreseeability on what speech is allowed in a specific legal system is directly related to chilling effect. That is, the cost for society of fewer opinion being expressed due to uncertainty on whether the author will later be punished. It is not merely about the role of producing precedent that will make the STF and STJ jurisprudence on the rights to speech, honor and image more predictable, but also that of generating authoritative material which increases the chances that lower courts will adopt workable precedents. The study seeks to answer the question: what are the conditions for quality of the STF and STJ performance in this role? The research problem is subdivided into four parts: i) how often do these courts rule on the matter?; ii) what is the timing of these rulings?; iii) the rulings are produced under conditions that allow judges careful and complete analysis of the facts and legal issues in the case?; iv) are the rulings issues by the STF and STJ as collegiate (full bench or chamber) bodies, according to constitutional requirement? The results indicate that the high courts deal with a workload that renders impossible any chance of analysis of the legal and constitutional law applied to the case under review. The conditions under which the judges work prevent the quality of the rulings. The courts do not decide as collegiate bodies and have instead transformed in a group of individual rulings.O problema da previsibilidade com relação ao que é lícito expressar segundo um sistema jurídico vigente está diretamente vinculado ao chilling effect. O custo para a sociedade da existência de menos opinião sendo expressada em razão da incerteza sobre se o autor será punido mais tarde ou não. Ou seja, não se trata apenas da função de produção de precedentes para dar previsibilidade sobre como o STF e o STJ protegem a liberdade de expressão, honra e imagem, mas também de gerar material autoritativo que aumente as chances do uso de precedentes operacionalizáveis nas instâncias inferiores. O estudo busca responder a pergunta: quais as condições de qualidade da atuação do STF e STJ? O problema de pesquisa é subdividido em quatro: i) com que frequência os tribunais decidem sobre o assunto?; ii) qual o timing das decisões?; iii) as decisões são tomadas em situações que permitam a análise atenta e completa dos fatos e questões jurídicas do caso?; e iv) as decisões são tomadas pelo STF e STJ como órgão colegiado pleno ou fracionário, conforme a previsão constitucional? Os resultados indicam que os tribunais superiores lidam com carga de trabalho que inviabiliza qualquer chance de uma análise do direito infraconstitucional ou constitucional aplicado ao caso concreto. As condições nas quais trabalham os ministros impedem a qualidade da prestação. Os tribunais não decidem como colegiado e transformaram-se em um conjunto de decisões monocráticas.Universidade do Oeste de Santa Catarina, UNOESC2019-06-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdftext/htmlhttps://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/1967210.18593/ejjl.19672Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Bd. 19 Nr. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 No. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 Núm. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 No. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; v. 19 n. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-7542179-79431519-5899reponame:Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Lawinstname:Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)instacron:UNOESCporhttps://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672/pdfhttps://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672/14096Copyright (c) 2019 Ivar Hartmanninfo:eu-repo/semantics/openAccessHartmann, Ivar2020-10-16T20:19:06Zoai:ojs.periodicos.unoesc.edu.br:article/19672Revistahttps://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/indexhttp://editora.unoesc.edu.br/index.php/espacojuridico/oaieditora@unoesc.edu.br||ejjl@unoesc.edu.br2179-79431519-5899opendoar:2020-10-16T20:19:06Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law - Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)false
dc.title.none.fl_str_mv A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
title A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
spellingShingle A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
Hartmann, Ivar
Fundamental rights
Freedom of expression
Honor
Image
Balancing
High Courts
Empirical Legal Research
Direitos Fundamentais
Liberdade de expressão
Honra
Imagem
Ponderação
Tribunais superiores
Pesquisa Empírica no Direito
title_short A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
title_full A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
title_fullStr A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
title_full_unstemmed A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
title_sort A Realidade das Decisões sobre Liberdade de Expressão, Honra e Imagem no STF e no STJ
author Hartmann, Ivar
author_facet Hartmann, Ivar
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hartmann, Ivar
dc.subject.por.fl_str_mv Fundamental rights
Freedom of expression
Honor
Image
Balancing
High Courts
Empirical Legal Research
Direitos Fundamentais
Liberdade de expressão
Honra
Imagem
Ponderação
Tribunais superiores
Pesquisa Empírica no Direito
topic Fundamental rights
Freedom of expression
Honor
Image
Balancing
High Courts
Empirical Legal Research
Direitos Fundamentais
Liberdade de expressão
Honra
Imagem
Ponderação
Tribunais superiores
Pesquisa Empírica no Direito
description The problem of foreseeability on what speech is allowed in a specific legal system is directly related to chilling effect. That is, the cost for society of fewer opinion being expressed due to uncertainty on whether the author will later be punished. It is not merely about the role of producing precedent that will make the STF and STJ jurisprudence on the rights to speech, honor and image more predictable, but also that of generating authoritative material which increases the chances that lower courts will adopt workable precedents. The study seeks to answer the question: what are the conditions for quality of the STF and STJ performance in this role? The research problem is subdivided into four parts: i) how often do these courts rule on the matter?; ii) what is the timing of these rulings?; iii) the rulings are produced under conditions that allow judges careful and complete analysis of the facts and legal issues in the case?; iv) are the rulings issues by the STF and STJ as collegiate (full bench or chamber) bodies, according to constitutional requirement? The results indicate that the high courts deal with a workload that renders impossible any chance of analysis of the legal and constitutional law applied to the case under review. The conditions under which the judges work prevent the quality of the rulings. The courts do not decide as collegiate bodies and have instead transformed in a group of individual rulings.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-06-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672
10.18593/ejjl.19672
url https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672
identifier_str_mv 10.18593/ejjl.19672
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672/pdf
https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/19672/14096
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Ivar Hartmann
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Ivar Hartmann
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Oeste de Santa Catarina, UNOESC
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Oeste de Santa Catarina, UNOESC
dc.source.none.fl_str_mv Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Bd. 19 Nr. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754
Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 No. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754
Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 Núm. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754
Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 No. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754
Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; v. 19 n. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 731-754
2179-7943
1519-5899
reponame:Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law
instname:Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)
instacron:UNOESC
instname_str Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)
instacron_str UNOESC
institution UNOESC
reponame_str Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law
collection Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law
repository.name.fl_str_mv Revista Espaço Jurídico/Espaço Jurídico Journal of Law - Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)
repository.mail.fl_str_mv editora@unoesc.edu.br||ejjl@unoesc.edu.br
_version_ 1814256229918179328