Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | RACE (Joaçaba. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/11782 |
Resumo: | During the past two decades, institutionalists have raised questions about “how” and “why” institutions change. The explanation of the process of institutional change also has a set of conflicting views, assumptions and divergent voices of dissent (Scott, 2008). Mahoney and Thelen (2010) claim that the three dominant approaches to institutional theory, sociological, historical and rational, point to problems in the explanation of institutional change. Our main goal is to raise the discussion about the main currents that explain institutional change, and contribute by way of identify the challenges that the institutional approaches have. We believe that to understand the process of institutional change is necessary to understand the mechanisms underlying the processes by which institutional models prevailing in a social context (country or organization or field) also appear (or not) on another. Also, we propose the use of institutional logic for analysis of institutional change.Keywords: Institutional Change. Institutional Logics. Sociological Institutionalism. Rational Institutionalism. History Institutionalism. Resumo Nas últimas décadas, institucionalistas têm levantado questões sobre “como” e “por que” instituições se modificam. A explicação sobre o processo de mudança institucional possui ainda um conjunto de concepções conflituosas, pressupostos divergentes e vozes discordantes (SCOTT, 2008). Mahoney e Thelen (2010) afirmam que as três abordagens dominantes da teoria institucional, sociológica, racional e histórica apontam problemas na explicação sobre a mudança institucional. Nosso principal objetivo é suscitar a discussão acerca das principais correntes que explicam a mudança institucional e contribuir por meio da identificação dos desafios que as abordagens institucionalistas possuem em suas explicações. Consideramos que para entender o processo de mudança institucional é necessário compreender os mecanismos subjacentes aos processos pelos quais modelos institucionais predominantes em um contexto social (país ou organização ou campo) também surgem (ou não) em outro. Por fim, propõe-se o uso da perspectiva de lógicas institucionais para análise da mudança institucional. Palavras-chave: Mudança Institucional. Lógicas Institucionais. Institucionalismo Sociológico. Institucionalismo Racional. Institucionalismo Histórico. |
id |
UNOESC-4_90365fd87ef8f267432c0d09de6c1d9b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.unoesc.edu.br:article/11782 |
network_acronym_str |
UNOESC-4 |
network_name_str |
RACE (Joaçaba. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approachesDuring the past two decades, institutionalists have raised questions about “how” and “why” institutions change. The explanation of the process of institutional change also has a set of conflicting views, assumptions and divergent voices of dissent (Scott, 2008). Mahoney and Thelen (2010) claim that the three dominant approaches to institutional theory, sociological, historical and rational, point to problems in the explanation of institutional change. Our main goal is to raise the discussion about the main currents that explain institutional change, and contribute by way of identify the challenges that the institutional approaches have. We believe that to understand the process of institutional change is necessary to understand the mechanisms underlying the processes by which institutional models prevailing in a social context (country or organization or field) also appear (or not) on another. Also, we propose the use of institutional logic for analysis of institutional change.Keywords: Institutional Change. Institutional Logics. Sociological Institutionalism. Rational Institutionalism. History Institutionalism. Resumo Nas últimas décadas, institucionalistas têm levantado questões sobre “como” e “por que” instituições se modificam. A explicação sobre o processo de mudança institucional possui ainda um conjunto de concepções conflituosas, pressupostos divergentes e vozes discordantes (SCOTT, 2008). Mahoney e Thelen (2010) afirmam que as três abordagens dominantes da teoria institucional, sociológica, racional e histórica apontam problemas na explicação sobre a mudança institucional. Nosso principal objetivo é suscitar a discussão acerca das principais correntes que explicam a mudança institucional e contribuir por meio da identificação dos desafios que as abordagens institucionalistas possuem em suas explicações. Consideramos que para entender o processo de mudança institucional é necessário compreender os mecanismos subjacentes aos processos pelos quais modelos institucionais predominantes em um contexto social (país ou organização ou campo) também surgem (ou não) em outro. Por fim, propõe-se o uso da perspectiva de lógicas institucionais para análise da mudança institucional. Palavras-chave: Mudança Institucional. Lógicas Institucionais. Institucionalismo Sociológico. Institucionalismo Racional. Institucionalismo Histórico.Universidade do Oeste de Santa Catarina2017-03-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/1178210.18593/race.v16i1.11782RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia; Vol. 16 No. 1 (2017): RACE jan./abr. 2017; 175-202RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia; v. 16 n. 1 (2017): RACE jan./abr. 2017; 175-2022179-49361678-648310.18593/race.v16i1reponame:RACE (Joaçaba. Online)instname:Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)instacron:UNOESCenghttps://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/11782/pdfCopyright (c) 2017 RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economiainfo:eu-repo/semantics/openAccessCosta, Mayla CristinaMello, Cristiane Marques de2019-09-09T20:16:21Zoai:ojs.periodicos.unoesc.edu.br:article/11782Revistahttps://portalperiodicos.unoesc.edu.br/racehttps://portalperiodicos.unoesc.edu.br/race/oairace@unoesc.edu.br||editora@unoesc.edu.br2179-49361678-6483opendoar:2019-09-09T20:16:21RACE (Joaçaba. Online) - Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
title |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
spellingShingle |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches Costa, Mayla Cristina |
title_short |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
title_full |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
title_fullStr |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
title_full_unstemmed |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
title_sort |
Change and institutional logic: overview and proposal of analysis of different institutionalist approaches |
author |
Costa, Mayla Cristina |
author_facet |
Costa, Mayla Cristina Mello, Cristiane Marques de |
author_role |
author |
author2 |
Mello, Cristiane Marques de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Costa, Mayla Cristina Mello, Cristiane Marques de |
description |
During the past two decades, institutionalists have raised questions about “how” and “why” institutions change. The explanation of the process of institutional change also has a set of conflicting views, assumptions and divergent voices of dissent (Scott, 2008). Mahoney and Thelen (2010) claim that the three dominant approaches to institutional theory, sociological, historical and rational, point to problems in the explanation of institutional change. Our main goal is to raise the discussion about the main currents that explain institutional change, and contribute by way of identify the challenges that the institutional approaches have. We believe that to understand the process of institutional change is necessary to understand the mechanisms underlying the processes by which institutional models prevailing in a social context (country or organization or field) also appear (or not) on another. Also, we propose the use of institutional logic for analysis of institutional change.Keywords: Institutional Change. Institutional Logics. Sociological Institutionalism. Rational Institutionalism. History Institutionalism. Resumo Nas últimas décadas, institucionalistas têm levantado questões sobre “como” e “por que” instituições se modificam. A explicação sobre o processo de mudança institucional possui ainda um conjunto de concepções conflituosas, pressupostos divergentes e vozes discordantes (SCOTT, 2008). Mahoney e Thelen (2010) afirmam que as três abordagens dominantes da teoria institucional, sociológica, racional e histórica apontam problemas na explicação sobre a mudança institucional. Nosso principal objetivo é suscitar a discussão acerca das principais correntes que explicam a mudança institucional e contribuir por meio da identificação dos desafios que as abordagens institucionalistas possuem em suas explicações. Consideramos que para entender o processo de mudança institucional é necessário compreender os mecanismos subjacentes aos processos pelos quais modelos institucionais predominantes em um contexto social (país ou organização ou campo) também surgem (ou não) em outro. Por fim, propõe-se o uso da perspectiva de lógicas institucionais para análise da mudança institucional. Palavras-chave: Mudança Institucional. Lógicas Institucionais. Institucionalismo Sociológico. Institucionalismo Racional. Institucionalismo Histórico. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-03-23 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/11782 10.18593/race.v16i1.11782 |
url |
https://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/11782 |
identifier_str_mv |
10.18593/race.v16i1.11782 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/11782/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Oeste de Santa Catarina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Oeste de Santa Catarina |
dc.source.none.fl_str_mv |
RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia; Vol. 16 No. 1 (2017): RACE jan./abr. 2017; 175-202 RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia; v. 16 n. 1 (2017): RACE jan./abr. 2017; 175-202 2179-4936 1678-6483 10.18593/race.v16i1 reponame:RACE (Joaçaba. Online) instname:Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC) instacron:UNOESC |
instname_str |
Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC) |
instacron_str |
UNOESC |
institution |
UNOESC |
reponame_str |
RACE (Joaçaba. Online) |
collection |
RACE (Joaçaba. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
RACE (Joaçaba. Online) - Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC) |
repository.mail.fl_str_mv |
race@unoesc.edu.br||editora@unoesc.edu.br |
_version_ |
1800220426743316480 |