Efeito do uso de dispositivos auxiliares na precisão do retratamento de facetas diretas

• Autor(a) principal: Guarnieri, Fabricio Daniel Finotti [UNESP]
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/193283
• topic: Retratamento; Resinas sintéticas; Esmalte dental.; Dentina; Raios ultravioleta; Fluorescência; Retreatment; Synthetic resin; Dental enamel; Dentin; Ultraviolet rays; Fluorescence

Título resumido: Dispositivos auxiliares no retratamento de facetas diretas Relevância clínica: A identificação de técnicas que possibilitem procedimentos conservadores para o retratamento de facetas diretas em resina composta torna-se imprescindível frente aos novos materiais que cada vez mais assemelham-se aos tecidos dentais. A remoção de facetas de resina composta quando o retratamento se faz necessário representa um desafio ao clínico no sentido de preservação do remanescente dental. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi avaliar dispositivos auxiliares na precisão dos retratamentos de facetas diretas, por meio de escaneamento digital. Setenta e cinco espécimes de dente bovino (10 x 8 mm – cor A1) foram selecionados, e então foi realizado o escaneamento inicial (T0). Em seguida, os espécimes foram preparados para faceta de resina composta e novamente escaneados (T1) para verificação da padronização dos preparos. As superfícies dentárias foram então restauradas com sistema adesivo e resina composta. Os espécimes foram divididos em 5 grupos (n=15): remoção sem dispositivo auxiliar (CN – grupo controle), remoção com alta rotação com LED branco (AL), remoção com alta rotação com luz ultra-viloeta (UV), remoção com motor elétrico e multiplicadora 1/5 (MT) e remoção com uso de lupa de aumento 2,5x (MN). A remoção das facetas e o re-preparo dos espécimes foi feito por outro operador, sendo então realizado um novo escaneamento (T2). A alteração volumétrica entre T2 e T1, assim como, as áreas de desgaste dentário e/ou presença de resíduos de resina composta foram avaliados. A média entre desgaste e presença de resíduos entre T2 e T1 foi também realizada. Os dados foram submetidos aos testes estatísticos de Kruskal-Wallis e pós teste de Dunn ao nível de significância de 5%. Não foi encontrada diferença estatística entre os grupos entre T1 e T0, com uma média de desgaste de 0,28 mm (± 0,07), p ≥ 0.05. Somente houve diferença entre os 8 grupos para as análises referentes às áreas de desgaste e de presença de resíduos (p ≤ 0,05). Ocorreu maiores áreas de desgaste para o grupo MN, sendo estatisticamente superior aos grupos CN e MT (p≤ 0,05). O oposto ocorreu para áreas de resíduos, sendo que o grupo MN apresentou as menores áreas de resíduos, sendo estatisticamente inferior aos grupos CN e MT (p≤ 0,05). Considerando a média entre desgaste e resíduos, ocorreu um desgaste adicional após o re-preparo, indepedente do grupo (p≥ 0,05). Apesar do uso de lupa odontológica ser mais efetivo para remoção da resina composta durante o retratamento de faceta direta, este proporciona maior desgaste da estrutura dentária. A similaridade da fluorescência entre a resina composta e o substrato dentário minimizou os benefícios do do dispositivo com luz UV.