Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ynomoto, Lorena Yumi Pistori
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: https://hdl.handle.net/11449/253422
Resumo: O presente trabalho tem como escopo realizar uma abordagem analítica e jurisprudencial acerca do crime de tráfico de drogas em sua modalidade privilegiada, previsto no artigo 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006. Considerando o protagonismo da referida legislação ao inovar dispondo expressamente sobre a diferenciação entre as figuras do usuário de entorpecentes e pequenos e grandes traficantes, o estudo panorâmico geral normativo dessas distinções e suas implicações diretas na aplicação da pena se mostra de extrema relevância e encontra lastro inevitável na jurisprudência. Nesse sentido, a metodologia de pesquisa utilizada neste trabalho engloba um estudo doutrinário e bibliográfico geral do contexto e estruturação da Lei n. 11.343/2006 como fonte normativa infraconstitucional da política antidrogas do Brasil, seguido de exposição bibliográfica e estudos de acórdãos proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça ao longo dos anos de 2020 a 2022, nos quais será analisado como se encaminha a interpretação e a aplicação da causa de diminuição da pena prevista no §4º, do artigo 33, da Lei de Drogas. Através da análise qualitativa e comparativa dos acórdãos selecionados, reflexões quanto a lacunas normativas relativas aos requisitos previstos no citado dispositivo gradativamente moldadas pela jurisprudência superior são realizadas e são evidenciados os principais debates em torno da técnica dosimétrica e sua inerência ao princípio da individualização da pena previsto no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal. Ao final, almeja-se compreender reflexos práticos da própria construção jurisprudencial acerca da mencionada minorante e, sobretudo, busca-se conceber a dosimetria da pena além de seu tecnicismo legalista a fim de se evidenciar a essencialidade de sua conjugação a princípios constitucionais e processuais amplamente consagrados.
id UNSP_0d91940a84a219cfd55bb7fb2f2fa9b3
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/253422
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006Privileged Trafficking and Higher Court of Justice: interpretations, controversies and jurisprudential reflections of the reduction provided for in §4, of article 33 of Law n. 11,343/2006Lei n. 11.343/2006Tráfico PrivilegiadoJurisprudênciaSuperior Tribunal de JustiçaDosimetriaLaw No. 11.343/2006Privileged traffickingJurisprudenceSuperior Court of Justice; dosimetryDosimetryO presente trabalho tem como escopo realizar uma abordagem analítica e jurisprudencial acerca do crime de tráfico de drogas em sua modalidade privilegiada, previsto no artigo 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006. Considerando o protagonismo da referida legislação ao inovar dispondo expressamente sobre a diferenciação entre as figuras do usuário de entorpecentes e pequenos e grandes traficantes, o estudo panorâmico geral normativo dessas distinções e suas implicações diretas na aplicação da pena se mostra de extrema relevância e encontra lastro inevitável na jurisprudência. Nesse sentido, a metodologia de pesquisa utilizada neste trabalho engloba um estudo doutrinário e bibliográfico geral do contexto e estruturação da Lei n. 11.343/2006 como fonte normativa infraconstitucional da política antidrogas do Brasil, seguido de exposição bibliográfica e estudos de acórdãos proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça ao longo dos anos de 2020 a 2022, nos quais será analisado como se encaminha a interpretação e a aplicação da causa de diminuição da pena prevista no §4º, do artigo 33, da Lei de Drogas. Através da análise qualitativa e comparativa dos acórdãos selecionados, reflexões quanto a lacunas normativas relativas aos requisitos previstos no citado dispositivo gradativamente moldadas pela jurisprudência superior são realizadas e são evidenciados os principais debates em torno da técnica dosimétrica e sua inerência ao princípio da individualização da pena previsto no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal. Ao final, almeja-se compreender reflexos práticos da própria construção jurisprudencial acerca da mencionada minorante e, sobretudo, busca-se conceber a dosimetria da pena além de seu tecnicismo legalista a fim de se evidenciar a essencialidade de sua conjugação a princípios constitucionais e processuais amplamente consagrados.This present work aims to provide an analytical and jurisprudential approach to the crime of drug trafficking in its privileged form, as stipulated in Article 33, §4, of Law No. 11.343/2006. Given the prominence of this legislation in explicitly differentiating between the figures of drug users and small and large-scale traffickers, a comprehensive normative overview of these distinctions and their direct implications on sentencing becomes of utmost importance and finds inevitable support in jurisprudence. In this regard, the research methodology employed in this work encompasses a doctrinal and general bibliographical study of the context and structure of Law No. 11.343/2006 as an infraconstitutional normative source for Brazil's anti-drug policy. It is followed by a bibliographical exposition and the examination of judgments rendered by the Superior Court of Justice from the years 2020 to 2022, in which the interpretation and application of the penalty reduction clause provided in §4 of Article 33 of the Drug Law will be analyzed. Through qualitative and comparative analysis of the selected judgments, reflections on normative gaps related to the requirements outlined in the aforementioned provision, progressively shaped by superior jurisprudence, are conducted. Additionally, the main debates surrounding the dosimetric technique and its connection to the principle of individualization of penalties set forth in Article 5, XLVI, of the Federal Constitution are highlighted. Ultimately, the goal is to understand the practical implications of the jurisprudential construction of the aforementioned mitigating factor and, above all, to conceptualize penalty dosimetry beyond its legalistic technicality, in order to demonstrate the essentiality of its alignment with widely recognized constitutional and procedural principles.Não recebi financiamentoUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Borges, Paulo César Corrêa [UNESP]Ynomoto, Lorena Yumi Pistori2024-02-23T16:36:30Z2024-02-23T16:36:30Z2023-10-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfYNOMOTO, Lorena Yumi Pistori. Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006. Orientador: Paulo César Corrêa Borges. 2023, 84 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Franca, 2023.https://hdl.handle.net/11449/253422porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-02-24T06:03:37Zoai:repositorio.unesp.br:11449/253422Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T15:17:15.743780Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
Privileged Trafficking and Higher Court of Justice: interpretations, controversies and jurisprudential reflections of the reduction provided for in §4, of article 33 of Law n. 11,343/2006
title Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
spellingShingle Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
Ynomoto, Lorena Yumi Pistori
Lei n. 11.343/2006
Tráfico Privilegiado
Jurisprudência
Superior Tribunal de Justiça
Dosimetria
Law No. 11.343/2006
Privileged trafficking
Jurisprudence
Superior Court of Justice; dosimetry
Dosimetry
title_short Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
title_full Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
title_fullStr Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
title_full_unstemmed Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
title_sort Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006
author Ynomoto, Lorena Yumi Pistori
author_facet Ynomoto, Lorena Yumi Pistori
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Borges, Paulo César Corrêa [UNESP]
dc.contributor.author.fl_str_mv Ynomoto, Lorena Yumi Pistori
dc.subject.por.fl_str_mv Lei n. 11.343/2006
Tráfico Privilegiado
Jurisprudência
Superior Tribunal de Justiça
Dosimetria
Law No. 11.343/2006
Privileged trafficking
Jurisprudence
Superior Court of Justice; dosimetry
Dosimetry
topic Lei n. 11.343/2006
Tráfico Privilegiado
Jurisprudência
Superior Tribunal de Justiça
Dosimetria
Law No. 11.343/2006
Privileged trafficking
Jurisprudence
Superior Court of Justice; dosimetry
Dosimetry
description O presente trabalho tem como escopo realizar uma abordagem analítica e jurisprudencial acerca do crime de tráfico de drogas em sua modalidade privilegiada, previsto no artigo 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006. Considerando o protagonismo da referida legislação ao inovar dispondo expressamente sobre a diferenciação entre as figuras do usuário de entorpecentes e pequenos e grandes traficantes, o estudo panorâmico geral normativo dessas distinções e suas implicações diretas na aplicação da pena se mostra de extrema relevância e encontra lastro inevitável na jurisprudência. Nesse sentido, a metodologia de pesquisa utilizada neste trabalho engloba um estudo doutrinário e bibliográfico geral do contexto e estruturação da Lei n. 11.343/2006 como fonte normativa infraconstitucional da política antidrogas do Brasil, seguido de exposição bibliográfica e estudos de acórdãos proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça ao longo dos anos de 2020 a 2022, nos quais será analisado como se encaminha a interpretação e a aplicação da causa de diminuição da pena prevista no §4º, do artigo 33, da Lei de Drogas. Através da análise qualitativa e comparativa dos acórdãos selecionados, reflexões quanto a lacunas normativas relativas aos requisitos previstos no citado dispositivo gradativamente moldadas pela jurisprudência superior são realizadas e são evidenciados os principais debates em torno da técnica dosimétrica e sua inerência ao princípio da individualização da pena previsto no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal. Ao final, almeja-se compreender reflexos práticos da própria construção jurisprudencial acerca da mencionada minorante e, sobretudo, busca-se conceber a dosimetria da pena além de seu tecnicismo legalista a fim de se evidenciar a essencialidade de sua conjugação a princípios constitucionais e processuais amplamente consagrados.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-31
2024-02-23T16:36:30Z
2024-02-23T16:36:30Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv YNOMOTO, Lorena Yumi Pistori. Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006. Orientador: Paulo César Corrêa Borges. 2023, 84 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Franca, 2023.
https://hdl.handle.net/11449/253422
identifier_str_mv YNOMOTO, Lorena Yumi Pistori. Tráfico Privilegiado e Superior Tribunal de Justiça: interpretações, controvérsias e reflexos jurisprudenciais do redutor previsto no §4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006. Orientador: Paulo César Corrêa Borges. 2023, 84 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Franca, 2023.
url https://hdl.handle.net/11449/253422
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128493812187136