Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.5216/pat.v41i3.9650 http://hdl.handle.net/11449/9561 |
Resumo: | Modificações introduzidas recentemente em genótipos de milho têm tornado necessário reavaliar as recomendações de práticas de manejo para esta cultura, dentre elas o arranjo espacial de plantas. Este trabalho foi realizado com o objetivo de verificar o melhor arranjo de plantas para os híbridos de milho XB 6010, XB 6012, XB 7253, XB 9003 e AG 9010, nos espaçamentos de 0,45 m e 0,90 m entre linhas. O experimento foi conduzido na safra 2009, em Selvíria (MS), com os espaçamentos dispostos em faixas e as combinações híbridos x populações em esquema fatorial 5x5, dentro de cada bloco. Foram avaliadas as populações de 50.000 plantas ha-1, 60.000 plantas ha-1, 70.000 plantas ha-1, 80.000 plantas ha-1 e 90.000 plantas ha-1. Os resultados foram submetidos ao teste F, sendo os efeitos de híbridos e de espaçamentos comparados pelo teste Tukey e os de populações pela análise de regressão. Os híbridos se diferenciaram em todos os caracteres mensurados, atribuindo-se este fato às características intrínsecas de cada genótipo. O incremento da população influenciou negativamente a maioria dos caracteres e componentes de produção. O rendimento de grãos foi influenciado pelos arranjos espaciais, ocorrendo respostas diferenciadas dos híbridos. Os melhores arranjos foram AG 9010 (90.000 plantas ha-1), no espaçamento 0,45 m; XB 7253 (70.000 plantas ha-1), nos dois espaçamentos; e XB 6010, XB 6012 e XB 9003, sem resposta significativa aos arranjos, podendo ser recomendado o de 50.000 plantas ha-1, nos dois espaçamentos. |
id |
UNSP_11eac2785fa0f880b1151c8e98416168 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/9561 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milhoPlants spatial arrangement for different maize hybridsZea mays Ldensidade populacionalarranjo de plantasrendimento de grãosZea mays Lpopulation densityplant arrangementgrain yieldModificações introduzidas recentemente em genótipos de milho têm tornado necessário reavaliar as recomendações de práticas de manejo para esta cultura, dentre elas o arranjo espacial de plantas. Este trabalho foi realizado com o objetivo de verificar o melhor arranjo de plantas para os híbridos de milho XB 6010, XB 6012, XB 7253, XB 9003 e AG 9010, nos espaçamentos de 0,45 m e 0,90 m entre linhas. O experimento foi conduzido na safra 2009, em Selvíria (MS), com os espaçamentos dispostos em faixas e as combinações híbridos x populações em esquema fatorial 5x5, dentro de cada bloco. Foram avaliadas as populações de 50.000 plantas ha-1, 60.000 plantas ha-1, 70.000 plantas ha-1, 80.000 plantas ha-1 e 90.000 plantas ha-1. Os resultados foram submetidos ao teste F, sendo os efeitos de híbridos e de espaçamentos comparados pelo teste Tukey e os de populações pela análise de regressão. Os híbridos se diferenciaram em todos os caracteres mensurados, atribuindo-se este fato às características intrínsecas de cada genótipo. O incremento da população influenciou negativamente a maioria dos caracteres e componentes de produção. O rendimento de grãos foi influenciado pelos arranjos espaciais, ocorrendo respostas diferenciadas dos híbridos. Os melhores arranjos foram AG 9010 (90.000 plantas ha-1), no espaçamento 0,45 m; XB 7253 (70.000 plantas ha-1), nos dois espaçamentos; e XB 6010, XB 6012 e XB 9003, sem resposta significativa aos arranjos, podendo ser recomendado o de 50.000 plantas ha-1, nos dois espaçamentos.Changes recently introduced to maize genotypes have made necessary to reassess the management practices recommendations for this culture, among them the plants spatial arrangement. This study was carried out to evaluate the best plant arrangement design for the maize hybrids XB 6010, XB 6012, XB 7253, XB 9003, and AG 9010, spaced at 0.45 m and 0.90 m among rows. The experiment was conducted on the 2009 harvest time, in Selvíria, Mato Grosso do Sul State, Brazil, with spacing arranged in strips and the combinations hybrids x populations arranged in a 5x5 factorial scheme for each block. The 50,000 plants ha-1; 60,000 plants ha-1; 70,000 plants ha-1; 80,000 plants ha-1; and 90,000 plants ha-1 populations were evaluated. The results were analyzed by using the F test, with the hybrids effects and row spacing compared by the Tukey test and populations compared by regression analysis. The hybrids differed in all features measured, what can be explained by intrinsic characteristics of each genotype. The increase of the population affected negatively most of the characters and yield components. Grain yield was influenced by the spatial arrangements, with different responses from hybrids. The best arrangements were AG 9010 (90,000 plants ha-1), for the 0.45 m row spacing; XB 7253 (70,000 plants ha-1), for both row spacings; and XB 6010, XB 6012, and XB 9003, with no significant response to such arrangements, being recommended the 50,000 plants ha-1 one, for both row spacings.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista Faculdade de Engenharia de Ilha SolteiraUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Engenharia de Ilha SolteiraEscola de Agronomia e Engenharia de Alimentos/UFGUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Kappes, Claudinei [UNESP]Andrade, João Antonio da Costa [UNESP]Arf, Orivaldo [UNESP]Oliveira, Ângela Cristina de [UNESP]Arf, Marcelo Valentini [UNESP]Ferreira, João Paulo [UNESP]2014-05-20T13:28:41Z2014-05-20T13:28:41Z2011-09-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article348-359application/pdfhttp://dx.doi.org/10.5216/pat.v41i3.9650Pesquisa Agropecuária Tropical. Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos/UFG, v. 41, n. 3, p. 348-359, 2011.1983-4063http://hdl.handle.net/11449/956110.5216/pat.v41i3.9650S1983-40632011000300011S1983-40632011000300011.pdf588231322872959423599954079038630000-0002-8468-0773SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporPesquisa Agropecuária Tropical0,346info:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-05T19:08:18Zoai:repositorio.unesp.br:11449/9561Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T16:06:09.029864Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho Plants spatial arrangement for different maize hybrids |
title |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho |
spellingShingle |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho Kappes, Claudinei [UNESP] Zea mays L densidade populacional arranjo de plantas rendimento de grãos Zea mays L population density plant arrangement grain yield |
title_short |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho |
title_full |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho |
title_fullStr |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho |
title_full_unstemmed |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho |
title_sort |
Arranjo de plantas para diferentes híbridos de milho |
author |
Kappes, Claudinei [UNESP] |
author_facet |
Kappes, Claudinei [UNESP] Andrade, João Antonio da Costa [UNESP] Arf, Orivaldo [UNESP] Oliveira, Ângela Cristina de [UNESP] Arf, Marcelo Valentini [UNESP] Ferreira, João Paulo [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Andrade, João Antonio da Costa [UNESP] Arf, Orivaldo [UNESP] Oliveira, Ângela Cristina de [UNESP] Arf, Marcelo Valentini [UNESP] Ferreira, João Paulo [UNESP] |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Kappes, Claudinei [UNESP] Andrade, João Antonio da Costa [UNESP] Arf, Orivaldo [UNESP] Oliveira, Ângela Cristina de [UNESP] Arf, Marcelo Valentini [UNESP] Ferreira, João Paulo [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Zea mays L densidade populacional arranjo de plantas rendimento de grãos Zea mays L population density plant arrangement grain yield |
topic |
Zea mays L densidade populacional arranjo de plantas rendimento de grãos Zea mays L population density plant arrangement grain yield |
description |
Modificações introduzidas recentemente em genótipos de milho têm tornado necessário reavaliar as recomendações de práticas de manejo para esta cultura, dentre elas o arranjo espacial de plantas. Este trabalho foi realizado com o objetivo de verificar o melhor arranjo de plantas para os híbridos de milho XB 6010, XB 6012, XB 7253, XB 9003 e AG 9010, nos espaçamentos de 0,45 m e 0,90 m entre linhas. O experimento foi conduzido na safra 2009, em Selvíria (MS), com os espaçamentos dispostos em faixas e as combinações híbridos x populações em esquema fatorial 5x5, dentro de cada bloco. Foram avaliadas as populações de 50.000 plantas ha-1, 60.000 plantas ha-1, 70.000 plantas ha-1, 80.000 plantas ha-1 e 90.000 plantas ha-1. Os resultados foram submetidos ao teste F, sendo os efeitos de híbridos e de espaçamentos comparados pelo teste Tukey e os de populações pela análise de regressão. Os híbridos se diferenciaram em todos os caracteres mensurados, atribuindo-se este fato às características intrínsecas de cada genótipo. O incremento da população influenciou negativamente a maioria dos caracteres e componentes de produção. O rendimento de grãos foi influenciado pelos arranjos espaciais, ocorrendo respostas diferenciadas dos híbridos. Os melhores arranjos foram AG 9010 (90.000 plantas ha-1), no espaçamento 0,45 m; XB 7253 (70.000 plantas ha-1), nos dois espaçamentos; e XB 6010, XB 6012 e XB 9003, sem resposta significativa aos arranjos, podendo ser recomendado o de 50.000 plantas ha-1, nos dois espaçamentos. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-09-01 2014-05-20T13:28:41Z 2014-05-20T13:28:41Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.5216/pat.v41i3.9650 Pesquisa Agropecuária Tropical. Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos/UFG, v. 41, n. 3, p. 348-359, 2011. 1983-4063 http://hdl.handle.net/11449/9561 10.5216/pat.v41i3.9650 S1983-40632011000300011 S1983-40632011000300011.pdf 5882313228729594 2359995407903863 0000-0002-8468-0773 |
url |
http://dx.doi.org/10.5216/pat.v41i3.9650 http://hdl.handle.net/11449/9561 |
identifier_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Tropical. Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos/UFG, v. 41, n. 3, p. 348-359, 2011. 1983-4063 10.5216/pat.v41i3.9650 S1983-40632011000300011 S1983-40632011000300011.pdf 5882313228729594 2359995407903863 0000-0002-8468-0773 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Tropical 0,346 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
348-359 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos/UFG |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos/UFG |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128608178274304 |