Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pitombo, Patrícia Falcão
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Barros, Rogério Meira, Matos, Marcos Almeida, Módolo, Norma Sueli Pinheiro [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942013000100004
http://hdl.handle.net/11449/28844
Resumo: JUSTIFICATIVA E OBJETIVO: Cirurgias artroscópicas do ombro cursam com intensa dor pós-operatória. Diversas técnicas analgésicas têm sido preconizadas. O objetivo deste estudo foi comparar o bloqueio dos nervos supraescapular e axilar nas cirurgias artroscópicas de ombro com a abordagem interescalênica do plexo braquial. MÉTODO: Sessenta e oito pacientes foram alocados em dois grupos de 34, de acordo com a técnica utilizada: grupo interescalênico (GI) e grupo seletivo (GS), sendo ambas as abordagens realizadas com neuroestimulador. No GI, após resposta motora adequada foram injetados 30 mL de levopubivacaína em excesso enantiomérico de 50% a 0,33% com adrenalina 1:200.000. No GS, após resposta motora do nervo supraescapular e axilar, foram injetados 15 mL da mesma substância em cada nervo. em seguida, realizada anestesia geral. Variáveis avaliadas: tempo para realização dos bloqueios, analgesia, consumo de opioide, bloqueio motor, estabilidade cardiocirculatória, satisfação e aceitabilidade pelo paciente. RESULTADOS: Tempo para execução do bloqueio interescalênico foi significativamente menor que para realização do bloqueio seletivo. Analgesia foi significativamente maior no pós-operatório imediato no GI e no pós-operatório tardio no GS. Consumo de morfina foi significativamente maior na primeira hora no GS. Bloqueio motor foi significativamente menor no GS. Estabilidade cardiocirculatória, satisfação e aceitabilidade da técnica pelo paciente não diferiram entre os grupos. Ocorreu uma falha no GI e duas no GS. CONCLUSÕES: Ambas as técnicas são seguras, eficazes com mesmo grau de satisfação e aceitabilidade. O bloqueio seletivo de ambos os nervos apresentou analgesia satisfatória, com a vantagem de proporcionar bloqueio motor restrito ao ombro.
id UNSP_130d338a933a7991a3b68068df25cd6b
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/28844
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênicoEl bloqueo selectivo de los nervios supraescapular y axilar promueve una analgesia satisfactoria y un menor grado de bloqueo motor: comparación con el bloqueo interescalénicoSelective suprascapular and axillary nerve block provides adequate analgesia and minimal motor block: comparison with interscalene blockANALGESIA: Pós-operatórioANESTÉSICOS: Local, levobupivacaínaCIRURGIA: OrtopédicaTÉCNICAS ANESTÉSICAS: Regional, plexo braquialANALGESIA, PostoperatorioANESTÉSICOS, Local, levobupivacaínaCIRUGÍA, OrtopédicaTÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional, plexo braquialAnesthesia, ConductionAnesthetics, LocalBrachial PlexusOrthopedic ProceduresShoulder JointJUSTIFICATIVA E OBJETIVO: Cirurgias artroscópicas do ombro cursam com intensa dor pós-operatória. Diversas técnicas analgésicas têm sido preconizadas. O objetivo deste estudo foi comparar o bloqueio dos nervos supraescapular e axilar nas cirurgias artroscópicas de ombro com a abordagem interescalênica do plexo braquial. MÉTODO: Sessenta e oito pacientes foram alocados em dois grupos de 34, de acordo com a técnica utilizada: grupo interescalênico (GI) e grupo seletivo (GS), sendo ambas as abordagens realizadas com neuroestimulador. No GI, após resposta motora adequada foram injetados 30 mL de levopubivacaína em excesso enantiomérico de 50% a 0,33% com adrenalina 1:200.000. No GS, após resposta motora do nervo supraescapular e axilar, foram injetados 15 mL da mesma substância em cada nervo. em seguida, realizada anestesia geral. Variáveis avaliadas: tempo para realização dos bloqueios, analgesia, consumo de opioide, bloqueio motor, estabilidade cardiocirculatória, satisfação e aceitabilidade pelo paciente. RESULTADOS: Tempo para execução do bloqueio interescalênico foi significativamente menor que para realização do bloqueio seletivo. Analgesia foi significativamente maior no pós-operatório imediato no GI e no pós-operatório tardio no GS. Consumo de morfina foi significativamente maior na primeira hora no GS. Bloqueio motor foi significativamente menor no GS. Estabilidade cardiocirculatória, satisfação e aceitabilidade da técnica pelo paciente não diferiram entre os grupos. Ocorreu uma falha no GI e duas no GS. CONCLUSÕES: Ambas as técnicas são seguras, eficazes com mesmo grau de satisfação e aceitabilidade. O bloqueio seletivo de ambos os nervos apresentou analgesia satisfatória, com a vantagem de proporcionar bloqueio motor restrito ao ombro.JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: Las cirugías artroscópicas del hombro cursan con un intenso dolor postoperatorio. Diversas técnicas analgésicas han sido preconizadas. El objetivo de este estudio fue comparar el bloqueo de los nervios supraescapular y axilar en las cirugías artroscópicas de hombro con el abordaje interescalénico del plexo braquial. MÉTODO: Sesenta y ocho pacientes fueron ubicados en dos grupos de 34, de acuerdo con la técnica utilizada: grupo Interescalénico (GI) y grupo selectivo (GS), siendo ambos abordajes realizados con neuroestimulador. En el GI, y después de la respuesta motora adecuada, se inyectaron 30 mL de levopubivacaina en exceso enantiomérico de un 50% al 0,33% con adrenalina 1:200.000. En el GS, y después de la respuesta motora del nervio supraescapular y axilar, se inyectaron 15 mL de la misma sustancia en cada nervio. Enseguida se realizó la anestesia general. Las variables que se evaluaron fueron: tiempo para la realización de los bloqueos, analgesia, consumo de opioide, bloqueo motor, estabilidad cardiocirculatoria, satisfacción y aceptabilidad por parte del paciente. RESULTADOS: El tiempo para la ejecución del bloqueo interescalénico fue significativamente menor que para la realización del bloqueo selectivo. La analgesia fue significativamente mayor en el postoperatorio inmediato en el GI y en el postoperatorio tardío en el GS. El consumo de morfina fue significativamente mayor en la primera hora en el GS. El bloqueo motor fue significativamente menor en el GS. La estabilidad cardiocirculatoria, satisfacción y aceptabilidad de la técnica por el paciente no fueron diferentes entre los grupos. Ocurrió un fallo en el GI y dos en el GS. CONCLUSIONES: Ambas técnicas son seguras y eficaces con el mismo grado de satisfacción y de aceptabilidad. El bloqueo selectivo de ambos nervios presentó una analgesia satisfactoria, con la ventaja de proporcionar un bloqueo motor restringido al hombro.BACKGROUND and OBJECTIVE: Shoulder arthroscopic surgeries evolve with intense postoperative pain. Several analgesic techniques have been advocated. The aim of this study was to compare suprascapular and axillary nerve blocks in shoulder arthroscopy using the interscalene approach to brachial plexus blockade. METHODS: According to the technique used, sixty-eight patients were allocated into two groups: interscalene group (IG, n = 34) and selective group (SG, n = 34), with neurostimulation approach used for both techniques. After appropriate motor response, IG received 30 mL of 0.33% levobupivacaine in 50% enantiomeric excess with adrenalin 1:200,000. After motor response of suprascapular and axillary nerves, SG received 15 mL of the same substance on each nerve. General anesthesia was then administered. Variables assessed were time to perform the blocks, analgesia, opioid consumption, motor block, cardiovascular stability, patient satisfaction and acceptability. RESULTS: Time for interscalene blockade was significantly shorter than for selective blockade. Analgesia was significantly higher in the immediate postoperative period in IG and in the late postoperative period in SG. Morphine consumption was significantly higher in the first hour in SG. Motor block was significantly lower in SG. There was no difference between groups regarding cardiocirculatory stability and patient satisfaction and acceptability. Failure occurred in IG (1) and SG (2). CONCLUSIONS: Both techniques are safe, effective, and with the same degree of satisfaction and acceptability. The selective blockade of both nerves showed satisfactory analgesia, with the advantage of providing motor block restricted to the shoulder.Hospital Santa IzabelHospital Santa Izabel Serviço de OmbroFaculdade Baiana de MedicinaUnesp Faculdade de Medicina de BotucatuUnesp Faculdade de Medicina de BotucatuSociedade Brasileira de AnestesiologiaHospital Santa IzabelFaculdade Baiana de MedicinaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Pitombo, Patrícia FalcãoBarros, Rogério MeiraMatos, Marcos AlmeidaMódolo, Norma Sueli Pinheiro [UNESP]2014-05-20T15:13:35Z2014-05-20T15:13:35Z2013-02-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article52-58application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942013000100004Revista Brasileira de Anestesiologia. Sociedade Brasileira de Anestesiologia, v. 63, n. 1, p. 45-58, 2013.0034-7094http://hdl.handle.net/11449/2884410.1590/S0034-70942013000100004S0034-709420130001000042-s2.0-84874295048S0034-70942013000100004.pdf8223546475724058SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Brasileira de Anestesiologia0.8500,320info:eu-repo/semantics/openAccess2024-08-14T13:20:37Zoai:repositorio.unesp.br:11449/28844Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-14T13:20:37Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
El bloqueo selectivo de los nervios supraescapular y axilar promueve una analgesia satisfactoria y un menor grado de bloqueo motor: comparación con el bloqueo interescalénico
Selective suprascapular and axillary nerve block provides adequate analgesia and minimal motor block: comparison with interscalene block
title Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
spellingShingle Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
Pitombo, Patrícia Falcão
ANALGESIA: Pós-operatório
ANESTÉSICOS: Local, levobupivacaína
CIRURGIA: Ortopédica
TÉCNICAS ANESTÉSICAS: Regional, plexo braquial
ANALGESIA, Postoperatorio
ANESTÉSICOS, Local, levobupivacaína
CIRUGÍA, Ortopédica
TÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional, plexo braquial
Anesthesia, Conduction
Anesthetics, Local
Brachial Plexus
Orthopedic Procedures
Shoulder Joint
title_short Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
title_full Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
title_fullStr Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
title_full_unstemmed Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
title_sort Bloqueio seletivo dos nervos supraescapular e axilar promove analgesia satisfatória e menor grau de bloqueio motor: comparação com o bloqueio interescalênico
author Pitombo, Patrícia Falcão
author_facet Pitombo, Patrícia Falcão
Barros, Rogério Meira
Matos, Marcos Almeida
Módolo, Norma Sueli Pinheiro [UNESP]
author_role author
author2 Barros, Rogério Meira
Matos, Marcos Almeida
Módolo, Norma Sueli Pinheiro [UNESP]
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Hospital Santa Izabel
Faculdade Baiana de Medicina
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Pitombo, Patrícia Falcão
Barros, Rogério Meira
Matos, Marcos Almeida
Módolo, Norma Sueli Pinheiro [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv ANALGESIA: Pós-operatório
ANESTÉSICOS: Local, levobupivacaína
CIRURGIA: Ortopédica
TÉCNICAS ANESTÉSICAS: Regional, plexo braquial
ANALGESIA, Postoperatorio
ANESTÉSICOS, Local, levobupivacaína
CIRUGÍA, Ortopédica
TÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional, plexo braquial
Anesthesia, Conduction
Anesthetics, Local
Brachial Plexus
Orthopedic Procedures
Shoulder Joint
topic ANALGESIA: Pós-operatório
ANESTÉSICOS: Local, levobupivacaína
CIRURGIA: Ortopédica
TÉCNICAS ANESTÉSICAS: Regional, plexo braquial
ANALGESIA, Postoperatorio
ANESTÉSICOS, Local, levobupivacaína
CIRUGÍA, Ortopédica
TÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional, plexo braquial
Anesthesia, Conduction
Anesthetics, Local
Brachial Plexus
Orthopedic Procedures
Shoulder Joint
description JUSTIFICATIVA E OBJETIVO: Cirurgias artroscópicas do ombro cursam com intensa dor pós-operatória. Diversas técnicas analgésicas têm sido preconizadas. O objetivo deste estudo foi comparar o bloqueio dos nervos supraescapular e axilar nas cirurgias artroscópicas de ombro com a abordagem interescalênica do plexo braquial. MÉTODO: Sessenta e oito pacientes foram alocados em dois grupos de 34, de acordo com a técnica utilizada: grupo interescalênico (GI) e grupo seletivo (GS), sendo ambas as abordagens realizadas com neuroestimulador. No GI, após resposta motora adequada foram injetados 30 mL de levopubivacaína em excesso enantiomérico de 50% a 0,33% com adrenalina 1:200.000. No GS, após resposta motora do nervo supraescapular e axilar, foram injetados 15 mL da mesma substância em cada nervo. em seguida, realizada anestesia geral. Variáveis avaliadas: tempo para realização dos bloqueios, analgesia, consumo de opioide, bloqueio motor, estabilidade cardiocirculatória, satisfação e aceitabilidade pelo paciente. RESULTADOS: Tempo para execução do bloqueio interescalênico foi significativamente menor que para realização do bloqueio seletivo. Analgesia foi significativamente maior no pós-operatório imediato no GI e no pós-operatório tardio no GS. Consumo de morfina foi significativamente maior na primeira hora no GS. Bloqueio motor foi significativamente menor no GS. Estabilidade cardiocirculatória, satisfação e aceitabilidade da técnica pelo paciente não diferiram entre os grupos. Ocorreu uma falha no GI e duas no GS. CONCLUSÕES: Ambas as técnicas são seguras, eficazes com mesmo grau de satisfação e aceitabilidade. O bloqueio seletivo de ambos os nervos apresentou analgesia satisfatória, com a vantagem de proporcionar bloqueio motor restrito ao ombro.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-02-01
2014-05-20T15:13:35Z
2014-05-20T15:13:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942013000100004
Revista Brasileira de Anestesiologia. Sociedade Brasileira de Anestesiologia, v. 63, n. 1, p. 45-58, 2013.
0034-7094
http://hdl.handle.net/11449/28844
10.1590/S0034-70942013000100004
S0034-70942013000100004
2-s2.0-84874295048
S0034-70942013000100004.pdf
8223546475724058
url http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942013000100004
http://hdl.handle.net/11449/28844
identifier_str_mv Revista Brasileira de Anestesiologia. Sociedade Brasileira de Anestesiologia, v. 63, n. 1, p. 45-58, 2013.
0034-7094
10.1590/S0034-70942013000100004
S0034-70942013000100004
2-s2.0-84874295048
S0034-70942013000100004.pdf
8223546475724058
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Anestesiologia
0.850
0,320
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 52-58
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Anestesiologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Anestesiologia
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128158069686272

Registros relacionados