Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lugato, Isabel Cristina Prado Torres [UNESP]
Data de Publicação: 2005
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/95790
Resumo: Estabilidade da colagem dos acessórios ortodônticos durante o tratamento pode ser influenciado por vários fatores, dentre eles, o sistema de colagem eleito e o0 tipo de bráquete. Frente à importância de se elucidar ao máximo possível a respeito destas variáveis, esta pesquisa foi encetada com o propósito de comparar in vitro a resistência ao cisalhamento de bráquetes metálicos ortodônticos (AbZIL-LANCER) com bases em malha convencional e bráquetes com bases em malha pré-tratadas industrialmente com jateamento de óxido de alumínio. Para a realização deste trabalho, duzentos e quarenta incisivos bovinos foram selecionados e divididos aleatoriamente em seis grupos de quarenta cada (n = 40), segundo o tipo de base do bráquete e o material de colagem utilizado. Os acessórios (AbZIL.LANCER) foram diretamente colados nos dentes bovinos com três sistemas adesivos: Sistema A - resina fotopolimerizante Transbond XT convencional (3M - Unitek, St Paul, Mn, U.S.A.); Sistema B - TransbondTM Plus Self Etching Primer (SEP) + Transbond XT (3M - Unitek, St Paul, Mn,U.S.A.) e Sistema C - cimento de ionômero de vidro resinoso Fuji ORTHO LC em cápsulas (GC Corp., Tokyo, Japan). Os testes de cisalhamento foram realizados 24 horas após a colagem dos bráquetes, utilizando uma máquina universal de ensaios DL-3000 (EMIC - Equipamentos e Sistemas de Ensaio Ltda.), utilizando célula de carga de 200 Kgf e velocidade de 1mm/min. Os resultados obtidos foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA a dois critérios e TUKEY, ambos em nível de significância a 5%. A análise estatística demonstrou não haver diferenças estatisticamente significante entre os resultados dos testes de cisalhamento das bases comparadas. Contudo, os valores encontrados revelaram diferenças espressivas no desenpenho dos sistemas de colagem, tendo o Sistema A - (14,92MPa) apresentado os resultados mais satisfatórios...
id UNSP_451f9b7da24fdcb3ef63cc4e6b10fd3d
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/95790
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagemOrtodontiaResistência ao cisalhamentoOrthodonticEstabilidade da colagem dos acessórios ortodônticos durante o tratamento pode ser influenciado por vários fatores, dentre eles, o sistema de colagem eleito e o0 tipo de bráquete. Frente à importância de se elucidar ao máximo possível a respeito destas variáveis, esta pesquisa foi encetada com o propósito de comparar in vitro a resistência ao cisalhamento de bráquetes metálicos ortodônticos (AbZIL-LANCER) com bases em malha convencional e bráquetes com bases em malha pré-tratadas industrialmente com jateamento de óxido de alumínio. Para a realização deste trabalho, duzentos e quarenta incisivos bovinos foram selecionados e divididos aleatoriamente em seis grupos de quarenta cada (n = 40), segundo o tipo de base do bráquete e o material de colagem utilizado. Os acessórios (AbZIL.LANCER) foram diretamente colados nos dentes bovinos com três sistemas adesivos: Sistema A - resina fotopolimerizante Transbond XT convencional (3M - Unitek, St Paul, Mn, U.S.A.); Sistema B - TransbondTM Plus Self Etching Primer (SEP) + Transbond XT (3M - Unitek, St Paul, Mn,U.S.A.) e Sistema C - cimento de ionômero de vidro resinoso Fuji ORTHO LC em cápsulas (GC Corp., Tokyo, Japan). Os testes de cisalhamento foram realizados 24 horas após a colagem dos bráquetes, utilizando uma máquina universal de ensaios DL-3000 (EMIC - Equipamentos e Sistemas de Ensaio Ltda.), utilizando célula de carga de 200 Kgf e velocidade de 1mm/min. Os resultados obtidos foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA a dois critérios e TUKEY, ambos em nível de significância a 5%. A análise estatística demonstrou não haver diferenças estatisticamente significante entre os resultados dos testes de cisalhamento das bases comparadas. Contudo, os valores encontrados revelaram diferenças espressivas no desenpenho dos sistemas de colagem, tendo o Sistema A - (14,92MPa) apresentado os resultados mais satisfatórios...Despite of the high-quality materials for orthodontic bonding have, an ideal bonding system has not been developed yet. The aim of this study was to test shear bond strength of two types of brackets bases. Two hundred and forty bovine incisors were randomly divided into 6 groups, according to the type of foil mesh (sandblasted or not) and the bonding materials. Brackets (AbZIL.LANCER) were directly bonded to teeth with 3 different bonding systems: System A - light-cured resin TransbondTM XT conventional XT (3M-Unitek, St Paul, Mn, U.S.A.); System B -TransbondTM XT + TransbondTM Plus Self Etching Primer (3M-Unitek, St Paul, Mn, U.S.A.) and System C - reinforced glass ionomer orthodontic cement Fuji ORTHO LC in capsules (GC Corp., Tokyo, Japan). The tests were performed 24 hours after bonding procedure in a DL 3000 (EMIC) testing machine, with a load cell of 200 Kgf in a 1mm/min speed. Results were analyzed by ANOVA and TUKEY tests at 5% of significance level. There were no statistical differences between the two types of brackets. However, there were statistical differences related to the bonding materials. Tukey's test revealed that System A presented the best shear bond strength (14,92MPa), followed by Systems B (10,66MPa) and C (13,24MPa), but there were not significantly differences between Systems A... (Complete abstract, click electronic address below)Universidade Estadual Paulista (UNESP)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Santos, Eduardo Cesar Almada [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Lugato, Isabel Cristina Prado Torres [UNESP]2014-06-11T19:27:54Z2014-06-11T19:27:54Z2005-12-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis94 f. : il.application/pdfLUGATO, Isabel Cristina Prado Torres. Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem. 2005. 94 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 2005.http://hdl.handle.net/11449/95790000463181lugato_icpt_me_araca.pdf33004021011P0Alephreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-12-04T06:11:30Zoai:repositorio.unesp.br:11449/95790Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-12-04T06:11:30Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
title Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
spellingShingle Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
Lugato, Isabel Cristina Prado Torres [UNESP]
Ortodontia
Resistência ao cisalhamento
Orthodontic
title_short Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
title_full Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
title_fullStr Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
title_full_unstemmed Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
title_sort Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem
author Lugato, Isabel Cristina Prado Torres [UNESP]
author_facet Lugato, Isabel Cristina Prado Torres [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Santos, Eduardo Cesar Almada [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Lugato, Isabel Cristina Prado Torres [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Ortodontia
Resistência ao cisalhamento
Orthodontic
topic Ortodontia
Resistência ao cisalhamento
Orthodontic
description Estabilidade da colagem dos acessórios ortodônticos durante o tratamento pode ser influenciado por vários fatores, dentre eles, o sistema de colagem eleito e o0 tipo de bráquete. Frente à importância de se elucidar ao máximo possível a respeito destas variáveis, esta pesquisa foi encetada com o propósito de comparar in vitro a resistência ao cisalhamento de bráquetes metálicos ortodônticos (AbZIL-LANCER) com bases em malha convencional e bráquetes com bases em malha pré-tratadas industrialmente com jateamento de óxido de alumínio. Para a realização deste trabalho, duzentos e quarenta incisivos bovinos foram selecionados e divididos aleatoriamente em seis grupos de quarenta cada (n = 40), segundo o tipo de base do bráquete e o material de colagem utilizado. Os acessórios (AbZIL.LANCER) foram diretamente colados nos dentes bovinos com três sistemas adesivos: Sistema A - resina fotopolimerizante Transbond XT convencional (3M - Unitek, St Paul, Mn, U.S.A.); Sistema B - TransbondTM Plus Self Etching Primer (SEP) + Transbond XT (3M - Unitek, St Paul, Mn,U.S.A.) e Sistema C - cimento de ionômero de vidro resinoso Fuji ORTHO LC em cápsulas (GC Corp., Tokyo, Japan). Os testes de cisalhamento foram realizados 24 horas após a colagem dos bráquetes, utilizando uma máquina universal de ensaios DL-3000 (EMIC - Equipamentos e Sistemas de Ensaio Ltda.), utilizando célula de carga de 200 Kgf e velocidade de 1mm/min. Os resultados obtidos foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA a dois critérios e TUKEY, ambos em nível de significância a 5%. A análise estatística demonstrou não haver diferenças estatisticamente significante entre os resultados dos testes de cisalhamento das bases comparadas. Contudo, os valores encontrados revelaram diferenças espressivas no desenpenho dos sistemas de colagem, tendo o Sistema A - (14,92MPa) apresentado os resultados mais satisfatórios...
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-12-13
2014-06-11T19:27:54Z
2014-06-11T19:27:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv LUGATO, Isabel Cristina Prado Torres. Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem. 2005. 94 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 2005.
http://hdl.handle.net/11449/95790
000463181
lugato_icpt_me_araca.pdf
33004021011P0
identifier_str_mv LUGATO, Isabel Cristina Prado Torres. Comparação da resistência ao cisalhamento de bráquetes com e sem tratamento na base utilizando três sistemas de colagem. 2005. 94 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 2005.
000463181
lugato_icpt_me_araca.pdf
33004021011P0
url http://hdl.handle.net/11449/95790
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 94 f. : il.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv Aleph
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803046787907321856