Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barroso, A. A. M. [UNESP]
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Alves, P. L. C. A. [UNESP], Yamauti, M. S. [UNESP], Nepomuceno, M. P. [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582012000200006
http://hdl.handle.net/11449/1005
Resumo: O objetivo deste estudo foi determinar os períodos críticos de interferência das plantas daninhas no feijoeiro no sistema de plantio direto, na safra de primavera. A cultura antecessora ao feijoeiro foi a de milheto, que gerou 2 t ha-1 de massa seca. Os tratamentos foram constituídos por períodos crescentes (0, 10, 17, 24, 31, 45 e 66 dias após a emergência) de convivência ou de controle das plantas daninhas. O delineamento experimental adotado foi o de blocos ao acaso, com os tratamentos dispostos no esquema fatorial 2 x 6, com quatro repetições, mais duas testemunhas: uma limpa durante todo o ciclo da cultura e outra suja, ausente de controle. A comunidade infestante foi composta por 16 espécies, sendo dez eudicotiledôneas. A espécie de maior importância foi a losna-branca (Parthenium hysterophorus). O período anterior à interferência (PAI) ocorreu até o estádio fenológico V2, e o período total de prevenção à interferência (PTPI), até o estádio V4; assim, o período crítico de prevenção à interferência (PCPI) ficou entre os estádios V2 e V4 do feijoeiro. A safra de primavera mostrou-se alternativa viável de produção. O acúmulo médio de massa e o número médio de indivíduos das plantas daninhas foram pequenos, ocasionando menor interferência na cultura e, consequentemente, um curto PCPI. Houve redução de 19% na produtividade média do feijoeiro quando a cultura conviveu durante todo o seu ciclo com a comunidade infestante.
id UNSP_4ce8bc5beccaa47a3baefa60cf14e970
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/1005
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primaveraWeed communities and their interference in no-tillage bean sown in the spring seasonPhaseolus vulgarisplantas daninhascompetiçãoAmaranthus retroflexusPhaseolus vulgarisweedscompetitionAmaranthus retroflexusO objetivo deste estudo foi determinar os períodos críticos de interferência das plantas daninhas no feijoeiro no sistema de plantio direto, na safra de primavera. A cultura antecessora ao feijoeiro foi a de milheto, que gerou 2 t ha-1 de massa seca. Os tratamentos foram constituídos por períodos crescentes (0, 10, 17, 24, 31, 45 e 66 dias após a emergência) de convivência ou de controle das plantas daninhas. O delineamento experimental adotado foi o de blocos ao acaso, com os tratamentos dispostos no esquema fatorial 2 x 6, com quatro repetições, mais duas testemunhas: uma limpa durante todo o ciclo da cultura e outra suja, ausente de controle. A comunidade infestante foi composta por 16 espécies, sendo dez eudicotiledôneas. A espécie de maior importância foi a losna-branca (Parthenium hysterophorus). O período anterior à interferência (PAI) ocorreu até o estádio fenológico V2, e o período total de prevenção à interferência (PTPI), até o estádio V4; assim, o período crítico de prevenção à interferência (PCPI) ficou entre os estádios V2 e V4 do feijoeiro. A safra de primavera mostrou-se alternativa viável de produção. O acúmulo médio de massa e o número médio de indivíduos das plantas daninhas foram pequenos, ocasionando menor interferência na cultura e, consequentemente, um curto PCPI. Houve redução de 19% na produtividade média do feijoeiro quando a cultura conviveu durante todo o seu ciclo com a comunidade infestante.This experiment was carried out to determine the critical periods of weed interference in beans, in response to no-tillage sowing, in the spring season. The culture sown before the bean was pearl millet, generating 2 t ha-¹ dried mass. The treatments were composed by periods of weed coexistence or weed control (0, 10, 17, 24, 31, 45, and 66 days after seedling growth). The experimental design was a complete randomized block with the treatments arranged in a 2 x 6 factorial design, with four replications and two controls (with or without weed control). The relative importance (RI) of the weed community was evaluated. The weed community consisted of sixteen species, with 10 being eudicots. Ragweed (Parthenium hysterophorus) had the highest IR. The period before weed interference was up to the phenological stage V2, and the total interference period was up to the V4 stage. Thus, the critical period of interference corresponded to the period between the V2 and the V4 bean phenological stages. Spring sowingproved to be aviable alternative. Average mass accumulation and weed density were low, causing less interference in the culture and, consequently, a short critical period of interference. The reduction of 19% in the average productivity of the beans was observed when the culture remained with the weeds throughout the cycle.Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho Faculdade de Ciências Agronômicas e VeterináriasUNESP FCAVUniversidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho Faculdade de Ciências Agronômicas e VeterináriasUNESP FCAVSociedade Brasileira da Ciência das Plantas DaninhasUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Barroso, A. A. M. [UNESP]Alves, P. L. C. A. [UNESP]Yamauti, M. S. [UNESP]Nepomuceno, M. P. [UNESP]2014-05-20T13:13:07Z2014-05-20T13:13:07Z2012-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article279-286application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582012000200006Planta Daninha. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas , v. 30, n. 2, p. 279-286, 2012.0100-8358http://hdl.handle.net/11449/100510.1590/S0100-83582012000200006S0100-83582012000200006WOS:000305765000006S0100-83582012000200006.pdf01033835242882120000-0003-2348-2121SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporPlanta Daninha0.5440,365info:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-09T06:10:22Zoai:repositorio.unesp.br:11449/1005Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T17:13:46.783855Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
Weed communities and their interference in no-tillage bean sown in the spring season
title Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
spellingShingle Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
Barroso, A. A. M. [UNESP]
Phaseolus vulgaris
plantas daninhas
competição
Amaranthus retroflexus
Phaseolus vulgaris
weeds
competition
Amaranthus retroflexus
title_short Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
title_full Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
title_fullStr Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
title_full_unstemmed Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
title_sort Comunidade infestante e sua interferência no feijoeiro implantado sob plantio direto, na safra de primavera
author Barroso, A. A. M. [UNESP]
author_facet Barroso, A. A. M. [UNESP]
Alves, P. L. C. A. [UNESP]
Yamauti, M. S. [UNESP]
Nepomuceno, M. P. [UNESP]
author_role author
author2 Alves, P. L. C. A. [UNESP]
Yamauti, M. S. [UNESP]
Nepomuceno, M. P. [UNESP]
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Barroso, A. A. M. [UNESP]
Alves, P. L. C. A. [UNESP]
Yamauti, M. S. [UNESP]
Nepomuceno, M. P. [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Phaseolus vulgaris
plantas daninhas
competição
Amaranthus retroflexus
Phaseolus vulgaris
weeds
competition
Amaranthus retroflexus
topic Phaseolus vulgaris
plantas daninhas
competição
Amaranthus retroflexus
Phaseolus vulgaris
weeds
competition
Amaranthus retroflexus
description O objetivo deste estudo foi determinar os períodos críticos de interferência das plantas daninhas no feijoeiro no sistema de plantio direto, na safra de primavera. A cultura antecessora ao feijoeiro foi a de milheto, que gerou 2 t ha-1 de massa seca. Os tratamentos foram constituídos por períodos crescentes (0, 10, 17, 24, 31, 45 e 66 dias após a emergência) de convivência ou de controle das plantas daninhas. O delineamento experimental adotado foi o de blocos ao acaso, com os tratamentos dispostos no esquema fatorial 2 x 6, com quatro repetições, mais duas testemunhas: uma limpa durante todo o ciclo da cultura e outra suja, ausente de controle. A comunidade infestante foi composta por 16 espécies, sendo dez eudicotiledôneas. A espécie de maior importância foi a losna-branca (Parthenium hysterophorus). O período anterior à interferência (PAI) ocorreu até o estádio fenológico V2, e o período total de prevenção à interferência (PTPI), até o estádio V4; assim, o período crítico de prevenção à interferência (PCPI) ficou entre os estádios V2 e V4 do feijoeiro. A safra de primavera mostrou-se alternativa viável de produção. O acúmulo médio de massa e o número médio de indivíduos das plantas daninhas foram pequenos, ocasionando menor interferência na cultura e, consequentemente, um curto PCPI. Houve redução de 19% na produtividade média do feijoeiro quando a cultura conviveu durante todo o seu ciclo com a comunidade infestante.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-06-01
2014-05-20T13:13:07Z
2014-05-20T13:13:07Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582012000200006
Planta Daninha. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas , v. 30, n. 2, p. 279-286, 2012.
0100-8358
http://hdl.handle.net/11449/1005
10.1590/S0100-83582012000200006
S0100-83582012000200006
WOS:000305765000006
S0100-83582012000200006.pdf
0103383524288212
0000-0003-2348-2121
url http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582012000200006
http://hdl.handle.net/11449/1005
identifier_str_mv Planta Daninha. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas , v. 30, n. 2, p. 279-286, 2012.
0100-8358
10.1590/S0100-83582012000200006
S0100-83582012000200006
WOS:000305765000006
S0100-83582012000200006.pdf
0103383524288212
0000-0003-2348-2121
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Planta Daninha
0.544
0,365
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 279-286
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128775593918464

Registros relacionados