A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Parra, Marcos Vinícius Canhedo
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/250154
Resumo: O controle de constitucionalidade é essencial a um Estado Democrático de Direito, para que a atuação do legislador infraconstitucional se mantenha dentro dos limites traçados pelo legislador constituinte, de modo a manter o desenho constitucional originário, embora seja certo que o passar do tempo demande alterações pontuais, que podem ser feitas pelo procedimento apropriado, que é, no Brasil, o das emendas constitucionais. Uma lei que afronte a Constituição Federal deve ser imediatamente combatida, e isso pode se dar por dois caminhos, que são o controle de constitucionalidade concentrado, perante o Supremo Tribunal Federal, utilizando-se de ação declaratória de inconstitucionalidade, e o controle de constitucionalidade difuso, de modo incidental, perante qualquer magistrado brasileiro. As duas vias se diferenciam em razão de, na primeira, a lei ser imediatamente declarada inconstitucional e expurgada do ordenamento jurídico, enquanto, na segunda, o juiz afasta sua aplicação no caso concreto, apenas. Nessa via, a análise de constitucionalidade pode chegar ao Supremo Tribunal Federal, quando poderá reconhecer e declarar a inconstitucionalidade. Este trabalho discute se é necessário que o Senado Federal elabore resolução para que esse reconhecimento e declaração se tornem definitivos, com a retirada da lei do ordenamento jurídico. Faz-se uso da pesquisa bibliográfica, com a revisão de literatura, e de uma abordagem dogmática, compatível com a análise de institutos jurídicos.
id UNSP_72dc5c0f65cbf9e0e2c0218c1f4de29a
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/250154
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.The need for a resolution by the Federal Senate in incidental constitutionality control: the adherence of the legislative power as a condition of effectiveness "erga omnes".Controle de constitucionalidadeControle difusoControle incidentalResoluçãoSenado FederalSupremo Tribunal FederalConstitutional reviewDiffuse controlIncidental controlResolutionFederal SenateFederal Supreme CourtO controle de constitucionalidade é essencial a um Estado Democrático de Direito, para que a atuação do legislador infraconstitucional se mantenha dentro dos limites traçados pelo legislador constituinte, de modo a manter o desenho constitucional originário, embora seja certo que o passar do tempo demande alterações pontuais, que podem ser feitas pelo procedimento apropriado, que é, no Brasil, o das emendas constitucionais. Uma lei que afronte a Constituição Federal deve ser imediatamente combatida, e isso pode se dar por dois caminhos, que são o controle de constitucionalidade concentrado, perante o Supremo Tribunal Federal, utilizando-se de ação declaratória de inconstitucionalidade, e o controle de constitucionalidade difuso, de modo incidental, perante qualquer magistrado brasileiro. As duas vias se diferenciam em razão de, na primeira, a lei ser imediatamente declarada inconstitucional e expurgada do ordenamento jurídico, enquanto, na segunda, o juiz afasta sua aplicação no caso concreto, apenas. Nessa via, a análise de constitucionalidade pode chegar ao Supremo Tribunal Federal, quando poderá reconhecer e declarar a inconstitucionalidade. Este trabalho discute se é necessário que o Senado Federal elabore resolução para que esse reconhecimento e declaração se tornem definitivos, com a retirada da lei do ordenamento jurídico. Faz-se uso da pesquisa bibliográfica, com a revisão de literatura, e de uma abordagem dogmática, compatível com a análise de institutos jurídicos.The constitutional review is essential to a Democratic State of Law, so that the action of the infra-constitutional legislator remains within the limits set by the constituent legislator, in order to maintain the original constitutional design, although it is certain that the passage of time requires occasional changes, which can be done through the appropriate procedure, which is, in Brazil, that of constitutional amendments. A law that violates the Federal Constitution must be immediately opposed, and this can be done in two ways, which are concentrated control of constitutionality, before the Federal Supreme Court, using a declaratory action of unconstitutionality, and diffuse control of constitutionality, incidentally, before any Brazilian magistrate. The two ways differ because, in the first, the law is immediately declared unconstitutional and expunged from the legal system, while, in the second, the judge rejects its application in the specific case, only. In this way, the analysis of constitutionality can reach the Federal Supreme Court, when it can recognize and declare the unconstitutionality. This work discusses whether it is necessary for the Federal Senate to elaborate a resolution so that this recognition and declaration become definitive, with the withdrawal of the law from the legal system. It makes use of the bibliographic research, with the literature review, and of a dogmatic approach, compatible with the analysis of legal institutes.Universidade Estadual Paulista (Unesp)Duarte Neto, José [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Parra, Marcos Vinícius Canhedo2023-08-07T12:03:34Z2023-08-07T12:03:34Z2023-05-04info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/25015433004072068P9porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-06-26T18:06:36Zoai:repositorio.unesp.br:11449/250154Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T13:38:04.094980Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
The need for a resolution by the Federal Senate in incidental constitutionality control: the adherence of the legislative power as a condition of effectiveness "erga omnes".
title A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
spellingShingle A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
Parra, Marcos Vinícius Canhedo
Controle de constitucionalidade
Controle difuso
Controle incidental
Resolução
Senado Federal
Supremo Tribunal Federal
Constitutional review
Diffuse control
Incidental control
Resolution
Federal Senate
Federal Supreme Court
title_short A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
title_full A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
title_fullStr A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
title_full_unstemmed A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
title_sort A necessidade de resolução do Senado Federal no controle de constitucionalidade incidental: a aderência do poder legislativo como condição de efetividade “erga omnes”.
author Parra, Marcos Vinícius Canhedo
author_facet Parra, Marcos Vinícius Canhedo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Duarte Neto, José [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Parra, Marcos Vinícius Canhedo
dc.subject.por.fl_str_mv Controle de constitucionalidade
Controle difuso
Controle incidental
Resolução
Senado Federal
Supremo Tribunal Federal
Constitutional review
Diffuse control
Incidental control
Resolution
Federal Senate
Federal Supreme Court
topic Controle de constitucionalidade
Controle difuso
Controle incidental
Resolução
Senado Federal
Supremo Tribunal Federal
Constitutional review
Diffuse control
Incidental control
Resolution
Federal Senate
Federal Supreme Court
description O controle de constitucionalidade é essencial a um Estado Democrático de Direito, para que a atuação do legislador infraconstitucional se mantenha dentro dos limites traçados pelo legislador constituinte, de modo a manter o desenho constitucional originário, embora seja certo que o passar do tempo demande alterações pontuais, que podem ser feitas pelo procedimento apropriado, que é, no Brasil, o das emendas constitucionais. Uma lei que afronte a Constituição Federal deve ser imediatamente combatida, e isso pode se dar por dois caminhos, que são o controle de constitucionalidade concentrado, perante o Supremo Tribunal Federal, utilizando-se de ação declaratória de inconstitucionalidade, e o controle de constitucionalidade difuso, de modo incidental, perante qualquer magistrado brasileiro. As duas vias se diferenciam em razão de, na primeira, a lei ser imediatamente declarada inconstitucional e expurgada do ordenamento jurídico, enquanto, na segunda, o juiz afasta sua aplicação no caso concreto, apenas. Nessa via, a análise de constitucionalidade pode chegar ao Supremo Tribunal Federal, quando poderá reconhecer e declarar a inconstitucionalidade. Este trabalho discute se é necessário que o Senado Federal elabore resolução para que esse reconhecimento e declaração se tornem definitivos, com a retirada da lei do ordenamento jurídico. Faz-se uso da pesquisa bibliográfica, com a revisão de literatura, e de uma abordagem dogmática, compatível com a análise de institutos jurídicos.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-07T12:03:34Z
2023-08-07T12:03:34Z
2023-05-04
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/250154
33004072068P9
url http://hdl.handle.net/11449/250154
identifier_str_mv 33004072068P9
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128255714131968