Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300009 http://hdl.handle.net/11449/20282 |
Resumo: | Foi estudada a composição florística de uma área de cerrado na região de Itirapina - SP (22°15'43''-50'' S e 47°53'- 54' W), onde ocorrem fisionomias de campo sujo e campo úmido. Visando estabelecer uma melhor distinção entre estas fisionomias, foi realizado o levantamento florístico que incluiu coletas em excursões mensais no período de março de 1998 a abril de 1999, além de coletas esporádicas a partir de maio de 1999 até dezembro de 2001. Adicionalmente foi realizado um levantamento junto ao Herbário Rioclarense (HRCB) de todas as coletas provenientes desta área. Os resultados foram analisados em função da ocorrência das espécies nas fisionomias (campo sujo e campo úmido), e por componente florístico (herbáceo-subarbustivo e arbustivo-arbóreo). Foram amostradas 384 espécies, 211 gêneros e 76 famílias de plantas vasculares. do total de espécies, 255 são exclusivas do campo sujo e 114 do campo úmido. Apenas 10 espécies tiveram ocorrência comum entre as duas fisionomias. Dentre as famílias mais ricas do campo sujo destacam-se: Asteraceae, Leguminosae e Poaceae. No campo úmido, as famílias mais ricas são Cyperaceae, Poaceae, Lentibulariaceae e Eriocaulaceae. No campo sujo o componente herbáceo-subarbustivo prevaleceu sobre o arbustivo-arbóreo numa proporção de 3,6:1. No campo úmido foram encontradas apenas espécies herbáceo-subarbustivas. O estudo revelou acentuadas distinções florísticas entre o campo sujo e o campo úmido, tendo em vista o reduzido número de espécies compartilhadas. |
id |
UNSP_b2b2b16eead8999bc8c6944c522cecbe |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/20282 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, BrasilVascular species composition of dry and swamp grasslands in a savanna area, Itirapina - SP, Brazilcampo sujocampo úmidocerradocomposição florísticaItirapinaBrazilian vegetationfloristic compositionherbaceous swamptropical grasslandswetlandsFoi estudada a composição florística de uma área de cerrado na região de Itirapina - SP (22°15'43''-50'' S e 47°53'- 54' W), onde ocorrem fisionomias de campo sujo e campo úmido. Visando estabelecer uma melhor distinção entre estas fisionomias, foi realizado o levantamento florístico que incluiu coletas em excursões mensais no período de março de 1998 a abril de 1999, além de coletas esporádicas a partir de maio de 1999 até dezembro de 2001. Adicionalmente foi realizado um levantamento junto ao Herbário Rioclarense (HRCB) de todas as coletas provenientes desta área. Os resultados foram analisados em função da ocorrência das espécies nas fisionomias (campo sujo e campo úmido), e por componente florístico (herbáceo-subarbustivo e arbustivo-arbóreo). Foram amostradas 384 espécies, 211 gêneros e 76 famílias de plantas vasculares. do total de espécies, 255 são exclusivas do campo sujo e 114 do campo úmido. Apenas 10 espécies tiveram ocorrência comum entre as duas fisionomias. Dentre as famílias mais ricas do campo sujo destacam-se: Asteraceae, Leguminosae e Poaceae. No campo úmido, as famílias mais ricas são Cyperaceae, Poaceae, Lentibulariaceae e Eriocaulaceae. No campo sujo o componente herbáceo-subarbustivo prevaleceu sobre o arbustivo-arbóreo numa proporção de 3,6:1. No campo úmido foram encontradas apenas espécies herbáceo-subarbustivas. O estudo revelou acentuadas distinções florísticas entre o campo sujo e o campo úmido, tendo em vista o reduzido número de espécies compartilhadas.Floristic composition of an area of savanna (cerrado) at Itirapina region, São Paulo State (22°15'43''-50'' S and 47°53'- 54' W), presenting dry and swamp grasslands (campo sujo and campo úmido), was studied and compared to distinguish this physiognomies. Collects were carried out monthly from March 1998 to April 1999, and sporadically from May 1999 to December 2001. In addition, a survey of previously collected plants of this area was conducted at the Herbário Rioclarense (HRCB) collection. The results were analysed according to the presence of such species in the physiognomies and to the floristic components. A total of 384 species, 211 genera and 76 families of vascular plants were sampled. 255 out of the total were exclusively found in the dry grassland, 114 were found only in swamp grassland. Only 10 species were present in both physiognomies. The richest families found in the dry grassland were: Asteraceae, Leguminosae and Poaceae. Among the richest families found in the swamp grassland Cyperaceae, Poaceae, Lentibulariaceae and Eriocaulaceae were the most important. The proportion between herbaceous and woody floras of dry grassland was 3.6:1. No woody species were found in swamp grassland. This study showed that floristic distinction between dry and swamp grassland is pronounced due to the small number of species these areas share.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Universidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de BotânicaUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de BotânicaSociedade Botânica de São PauloUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Tannus, João L.S. [UNESP]Assis, Marco Antonio [UNESP]2013-09-30T19:43:32Z2014-05-20T13:56:47Z2013-09-30T19:43:32Z2014-05-20T13:56:47Z2004-09-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article489-506application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300009Brazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 27, n. 3, p. 489-506, 2004.0100-8404http://hdl.handle.net/11449/2028210.1590/S0100-84042004000300009S0100-84042004000300009S0100-84042004000300009.pdf4830964329792347SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporBrazilian Journal of Botany0,269info:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-25T06:12:17Zoai:repositorio.unesp.br:11449/20282Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T18:39:20.465746Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil Vascular species composition of dry and swamp grasslands in a savanna area, Itirapina - SP, Brazil |
title |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil |
spellingShingle |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil Tannus, João L.S. [UNESP] campo sujo campo úmido cerrado composição florística Itirapina Brazilian vegetation floristic composition herbaceous swamp tropical grasslands wetlands |
title_short |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil |
title_full |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil |
title_fullStr |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil |
title_full_unstemmed |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil |
title_sort |
Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina - SP, Brasil |
author |
Tannus, João L.S. [UNESP] |
author_facet |
Tannus, João L.S. [UNESP] Assis, Marco Antonio [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Assis, Marco Antonio [UNESP] |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Tannus, João L.S. [UNESP] Assis, Marco Antonio [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
campo sujo campo úmido cerrado composição florística Itirapina Brazilian vegetation floristic composition herbaceous swamp tropical grasslands wetlands |
topic |
campo sujo campo úmido cerrado composição florística Itirapina Brazilian vegetation floristic composition herbaceous swamp tropical grasslands wetlands |
description |
Foi estudada a composição florística de uma área de cerrado na região de Itirapina - SP (22°15'43''-50'' S e 47°53'- 54' W), onde ocorrem fisionomias de campo sujo e campo úmido. Visando estabelecer uma melhor distinção entre estas fisionomias, foi realizado o levantamento florístico que incluiu coletas em excursões mensais no período de março de 1998 a abril de 1999, além de coletas esporádicas a partir de maio de 1999 até dezembro de 2001. Adicionalmente foi realizado um levantamento junto ao Herbário Rioclarense (HRCB) de todas as coletas provenientes desta área. Os resultados foram analisados em função da ocorrência das espécies nas fisionomias (campo sujo e campo úmido), e por componente florístico (herbáceo-subarbustivo e arbustivo-arbóreo). Foram amostradas 384 espécies, 211 gêneros e 76 famílias de plantas vasculares. do total de espécies, 255 são exclusivas do campo sujo e 114 do campo úmido. Apenas 10 espécies tiveram ocorrência comum entre as duas fisionomias. Dentre as famílias mais ricas do campo sujo destacam-se: Asteraceae, Leguminosae e Poaceae. No campo úmido, as famílias mais ricas são Cyperaceae, Poaceae, Lentibulariaceae e Eriocaulaceae. No campo sujo o componente herbáceo-subarbustivo prevaleceu sobre o arbustivo-arbóreo numa proporção de 3,6:1. No campo úmido foram encontradas apenas espécies herbáceo-subarbustivas. O estudo revelou acentuadas distinções florísticas entre o campo sujo e o campo úmido, tendo em vista o reduzido número de espécies compartilhadas. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-09-01 2013-09-30T19:43:32Z 2013-09-30T19:43:32Z 2014-05-20T13:56:47Z 2014-05-20T13:56:47Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300009 Brazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 27, n. 3, p. 489-506, 2004. 0100-8404 http://hdl.handle.net/11449/20282 10.1590/S0100-84042004000300009 S0100-84042004000300009 S0100-84042004000300009.pdf 4830964329792347 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300009 http://hdl.handle.net/11449/20282 |
identifier_str_mv |
Brazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 27, n. 3, p. 489-506, 2004. 0100-8404 10.1590/S0100-84042004000300009 S0100-84042004000300009 S0100-84042004000300009.pdf 4830964329792347 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Botany 0,269 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
489-506 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Botânica de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Botânica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128228605296640 |