Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moraes, Katia Maria Cano Munhoz Toccheton de [UNESP]
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Berto, Dirlei Antonio [UNESP], Hauptli, Lucélia [UNESP], Wechsler, Francisco Stefano [UNESP], Trindade Neto, Messias Alves da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://www.fmvz.unesp.br/rvz/index.php/rvz/article/view/55
http://hdl.handle.net/11449/141106
Resumo: Two experiments (E) were conducted to evaluate the effects of supplementation of probiotics for suckling and weaned piglets in a randomized block design. In the E1, 38 suckling litters were distributed among two treatments: either no supplementation or oral supplementation with 2 mL of a probiotics suspension of Enterococcus sp and Lactobacillus sp (5x106 UFC/mL) within the first 24 hours after birth. In the E2, 108 weaned piglets with twenty-one days of age were distributed among four treatments: Pre-starter (PS), Starter 1 (S1) e Starter 2 diets (S2) without antibiotics and probiotics; PS and S1 diets with 100 ppm of colistine and S2 diet with 60 ppm of halquinol; PS, S1 and S2 diets with 0.04 % of probiotics Bacillus subtilis and Bacillus licheniformis (3.2x109 UFC/g); and PS, S1 and S2 diets with antibiotics and probiotics. In the first experiment, the piglets receiving probiotics did not differ those receiving in terms of average daily gain, occurrence of diarrhea, low-weight piglets and mortality. In the E2, there was antibiotic x probiotics interaction (P=0,046) on feed conversion from day 0 to day 17, due to the presence of the antibiotics, probiotics improved (P=0,072) feed conversion. However no effect was observed in dairy feed intake, average daily gain and incidence of diarrhea in the E2. No treatment effects on the variables were observed from day 0 to day 28 or from day 0 to day 46. The evaluated probiotics did not improve the performance of suckling and weaning piglets.
id UNSP_c902f5f75efc4a16cbec13df19ccd3e9
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/141106
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Probióticos para leitões lactentes e na fase de crecheProbiotics for suckling and weaned pigletsProbioticos para lechones lactentes y en fase de guarderíaAntimicrobialDiarrheaPerformanceSwineAntimicrobialDiarrheaPerformanceSwineAntibióticosDesempenhoDiarreiaSuínosTwo experiments (E) were conducted to evaluate the effects of supplementation of probiotics for suckling and weaned piglets in a randomized block design. In the E1, 38 suckling litters were distributed among two treatments: either no supplementation or oral supplementation with 2 mL of a probiotics suspension of Enterococcus sp and Lactobacillus sp (5x106 UFC/mL) within the first 24 hours after birth. In the E2, 108 weaned piglets with twenty-one days of age were distributed among four treatments: Pre-starter (PS), Starter 1 (S1) e Starter 2 diets (S2) without antibiotics and probiotics; PS and S1 diets with 100 ppm of colistine and S2 diet with 60 ppm of halquinol; PS, S1 and S2 diets with 0.04 % of probiotics Bacillus subtilis and Bacillus licheniformis (3.2x109 UFC/g); and PS, S1 and S2 diets with antibiotics and probiotics. In the first experiment, the piglets receiving probiotics did not differ those receiving in terms of average daily gain, occurrence of diarrhea, low-weight piglets and mortality. In the E2, there was antibiotic x probiotics interaction (P=0,046) on feed conversion from day 0 to day 17, due to the presence of the antibiotics, probiotics improved (P=0,072) feed conversion. However no effect was observed in dairy feed intake, average daily gain and incidence of diarrhea in the E2. No treatment effects on the variables were observed from day 0 to day 28 or from day 0 to day 46. The evaluated probiotics did not improve the performance of suckling and weaning piglets.Para evaluar el suministro de probióticos para lechones lactentes y destetados, se realizaron dos experimentos (E) en delineamento de bloques al acaso. En E1, fueron utilizadas 38 lechegadas repartidas en dos tratamientos: Suministro o no de 2 mL de suspensión oral de probioticos a la base de Enterococcus sp y Lactobacillus sp (5x106 UFC/mL) en las primeras 24 horas después del nacimiento. En E2, fueron utilizados 108 lechones destetados a los 21 dias de edad, repartidos en cuatro tratamientos: Ración preinicial (PI), inicial 1 (I1) y inicial 2 (I2) sen antibioticos y probioticos; Ración PI e I1 con 100 ppm de colistina e I2 con 60 ppm de halquinol; Ración PI, I1 e I2 con 0,04% de probiótico a la base de Bacillus subtilis e Bacillus licheniformis (3,2x109 UFC/g); y Ración PI, I1 e I2 con antibióticos e probioticos. En E1, los lechones que recibieron probioticos no presentaran diferencia en el gano de peso diario, incidencia de diarrea, tasa de desechos de mortalidad, en relación a los que no recibieran. En E2, en el periodo de 0-17 dias, se observó la interación probioticos X antibiótico (P=0,046) para conversión alimentar (CA), de modo que, en la presencia del antibiótico, el probiotico resultó en mejora (P=0,072) en la CA. En relación a las promedios de consumo de ración diario, promedios de gano de peso diario y incidencia de diarrea no hubo diferencia significativa. En los periodos de 0 hasta 28 y de 0 hasta 46 dias no se comprobó efecto de los tratamientos sobre los parámetros evaluados. Los probioticos evaluados no mejoran el desempeño de lechónes lactentes y ni en fase de guardería.Para avaliar o fornecimento de probióticos para leitões lactentes e desmamados, foram realizados dois experimentos (E) em delineamento de blocos ao acaso. No E1, foram utilizadas 38 leitegadas distribuídas em dois tratamentos: Fornecimento ou não de 2 mL de suspensão oral de probióticos a base de Enterococcus sp e Lactobacillus sp (5x106 UFC/mL) nas primeiras 24 horas após o nascimento. No E2, foram usados 108 leitões desmamados aos 21 dias de idade, distribuídos em quatro tratamentos: Ração pré-inicial (PI), inicial 1 (I1) e inicial 2 (I2) sem antibióticos e probióticos; Ração PI e I1 com 100 ppm de colistina e I2 com 60 ppm de halquinol; Ração PI, I1 e I2 com 0,04% de probiótico a base de Bacillus subtilis e Bacillus licheniformis (3,2x109 UFC/g); e Ração PI, I1 e I2 com antibióticos e probióticos. No E1, os leitões que receberam probióticos não apresentaram diferenças no ganho de peso diário, ocorrência de diarréia, taxa de refugos e mortalidade, em relação aos que não receberam. No E2, no período de 0-17 dias, foi observada a interação probióticos X antibiótico (P=0,046) para conversão alimentar (CA), visto que, na presença do antibiótico, o probiótico resultou em melhora (P=0,072) na CA. Em relação as médias de consumo de ração diário, médias de ganho de peso diário e ocorrência de diarréia não houve diferença significativa. Nos períodos de 0 a 28 e de 0 a 46 dias não foi verificado efeito dos tratamentos sobre os parâmetros avaliados. Os probióticos avaliados não melhoram o desempenho de leitões lactentes e nem em fase de creche.Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia (FMVZ), Departamento de Produção Animal, Botucatu, SP, BrasilUniversidade de São Paulo (USP), Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia (FMVZ), Departamento de Nutrição e Produção Animal, Pirassununga, SP, BrasilUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia (FMVZ), Departamento de Produção Animal, Botucatu, SP, BrasilUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade de São Paulo (USP)Moraes, Katia Maria Cano Munhoz Toccheton de [UNESP]Berto, Dirlei Antonio [UNESP]Hauptli, Lucélia [UNESP]Wechsler, Francisco Stefano [UNESP]Trindade Neto, Messias Alves da2016-07-07T12:36:52Z2016-07-07T12:36:52Z2010info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article519-527application/pdfhttp://www.fmvz.unesp.br/rvz/index.php/rvz/article/view/55Veterinária e Zootecnia, v. 17, n. 4, p. 519-527, 2010.0102-5716http://hdl.handle.net/11449/141106ISSN0102-5716-2010-17-04-519-527.pdf7728883010098049Currículo Lattesreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporVeterinária e Zootecniainfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-09-09T13:01:49Zoai:repositorio.unesp.br:11449/141106Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462024-09-09T13:01:49Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
Probiotics for suckling and weaned piglets
Probioticos para lechones lactentes y en fase de guardería
title Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
spellingShingle Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
Moraes, Katia Maria Cano Munhoz Toccheton de [UNESP]
Antimicrobial
Diarrhea
Performance
Swine
Antimicrobial
Diarrhea
Performance
Swine
Antibióticos
Desempenho
Diarreia
Suínos
title_short Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
title_full Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
title_fullStr Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
title_full_unstemmed Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
title_sort Probióticos para leitões lactentes e na fase de creche
author Moraes, Katia Maria Cano Munhoz Toccheton de [UNESP]
author_facet Moraes, Katia Maria Cano Munhoz Toccheton de [UNESP]
Berto, Dirlei Antonio [UNESP]
Hauptli, Lucélia [UNESP]
Wechsler, Francisco Stefano [UNESP]
Trindade Neto, Messias Alves da
author_role author
author2 Berto, Dirlei Antonio [UNESP]
Hauptli, Lucélia [UNESP]
Wechsler, Francisco Stefano [UNESP]
Trindade Neto, Messias Alves da
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade de São Paulo (USP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Moraes, Katia Maria Cano Munhoz Toccheton de [UNESP]
Berto, Dirlei Antonio [UNESP]
Hauptli, Lucélia [UNESP]
Wechsler, Francisco Stefano [UNESP]
Trindade Neto, Messias Alves da
dc.subject.por.fl_str_mv Antimicrobial
Diarrhea
Performance
Swine
Antimicrobial
Diarrhea
Performance
Swine
Antibióticos
Desempenho
Diarreia
Suínos
topic Antimicrobial
Diarrhea
Performance
Swine
Antimicrobial
Diarrhea
Performance
Swine
Antibióticos
Desempenho
Diarreia
Suínos
description Two experiments (E) were conducted to evaluate the effects of supplementation of probiotics for suckling and weaned piglets in a randomized block design. In the E1, 38 suckling litters were distributed among two treatments: either no supplementation or oral supplementation with 2 mL of a probiotics suspension of Enterococcus sp and Lactobacillus sp (5x106 UFC/mL) within the first 24 hours after birth. In the E2, 108 weaned piglets with twenty-one days of age were distributed among four treatments: Pre-starter (PS), Starter 1 (S1) e Starter 2 diets (S2) without antibiotics and probiotics; PS and S1 diets with 100 ppm of colistine and S2 diet with 60 ppm of halquinol; PS, S1 and S2 diets with 0.04 % of probiotics Bacillus subtilis and Bacillus licheniformis (3.2x109 UFC/g); and PS, S1 and S2 diets with antibiotics and probiotics. In the first experiment, the piglets receiving probiotics did not differ those receiving in terms of average daily gain, occurrence of diarrhea, low-weight piglets and mortality. In the E2, there was antibiotic x probiotics interaction (P=0,046) on feed conversion from day 0 to day 17, due to the presence of the antibiotics, probiotics improved (P=0,072) feed conversion. However no effect was observed in dairy feed intake, average daily gain and incidence of diarrhea in the E2. No treatment effects on the variables were observed from day 0 to day 28 or from day 0 to day 46. The evaluated probiotics did not improve the performance of suckling and weaning piglets.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010
2016-07-07T12:36:52Z
2016-07-07T12:36:52Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.fmvz.unesp.br/rvz/index.php/rvz/article/view/55
Veterinária e Zootecnia, v. 17, n. 4, p. 519-527, 2010.
0102-5716
http://hdl.handle.net/11449/141106
ISSN0102-5716-2010-17-04-519-527.pdf
7728883010098049
url http://www.fmvz.unesp.br/rvz/index.php/rvz/article/view/55
http://hdl.handle.net/11449/141106
identifier_str_mv Veterinária e Zootecnia, v. 17, n. 4, p. 519-527, 2010.
0102-5716
ISSN0102-5716-2010-17-04-519-527.pdf
7728883010098049
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Veterinária e Zootecnia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 519-527
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Currículo Lattes
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1813546606702624768