CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, G.l.m. [UNESP]
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Toscano, L.c., Tomquelski, G.v, Maruyama, W.i
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/1808-1657v76p4752009
http://hdl.handle.net/11449/211978
Resumo: The effect of insecticides for the control of Dichelops melacanthus on maize were evaluated in regard to desiccation management (MD), seed treatment (TS) and foliage spray (PF) up to 10 days after plant emergence (DAE). The trials were carried out on the Zeca Silva farm in Chapadão do Sul, state of Minas Gerais, Brazil, from 10/29/2004 to 3/ 6/2005, using a randomized block design, with 10 treatments and 4 replicates. The treatments were: monocrotophos and cypermethrin (MD), thiodicarb + imidacloprid, thiametoxan, clothianidim, imidacloprid and acetamiprid (TS), cypermethrin + thiametoxan and endossulfan + NaCl (PF), in the recommended dosages, and one control without insecticide. The percentage of plants attacked by D. melacanthus was evaluated up to the 25th DAE. The use of insecticides in MD and PF did not provide reduction of attacked plants by D. melacanthus, while imidacloprid (TS) was more efficient, resulting in the least percentage (4%) of plants attacked.
id UNSP_d234fe9d1b74a4e3ae79f620730ddd16
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/211978
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*CHEMICAL CONTROL OF GREEN BELLY STINK BUG DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE)ON MAIZEZea maysseedlings pestsintegrated managementZea mayspragas iniciaismanejo integradoThe effect of insecticides for the control of Dichelops melacanthus on maize were evaluated in regard to desiccation management (MD), seed treatment (TS) and foliage spray (PF) up to 10 days after plant emergence (DAE). The trials were carried out on the Zeca Silva farm in Chapadão do Sul, state of Minas Gerais, Brazil, from 10/29/2004 to 3/ 6/2005, using a randomized block design, with 10 treatments and 4 replicates. The treatments were: monocrotophos and cypermethrin (MD), thiodicarb + imidacloprid, thiametoxan, clothianidim, imidacloprid and acetamiprid (TS), cypermethrin + thiametoxan and endossulfan + NaCl (PF), in the recommended dosages, and one control without insecticide. The percentage of plants attacked by D. melacanthus was evaluated up to the 25th DAE. The use of insecticides in MD and PF did not provide reduction of attacked plants by D. melacanthus, while imidacloprid (TS) was more efficient, resulting in the least percentage (4%) of plants attacked.Devido os prejuízos ocasionados por Dichelops melacanthus (Dallas, 1851) na cultura do milho, foram avaliados os efeitos de inseticidas aplicados no manejo da dessecação (MD), tratamento de sementes (TS) e pulverização foliar (PF) aos 10 dias após a emergência (DAE), no controle de D. melacanthus. O ensaio foi desenvolvido na Fazenda Zeca Silva no Município de Chapadão do Sul, MS, no período de 29/10/2004 a 6/3/2005, com delineamento experimental de blocos ao acaso, com dez tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos utilizados foram: monocrotofós e cipermetrina (MD), thiodicarb + imidacloprid, thiametoxan, clothianidim, imidacloprid e acetamiprid (TS), cipermetrina + thiametoxan e endossulfan + NaCl (PF), nas dosagens recomendadas, e uma testemunha sem inseticida. Foi avaliada a porcentagem de plantas atacadas por D. melacanthus aos 25 DAE. Os resultados mostram que a utilização de inseticidas em MD e PF não proporcionaram redução de plantas atacadas por D. melacanthus e imidacloprid (TS) foi o mais eficiente, proporcionando a menor porcentagem de plantas atacadas pela praga (4%).Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia de Ilha SolteiraFundação de Apoio à Pesquisa Agropecuária de ChapadãoUniversidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Departamento de Ciências AgráriasUniversidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia de Ilha SolteiraInstituto BiológicoUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Fundação de Apoio à Pesquisa Agropecuária de ChapadãoUniversidade Estadual de Mato Grosso do SulMartins, G.l.m. [UNESP]Toscano, L.c.Tomquelski, G.vMaruyama, W.i2021-07-14T10:32:32Z2021-07-14T10:32:32Z2021-06-25info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article475-478application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/1808-1657v76p4752009Arquivos do Instituto Biológico. Instituto Biológico, v. 76, n. 3, p. 475-478, 2021.0020-36531808-1657http://hdl.handle.net/11449/21197810.1590/1808-1657v76p4752009S1808-16572009000300475S1808-16572009000300475.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporArquivos do Instituto Biológicoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-12-17T06:19:07Zoai:repositorio.unesp.br:11449/211978Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T20:33:24.055172Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
CHEMICAL CONTROL OF GREEN BELLY STINK BUG DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE)ON MAIZE
title CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
spellingShingle CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
Martins, G.l.m. [UNESP]
Zea mays
seedlings pests
integrated management
Zea mays
pragas iniciais
manejo integrado
title_short CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
title_full CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
title_fullStr CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
title_full_unstemmed CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
title_sort CONTROLE QUÍMICO DO PERCEVEJO BARRIGA-VERDE DICHELOPS MELACANTHUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) NA CULTURA DO MILHO*
author Martins, G.l.m. [UNESP]
author_facet Martins, G.l.m. [UNESP]
Toscano, L.c.
Tomquelski, G.v
Maruyama, W.i
author_role author
author2 Toscano, L.c.
Tomquelski, G.v
Maruyama, W.i
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Fundação de Apoio à Pesquisa Agropecuária de Chapadão
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, G.l.m. [UNESP]
Toscano, L.c.
Tomquelski, G.v
Maruyama, W.i
dc.subject.por.fl_str_mv Zea mays
seedlings pests
integrated management
Zea mays
pragas iniciais
manejo integrado
topic Zea mays
seedlings pests
integrated management
Zea mays
pragas iniciais
manejo integrado
description The effect of insecticides for the control of Dichelops melacanthus on maize were evaluated in regard to desiccation management (MD), seed treatment (TS) and foliage spray (PF) up to 10 days after plant emergence (DAE). The trials were carried out on the Zeca Silva farm in Chapadão do Sul, state of Minas Gerais, Brazil, from 10/29/2004 to 3/ 6/2005, using a randomized block design, with 10 treatments and 4 replicates. The treatments were: monocrotophos and cypermethrin (MD), thiodicarb + imidacloprid, thiametoxan, clothianidim, imidacloprid and acetamiprid (TS), cypermethrin + thiametoxan and endossulfan + NaCl (PF), in the recommended dosages, and one control without insecticide. The percentage of plants attacked by D. melacanthus was evaluated up to the 25th DAE. The use of insecticides in MD and PF did not provide reduction of attacked plants by D. melacanthus, while imidacloprid (TS) was more efficient, resulting in the least percentage (4%) of plants attacked.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-14T10:32:32Z
2021-07-14T10:32:32Z
2021-06-25
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/1808-1657v76p4752009
Arquivos do Instituto Biológico. Instituto Biológico, v. 76, n. 3, p. 475-478, 2021.
0020-3653
1808-1657
http://hdl.handle.net/11449/211978
10.1590/1808-1657v76p4752009
S1808-16572009000300475
S1808-16572009000300475.pdf
url http://dx.doi.org/10.1590/1808-1657v76p4752009
http://hdl.handle.net/11449/211978
identifier_str_mv Arquivos do Instituto Biológico. Instituto Biológico, v. 76, n. 3, p. 475-478, 2021.
0020-3653
1808-1657
10.1590/1808-1657v76p4752009
S1808-16572009000300475
S1808-16572009000300475.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Arquivos do Instituto Biológico
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 475-478
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Biológico
publisher.none.fl_str_mv Instituto Biológico
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129220193288192