Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barbosa, Silvia Helena [UNESP]
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: Zanata, Régia Luzia, Navarro, Maria Fidela de Lima, Nunes, Osvaldo Benoni
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402005000100007
http://hdl.handle.net/11449/22893
Resumo: Este estudo avaliou a rugosidade superficial (Ra, µm) de 2 resinas compostas microparticuladas (Durafill; Perfection), 1 híbrida (Filtek Z250) e 2 compactáveis (Surefil; Fill Magic), antes (baseline) e após a realização de 8 técnicas de acabamento e polimento. A rugosidade foi avaliada com rugosímetro. Dez espécimes de cada resina foram submetidos aos seguintes procedimentos: A - brocas cabide; B - pontas diamantadas fina/extrafina; C - sistema Sof-Lex; D - sistema Super-Snap; E - pontas de borracha + pastas de polimento; F - pontas diamantadas + pontas de borracha + pastas de polimento; G - pontas diamantadas + Sof-Lex; H - pontas diamantadas + Super-Snap. Os dados foram submetidos à análise de variância a dois critérios e teste de Tukey. Foi observada diferença estatisticamente significante (p<0.05) tanto entre as resinas compostas quanto entre as técnicas de acabamento/polimento. Para todas as resinas, a maior rugosidade foi produzida com o emprego das pontas diamantadas (Ra: 0.69-1.44 µm). O menor valor de rugosidade foi obtido com o sistema Sof-Lex (Ra: 0.11- 0.25 µm). A Durafill apresentou melhor lisura que a Perfection e a Z250, que apresentaram melhor lisura que as resinas compactáveis. A seqüência completa de discos Sof-Lex produziu a melhor lisura para todas as resinas. em áreas sem acesso aos discos, as pontas de borracha e pastas de polimento produziram lisura de superfície satisfatória para as resinas híbridas enquanto as brocas carbide produziram polimento adequado para as resinas compactáveis.
id UNSP_e104f82cac95e0cfdd55a23400f4837f
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/22893
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resinssurface roughnesscomposite resinsfinishing and polishingEste estudo avaliou a rugosidade superficial (Ra, µm) de 2 resinas compostas microparticuladas (Durafill; Perfection), 1 híbrida (Filtek Z250) e 2 compactáveis (Surefil; Fill Magic), antes (baseline) e após a realização de 8 técnicas de acabamento e polimento. A rugosidade foi avaliada com rugosímetro. Dez espécimes de cada resina foram submetidos aos seguintes procedimentos: A - brocas cabide; B - pontas diamantadas fina/extrafina; C - sistema Sof-Lex; D - sistema Super-Snap; E - pontas de borracha + pastas de polimento; F - pontas diamantadas + pontas de borracha + pastas de polimento; G - pontas diamantadas + Sof-Lex; H - pontas diamantadas + Super-Snap. Os dados foram submetidos à análise de variância a dois critérios e teste de Tukey. Foi observada diferença estatisticamente significante (p<0.05) tanto entre as resinas compostas quanto entre as técnicas de acabamento/polimento. Para todas as resinas, a maior rugosidade foi produzida com o emprego das pontas diamantadas (Ra: 0.69-1.44 µm). O menor valor de rugosidade foi obtido com o sistema Sof-Lex (Ra: 0.11- 0.25 µm). A Durafill apresentou melhor lisura que a Perfection e a Z250, que apresentaram melhor lisura que as resinas compactáveis. A seqüência completa de discos Sof-Lex produziu a melhor lisura para todas as resinas. em áreas sem acesso aos discos, as pontas de borracha e pastas de polimento produziram lisura de superfície satisfatória para as resinas híbridas enquanto as brocas carbide produziram polimento adequado para as resinas compactáveis.This study examined the average surface roughness (Ra, µm) of 2 microfilled (Durafill and Perfection), 1 hybrid (Filtek Z250) and 2 packable composite resins (Surefil and Fill Magic), before (baseline) and after eight different finishing and polishing treatments. The surface roughness was assessed using a profilometer. Ten specimens of each composite resin were randomly subjected to one of the following finishing/polishing techniques: A - carbide burs; B - fine/extrafine diamond burs; C - Sof-Lex aluminum oxide discs; D - Super-Snap aluminum oxide discs; E - rubber polishing points + fine/extrafine polishing pastes; F - diamond burs + rubber polishing points + fine/extrafine polishing pastes; G - diamond burs + Sof-Lex system; H - diamond burs + Super-Snap system. Data were analyzed using two-way ANOVA and Tukey's HSD test. Significant differences (p<0.05) were detected among both the resins and the finishing/polishing techniques. For all resins, the use of diamond burs resulted in the greatest surface roughness (Ra: 0.69 to 1.44 µm). The lowest Ra means were obtained for the specimens treated with Sof-Lex discs (Ra: 0.11 to 0.25 µm). The Ra values of Durafill were lower than those of Perfection and Filtek Z250, and these in turn had lower Ra than the packable composite resins. Overall, the smoothest surfaces were obtained with the use the complete sequence of Sof-Lex discs. In areas that could not be reached by the aluminum oxide discs, the carbide burs and the association between rubber points and polishing pastes produced satisfactory surface smoothness for the packable and hybrid composite resins, respectively.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)UNESP Faculty of Dentistry of São Jose dos CamposUniversity of São Paulo Faculty of Dentistry of BauruFaculty of Dentistry of LinsUNESP Faculty of Dentistry of São Jose dos CamposFundação Odontológica de Ribeirão PretoUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade de São Paulo (USP)Faculty of Dentistry of LinsBarbosa, Silvia Helena [UNESP]Zanata, Régia LuziaNavarro, Maria Fidela de LimaNunes, Osvaldo Benoni2014-05-20T14:05:15Z2014-05-20T14:05:15Z2005-04-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article39-44application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402005000100007Brazilian Dental Journal. Fundação Odontológica de Ribeirão Preto, v. 16, n. 1, p. 39-44, 2005.0103-6440http://hdl.handle.net/11449/2289310.1590/S0103-64402005000100007S0103-64402005000100007S0103-64402005000100007.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPengBrazilian Dental Journal0,476info:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-26T06:17:00Zoai:repositorio.unesp.br:11449/22893Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T18:49:00.412026Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
title Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
spellingShingle Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
Barbosa, Silvia Helena [UNESP]
surface roughness
composite resins
finishing and polishing
title_short Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
title_full Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
title_fullStr Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
title_full_unstemmed Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
title_sort Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins
author Barbosa, Silvia Helena [UNESP]
author_facet Barbosa, Silvia Helena [UNESP]
Zanata, Régia Luzia
Navarro, Maria Fidela de Lima
Nunes, Osvaldo Benoni
author_role author
author2 Zanata, Régia Luzia
Navarro, Maria Fidela de Lima
Nunes, Osvaldo Benoni
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade de São Paulo (USP)
Faculty of Dentistry of Lins
dc.contributor.author.fl_str_mv Barbosa, Silvia Helena [UNESP]
Zanata, Régia Luzia
Navarro, Maria Fidela de Lima
Nunes, Osvaldo Benoni
dc.subject.por.fl_str_mv surface roughness
composite resins
finishing and polishing
topic surface roughness
composite resins
finishing and polishing
description Este estudo avaliou a rugosidade superficial (Ra, µm) de 2 resinas compostas microparticuladas (Durafill; Perfection), 1 híbrida (Filtek Z250) e 2 compactáveis (Surefil; Fill Magic), antes (baseline) e após a realização de 8 técnicas de acabamento e polimento. A rugosidade foi avaliada com rugosímetro. Dez espécimes de cada resina foram submetidos aos seguintes procedimentos: A - brocas cabide; B - pontas diamantadas fina/extrafina; C - sistema Sof-Lex; D - sistema Super-Snap; E - pontas de borracha + pastas de polimento; F - pontas diamantadas + pontas de borracha + pastas de polimento; G - pontas diamantadas + Sof-Lex; H - pontas diamantadas + Super-Snap. Os dados foram submetidos à análise de variância a dois critérios e teste de Tukey. Foi observada diferença estatisticamente significante (p<0.05) tanto entre as resinas compostas quanto entre as técnicas de acabamento/polimento. Para todas as resinas, a maior rugosidade foi produzida com o emprego das pontas diamantadas (Ra: 0.69-1.44 µm). O menor valor de rugosidade foi obtido com o sistema Sof-Lex (Ra: 0.11- 0.25 µm). A Durafill apresentou melhor lisura que a Perfection e a Z250, que apresentaram melhor lisura que as resinas compactáveis. A seqüência completa de discos Sof-Lex produziu a melhor lisura para todas as resinas. em áreas sem acesso aos discos, as pontas de borracha e pastas de polimento produziram lisura de superfície satisfatória para as resinas híbridas enquanto as brocas carbide produziram polimento adequado para as resinas compactáveis.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-04-01
2014-05-20T14:05:15Z
2014-05-20T14:05:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402005000100007
Brazilian Dental Journal. Fundação Odontológica de Ribeirão Preto, v. 16, n. 1, p. 39-44, 2005.
0103-6440
http://hdl.handle.net/11449/22893
10.1590/S0103-64402005000100007
S0103-64402005000100007
S0103-64402005000100007.pdf
url http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402005000100007
http://hdl.handle.net/11449/22893
identifier_str_mv Brazilian Dental Journal. Fundação Odontológica de Ribeirão Preto, v. 16, n. 1, p. 39-44, 2005.
0103-6440
10.1590/S0103-64402005000100007
S0103-64402005000100007
S0103-64402005000100007.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Brazilian Dental Journal
0,476
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 39-44
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
publisher.none.fl_str_mv Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128983689068544