Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582004000300016 http://hdl.handle.net/11449/5922 |
Resumo: | Panicum repens e Paspalum repens são espécies infestantes de ambientes úmidos e alagados, freqüentes em margens de lagos, reservatórios, canais de irrigação e drenagem. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de diferentes herbicidas no controle dessas duas espécies. O experimento foi conduzido no Núcleo de Pesquisas Avançadas em Matologia, do Departamento de Produção Vegetal, pertencente à Faculdade de Ciências Agronômicas/UNESP, campus de Botucatu-SP. As plantas foram cultivadas em caixas d'água e as pulverizações foram realizadas utilizando-se um pulverizador costal pressurizado a CO2. Os tratamentos testados foram: glyphosate a 2.400, 3.360 e 4.320 g e.a. ha-1 + Aterbane 0,5% v/v, glyphosate a 2.400, 3.360 e 4.320 g e.a. ha-1 + Silwet 0.1% v/v, imazapyr a 750 e 1.500 g e.a. ha-1 e diquat a 400 e 800 g i.a. ha-1 (em aplicações seqüenciais de 200+200 g i.a. ha-1 e 400+400 g i.a. ha-1), além de uma testemunha sem aplicação de herbicidas. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado, com quatro repetições. Avaliações visuais de controle foram realizadas, sendo a massa seca das plantas determinada ao final do estudo. O herbicida glyphosate na dose de 4.320 g e.a. ha-1, independentemente do adjuvante utilizado, assim como na dose de 3.360 g e.a. ha-1 com Aterbane, proporcionou bom controle de Panicum repens e, em todas as doses e adjuvantes testados, promoveu controle excelente de Paspalum repens. O herbicida imazapyr, independentemente da dose testada, apresentou resultados insatisfatórios no controle das plantas de Panicum repens, porém promoveu um excelente controle de Paspalum repens; o herbicida diquat, apesar das duas aplicações e independentemente da dose utilizada, mostrou-se ineficiente para controle das duas espécies. |
id |
UNSP_e38a664daf7e3f9bfcda25fade8fe1d5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/5922 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repensChemical control of Panicum repens and Paspalum repensplanta aquáticaadjuvanteglyphosateimazapyrdiquataquatic plantadjuvantglyphosateimazapyrdiquatPanicum repens e Paspalum repens são espécies infestantes de ambientes úmidos e alagados, freqüentes em margens de lagos, reservatórios, canais de irrigação e drenagem. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de diferentes herbicidas no controle dessas duas espécies. O experimento foi conduzido no Núcleo de Pesquisas Avançadas em Matologia, do Departamento de Produção Vegetal, pertencente à Faculdade de Ciências Agronômicas/UNESP, campus de Botucatu-SP. As plantas foram cultivadas em caixas d'água e as pulverizações foram realizadas utilizando-se um pulverizador costal pressurizado a CO2. Os tratamentos testados foram: glyphosate a 2.400, 3.360 e 4.320 g e.a. ha-1 + Aterbane 0,5% v/v, glyphosate a 2.400, 3.360 e 4.320 g e.a. ha-1 + Silwet 0.1% v/v, imazapyr a 750 e 1.500 g e.a. ha-1 e diquat a 400 e 800 g i.a. ha-1 (em aplicações seqüenciais de 200+200 g i.a. ha-1 e 400+400 g i.a. ha-1), além de uma testemunha sem aplicação de herbicidas. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado, com quatro repetições. Avaliações visuais de controle foram realizadas, sendo a massa seca das plantas determinada ao final do estudo. O herbicida glyphosate na dose de 4.320 g e.a. ha-1, independentemente do adjuvante utilizado, assim como na dose de 3.360 g e.a. ha-1 com Aterbane, proporcionou bom controle de Panicum repens e, em todas as doses e adjuvantes testados, promoveu controle excelente de Paspalum repens. O herbicida imazapyr, independentemente da dose testada, apresentou resultados insatisfatórios no controle das plantas de Panicum repens, porém promoveu um excelente controle de Paspalum repens; o herbicida diquat, apesar das duas aplicações e independentemente da dose utilizada, mostrou-se ineficiente para controle das duas espécies.Two experiments were carried out to evaluate the susceptibility of Panicum repens and Paspalum repens Bergius to different herbicides applied in postemergence. The plants were cultivated in reservoirs and the treatments tested were: glyphosate (Rodeo) at 2,400, 3,360 and 4,320 g a.e. ha-1 plus Aterbane 0.5% v/v; glyphosate at 2,400, 3,360 and 4,320 g a.e. ha-1 plus Silwet 0,1% v/v; imazapyr (Arsenal) at 750 and 1,500 g a.e. ha-1, diquat (Reward) at 400 and 800 g a.i. ha-1 (in sequential applications of 200+200 g a.i. ha-1 and 400 + 400 g a.i. ha-1, respectively) and an untreated control. A CO2 backpack sprayer with 2 bars and consumption of 200 L ha-1 of spray solution was used.The experimental design was completely randomized with four repetitions. The control was evaluated visually and plant dry matter determined at the end of the study. The herbicide glyphosate at 4,320 g a.e. ha-1, regardless of the adjuvant used, and at 3,360 g a.e. ha¹ with Aterbane, provided a good control of Panicum repens, and an excellent control of Paspalum repens at all the doses tested; the herbicide imazapyr, regardless of the dose tested, presented unsatisfactory results in controlling Panicum repens plants, but provided an excellent control of Paspalum repens; the herbicide diquat was inefficient in controlling both species, despite the two applications and regardless of the dose applied.Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agronômicas Departamento de Produção VegetalUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agronômicas Departamento de Produção VegetalSociedade Brasileira da Ciência das Plantas DaninhasUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Carbonari, Caio Antonio [UNESP]Martins, D. [UNESP]Terra, M.A. [UNESP]Marchi, S.R. [UNESP]2014-05-20T13:20:54Z2014-05-20T13:20:54Z2004-09-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article453-460application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582004000300016Planta Daninha. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas , v. 22, n. 3, p. 453-460, 2004.0100-8358http://hdl.handle.net/11449/592210.1590/S0100-83582004000300016S0100-83582004000300016S0100-83582004000300016.pdf2340617938554636SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporPlanta Daninha0.5440,365info:eu-repo/semantics/openAccess2024-04-30T15:54:17Zoai:repositorio.unesp.br:11449/5922Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T14:05:09.285691Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens Chemical control of Panicum repens and Paspalum repens |
title |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens |
spellingShingle |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens Carbonari, Caio Antonio [UNESP] planta aquática adjuvante glyphosate imazapyr diquat aquatic plant adjuvant glyphosate imazapyr diquat |
title_short |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens |
title_full |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens |
title_fullStr |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens |
title_full_unstemmed |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens |
title_sort |
Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens |
author |
Carbonari, Caio Antonio [UNESP] |
author_facet |
Carbonari, Caio Antonio [UNESP] Martins, D. [UNESP] Terra, M.A. [UNESP] Marchi, S.R. [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Martins, D. [UNESP] Terra, M.A. [UNESP] Marchi, S.R. [UNESP] |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carbonari, Caio Antonio [UNESP] Martins, D. [UNESP] Terra, M.A. [UNESP] Marchi, S.R. [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
planta aquática adjuvante glyphosate imazapyr diquat aquatic plant adjuvant glyphosate imazapyr diquat |
topic |
planta aquática adjuvante glyphosate imazapyr diquat aquatic plant adjuvant glyphosate imazapyr diquat |
description |
Panicum repens e Paspalum repens são espécies infestantes de ambientes úmidos e alagados, freqüentes em margens de lagos, reservatórios, canais de irrigação e drenagem. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de diferentes herbicidas no controle dessas duas espécies. O experimento foi conduzido no Núcleo de Pesquisas Avançadas em Matologia, do Departamento de Produção Vegetal, pertencente à Faculdade de Ciências Agronômicas/UNESP, campus de Botucatu-SP. As plantas foram cultivadas em caixas d'água e as pulverizações foram realizadas utilizando-se um pulverizador costal pressurizado a CO2. Os tratamentos testados foram: glyphosate a 2.400, 3.360 e 4.320 g e.a. ha-1 + Aterbane 0,5% v/v, glyphosate a 2.400, 3.360 e 4.320 g e.a. ha-1 + Silwet 0.1% v/v, imazapyr a 750 e 1.500 g e.a. ha-1 e diquat a 400 e 800 g i.a. ha-1 (em aplicações seqüenciais de 200+200 g i.a. ha-1 e 400+400 g i.a. ha-1), além de uma testemunha sem aplicação de herbicidas. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado, com quatro repetições. Avaliações visuais de controle foram realizadas, sendo a massa seca das plantas determinada ao final do estudo. O herbicida glyphosate na dose de 4.320 g e.a. ha-1, independentemente do adjuvante utilizado, assim como na dose de 3.360 g e.a. ha-1 com Aterbane, proporcionou bom controle de Panicum repens e, em todas as doses e adjuvantes testados, promoveu controle excelente de Paspalum repens. O herbicida imazapyr, independentemente da dose testada, apresentou resultados insatisfatórios no controle das plantas de Panicum repens, porém promoveu um excelente controle de Paspalum repens; o herbicida diquat, apesar das duas aplicações e independentemente da dose utilizada, mostrou-se ineficiente para controle das duas espécies. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-09-01 2014-05-20T13:20:54Z 2014-05-20T13:20:54Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582004000300016 Planta Daninha. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas , v. 22, n. 3, p. 453-460, 2004. 0100-8358 http://hdl.handle.net/11449/5922 10.1590/S0100-83582004000300016 S0100-83582004000300016 S0100-83582004000300016.pdf 2340617938554636 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582004000300016 http://hdl.handle.net/11449/5922 |
identifier_str_mv |
Planta Daninha. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas , v. 22, n. 3, p. 453-460, 2004. 0100-8358 10.1590/S0100-83582004000300016 S0100-83582004000300016 S0100-83582004000300016.pdf 2340617938554636 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Planta Daninha 0.544 0,365 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
453-460 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128313384763392 |