Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2002 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162002000400010 http://hdl.handle.net/11449/29648 |
Resumo: | A consorciação de culturas e o plantio direto podem influenciar a dinâmica populacional de insetos, aumentando ou diminuindo a densidade populacional de pragas e de inimigos naturais. Deste modo, avaliaram-se os efeitos de sistemas de plantio direto e da consorciação soja [Glycine max (L.) Merrill] e milho (Zea mays L.) sobre as populações de insetos-pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3x2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho em plantio direto e plantio convencional). Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica e procura visual. No milho, a ocorrência de insetos-pragas da parte aérea e insetos predadores não foi influenciada pelo manejo do solo. Lagartas de Helicoverpa zea ocorreram em maior número (5,1) no milho em consorciação. Na soja, adultos de Anticarsia gemmatalis e do predador Cycloneda sanguinea foram mais abundantes em plantio direto, respectivamente, 0,4 e 2,4 insetos. Observou-se maior número do sirfídeo Toxomerus sp. em plantio convencional (1,3). Nas condições de consorciação, verificou-se baixo número de Diabrotica gracilenta (11,5) na soja, enquanto que Maecolaspis sp. (5,0) e Megascelis sp. (17,0) e os predadores C. sanguinea (2,3), Doru sp. (0,8), Geocoris sp. (1,5) e Toxomerus sp. (1,4) ocorreram em alta densidade. |
id |
UNSP_e68a8548dc2c36ee61d0035fb09c89d5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/29648 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificadosPests and their natural enemies on soybean and corn grown in diversified systemsGlycine maxZea maysinsect population dynamicsNo-tillageintercroppingGlycine maxZea maysdinâmica populacional de insetosPlantio diretoconsorciação de culturasA consorciação de culturas e o plantio direto podem influenciar a dinâmica populacional de insetos, aumentando ou diminuindo a densidade populacional de pragas e de inimigos naturais. Deste modo, avaliaram-se os efeitos de sistemas de plantio direto e da consorciação soja [Glycine max (L.) Merrill] e milho (Zea mays L.) sobre as populações de insetos-pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3x2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho em plantio direto e plantio convencional). Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica e procura visual. No milho, a ocorrência de insetos-pragas da parte aérea e insetos predadores não foi influenciada pelo manejo do solo. Lagartas de Helicoverpa zea ocorreram em maior número (5,1) no milho em consorciação. Na soja, adultos de Anticarsia gemmatalis e do predador Cycloneda sanguinea foram mais abundantes em plantio direto, respectivamente, 0,4 e 2,4 insetos. Observou-se maior número do sirfídeo Toxomerus sp. em plantio convencional (1,3). Nas condições de consorciação, verificou-se baixo número de Diabrotica gracilenta (11,5) na soja, enquanto que Maecolaspis sp. (5,0) e Megascelis sp. (17,0) e os predadores C. sanguinea (2,3), Doru sp. (0,8), Geocoris sp. (1,5) e Toxomerus sp. (1,4) ocorreram em alta densidade.Intercropping and no-tillage systems can affect the population dynamics of insects, increasing or decreasing the population density of pests and natural enemies. The objective of this study was to evaluate the effects of no-tillage and strip intercropping of soybean [Glycine max (L.) Merrill] and corn (Zea mays L.) on the abundance of insect pests and their natural enemies. Plots were arranged in a randomized complete block design in a 3 x 2 factorial experiment (soybean monoculture, corn monoculture, strip intercropping of soybean-corn under no-tillage and conventional tillage). Insects were sampled using sweep net, ground cloth and by visual search. For corn, the occurrence of insect pests and predators was not affected by soil management practices. Larvae of Helicoverpa zea occurred in higher number (5.1) for corn under strip intercropping. For soybean, adults of Anticarsia gemmatalis and of the predator Cycloneda sanguinea were more abundant for the no-tillage plots, respectively, 0.4 and 2.4 insects. A higher number of the syrphid Toxomerus sp. was observed for the conventional tillage plots (1.3). Under strip intercropping conditions, low numbers of Diabrotica gracilenta (11.5) were observed, while Maecolaspis sp. (5.0) and Megascelis sp. (17.0), and the predators C. sanguinea (2.3), Doru sp. (0.8), Geocoris sp. (1.5) and Toxomerus sp. (1.4) occurred in high densities.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)UNESP FCAV Depto. de FitossanidadeBayer S.A.UNESP FCAV Depto. de FitossanidadeUniversidade de São Paulo (USP), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Bayer S.A.Cividanes, Francisco Jorge [UNESP]Yamamoto, Fábio Takeshi2014-05-20T15:15:29Z2014-05-20T15:15:29Z2002-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article683-687application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162002000400010Scientia Agricola. São Paulo - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, v. 59, n. 4, p. 683-687, 2002.0103-9016http://hdl.handle.net/11449/2964810.1590/S0103-90162002000400010S0103-90162002000400010S0103-90162002000400010.pdf6730472135104841SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporScientia Agricola0,578info:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-06T15:51:20Zoai:repositorio.unesp.br:11449/29648Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T22:05:40.608174Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados Pests and their natural enemies on soybean and corn grown in diversified systems |
title |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados |
spellingShingle |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] Glycine max Zea mays insect population dynamics No-tillage intercropping Glycine max Zea mays dinâmica populacional de insetos Plantio direto consorciação de culturas |
title_short |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados |
title_full |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados |
title_fullStr |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados |
title_full_unstemmed |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados |
title_sort |
Pragas e inimigos naturais na soja e no milho cultivados em sistemas diversificados |
author |
Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] |
author_facet |
Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] Yamamoto, Fábio Takeshi |
author_role |
author |
author2 |
Yamamoto, Fábio Takeshi |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) Bayer S.A. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] Yamamoto, Fábio Takeshi |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Glycine max Zea mays insect population dynamics No-tillage intercropping Glycine max Zea mays dinâmica populacional de insetos Plantio direto consorciação de culturas |
topic |
Glycine max Zea mays insect population dynamics No-tillage intercropping Glycine max Zea mays dinâmica populacional de insetos Plantio direto consorciação de culturas |
description |
A consorciação de culturas e o plantio direto podem influenciar a dinâmica populacional de insetos, aumentando ou diminuindo a densidade populacional de pragas e de inimigos naturais. Deste modo, avaliaram-se os efeitos de sistemas de plantio direto e da consorciação soja [Glycine max (L.) Merrill] e milho (Zea mays L.) sobre as populações de insetos-pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3x2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho em plantio direto e plantio convencional). Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica e procura visual. No milho, a ocorrência de insetos-pragas da parte aérea e insetos predadores não foi influenciada pelo manejo do solo. Lagartas de Helicoverpa zea ocorreram em maior número (5,1) no milho em consorciação. Na soja, adultos de Anticarsia gemmatalis e do predador Cycloneda sanguinea foram mais abundantes em plantio direto, respectivamente, 0,4 e 2,4 insetos. Observou-se maior número do sirfídeo Toxomerus sp. em plantio convencional (1,3). Nas condições de consorciação, verificou-se baixo número de Diabrotica gracilenta (11,5) na soja, enquanto que Maecolaspis sp. (5,0) e Megascelis sp. (17,0) e os predadores C. sanguinea (2,3), Doru sp. (0,8), Geocoris sp. (1,5) e Toxomerus sp. (1,4) ocorreram em alta densidade. |
publishDate |
2002 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2002-12-01 2014-05-20T15:15:29Z 2014-05-20T15:15:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162002000400010 Scientia Agricola. São Paulo - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, v. 59, n. 4, p. 683-687, 2002. 0103-9016 http://hdl.handle.net/11449/29648 10.1590/S0103-90162002000400010 S0103-90162002000400010 S0103-90162002000400010.pdf 6730472135104841 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162002000400010 http://hdl.handle.net/11449/29648 |
identifier_str_mv |
Scientia Agricola. São Paulo - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, v. 59, n. 4, p. 683-687, 2002. 0103-9016 10.1590/S0103-90162002000400010 S0103-90162002000400010 S0103-90162002000400010.pdf 6730472135104841 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Scientia Agricola 0,578 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
683-687 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo (USP), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo (USP), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ) |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808129391667970048 |