Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Minossi, José Guilherme [UNESP]
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Caramori, Carlos Antonio [UNESP], Leite, Celso Vieira de Souza [UNESP], Naresse, Luiz Eduardo [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502010000500007
http://hdl.handle.net/11449/11524
Resumo: OBJETIVO: Comparar duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropileno apoiando um reforço peritônio - aponeurótico ou suturada nas bordas do anel herniário 'em ponte . MÉTODOS: Foram operados 60 coelhos para a produção de hérnia incisional, em uma incisão mediana de 4 centímetros. Após 30 dias, metade dos animais foram operados com o fechamento primário da parede, com colocação de uma tela de polipropileno apoiando o reforço e a outra metade dos animais com a colocação da tela suturada nas bordas do anel herniárioem ponte . Os animais foram avaliados com 30 (M1), 60 (M2)e 90 (M3) dias de pós-operatório. Os parâmetros analisados foram a evolução clínica, análise da força de ruptura da cicatriz, estudo macroscópico, análise microscópica e morfométrica. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças significantes com relação a força de ruptura e estudos histológicos nos dois grupos e vários momentos estudados. Não houve diferença estatística com relação às complicações, embora os animais que receberam a telaem ponte tiveram aderências mais firmes e intensas à parede abdominal. CONCLUSÕES: As duas técnicas utilizadas para correção da hérnia incisional em coelhos não mostraram diferenças significantes quanto a força de ruptura, análise histológica e morfométrica. O número de complicações foi semelhante, porém a aderência de órgãos da cavidade abdominal à área de cicatriz foi muito mais intensa no grupo em que a tela foi colocadaem ponte .
id UNSP_f2a9e825e0c52ae9d9e6d65906cf73f5
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/11524
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbitsEstudo comparativo entre duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropilenoHérnia VentralPolipropilenosTelas CirúrgicasCoelhosHernia, VentralPolypropylenesSurgical MeshRabbitsOBJETIVO: Comparar duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropileno apoiando um reforço peritônio - aponeurótico ou suturada nas bordas do anel herniário 'em ponte . MÉTODOS: Foram operados 60 coelhos para a produção de hérnia incisional, em uma incisão mediana de 4 centímetros. Após 30 dias, metade dos animais foram operados com o fechamento primário da parede, com colocação de uma tela de polipropileno apoiando o reforço e a outra metade dos animais com a colocação da tela suturada nas bordas do anel herniárioem ponte . Os animais foram avaliados com 30 (M1), 60 (M2)e 90 (M3) dias de pós-operatório. Os parâmetros analisados foram a evolução clínica, análise da força de ruptura da cicatriz, estudo macroscópico, análise microscópica e morfométrica. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças significantes com relação a força de ruptura e estudos histológicos nos dois grupos e vários momentos estudados. Não houve diferença estatística com relação às complicações, embora os animais que receberam a telaem ponte tiveram aderências mais firmes e intensas à parede abdominal. CONCLUSÕES: As duas técnicas utilizadas para correção da hérnia incisional em coelhos não mostraram diferenças significantes quanto a força de ruptura, análise histológica e morfométrica. O número de complicações foi semelhante, porém a aderência de órgãos da cavidade abdominal à área de cicatriz foi muito mais intensa no grupo em que a tela foi colocadaem ponte .PURPOSE: To compare two different incisional hernia repair techniques (repair with a polypropylene mesh reinforcement on the peritonium-aponeurosis versus polypropylene mesh sutured to the borders of the hernial ring as a bridge) in rabbits. METHODS: Incisional hernia was experimentally developed through a 4-cm median incision in 60 rabbits. After 30 days, half of the animals were operated for primary wall closure and placement of a polypropylene mesh reinforcement, while the other half had a polypropylene mesh sutured to the borders of the hernial ring as a bridge. Clinical development, scar breaking strength, as well as gross, microscopic and morphometric parameters were evaluated in all animals 30, 60, and 90 days after repair. RESULTS: No significant differences in breaking strength or histological parameters were observed between groups at any time point studied. No statistical difference regarding complications was detected, although denser and firmer adhesions to the abdominal wall were seen after the mesh was placed as abridge . CONCLUSIONS: No significant differences between the incisional hernia repair techniques assessed were observed regarding breaking strength, and histological and morphometric parameters. The number of complications was similar in both study groups. However, adhesion of abdominal cavity organs to the scar area was much denser after the placement of a mesh to bridge the defect.UNESP Botucatu Medical School Department of Surgery and OrthopedicsUNESP Botucatu Medical School Department of Internal MedicineUNESP Botucatu Medical School Department of Surgery and OrthopedicsUNESP Botucatu Medical School Department of Internal MedicineSociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em CirurgiaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Minossi, José Guilherme [UNESP]Caramori, Carlos Antonio [UNESP]Leite, Celso Vieira de Souza [UNESP]Naresse, Luiz Eduardo [UNESP]2014-05-20T13:33:39Z2014-05-20T13:33:39Z2010-10-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article423-427application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502010000500007Acta Cirúrgica Brasileira. Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, v. 25, n. 5, p. 423-427, 2010.0102-8650http://hdl.handle.net/11449/1152410.1590/S0102-86502010000500007S0102-86502010000500007WOS:000282219500007S0102-86502010000500007.pdf551872012569876831918944521357773769255547738283SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPengActa Cirúrgica Brasileira0.9330,395info:eu-repo/semantics/openAccess2024-08-14T17:36:42Zoai:repositorio.unesp.br:11449/11524Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-14T17:36:42Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
Estudo comparativo entre duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropileno
title Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
spellingShingle Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
Minossi, José Guilherme [UNESP]
Hérnia Ventral
Polipropilenos
Telas Cirúrgicas
Coelhos
Hernia, Ventral
Polypropylenes
Surgical Mesh
Rabbits
title_short Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
title_full Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
title_fullStr Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
title_full_unstemmed Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
title_sort Comparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbits
author Minossi, José Guilherme [UNESP]
author_facet Minossi, José Guilherme [UNESP]
Caramori, Carlos Antonio [UNESP]
Leite, Celso Vieira de Souza [UNESP]
Naresse, Luiz Eduardo [UNESP]
author_role author
author2 Caramori, Carlos Antonio [UNESP]
Leite, Celso Vieira de Souza [UNESP]
Naresse, Luiz Eduardo [UNESP]
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Minossi, José Guilherme [UNESP]
Caramori, Carlos Antonio [UNESP]
Leite, Celso Vieira de Souza [UNESP]
Naresse, Luiz Eduardo [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Hérnia Ventral
Polipropilenos
Telas Cirúrgicas
Coelhos
Hernia, Ventral
Polypropylenes
Surgical Mesh
Rabbits
topic Hérnia Ventral
Polipropilenos
Telas Cirúrgicas
Coelhos
Hernia, Ventral
Polypropylenes
Surgical Mesh
Rabbits
description OBJETIVO: Comparar duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropileno apoiando um reforço peritônio - aponeurótico ou suturada nas bordas do anel herniário 'em ponte . MÉTODOS: Foram operados 60 coelhos para a produção de hérnia incisional, em uma incisão mediana de 4 centímetros. Após 30 dias, metade dos animais foram operados com o fechamento primário da parede, com colocação de uma tela de polipropileno apoiando o reforço e a outra metade dos animais com a colocação da tela suturada nas bordas do anel herniárioem ponte . Os animais foram avaliados com 30 (M1), 60 (M2)e 90 (M3) dias de pós-operatório. Os parâmetros analisados foram a evolução clínica, análise da força de ruptura da cicatriz, estudo macroscópico, análise microscópica e morfométrica. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças significantes com relação a força de ruptura e estudos histológicos nos dois grupos e vários momentos estudados. Não houve diferença estatística com relação às complicações, embora os animais que receberam a telaem ponte tiveram aderências mais firmes e intensas à parede abdominal. CONCLUSÕES: As duas técnicas utilizadas para correção da hérnia incisional em coelhos não mostraram diferenças significantes quanto a força de ruptura, análise histológica e morfométrica. O número de complicações foi semelhante, porém a aderência de órgãos da cavidade abdominal à área de cicatriz foi muito mais intensa no grupo em que a tela foi colocadaem ponte .
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10-01
2014-05-20T13:33:39Z
2014-05-20T13:33:39Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502010000500007
Acta Cirúrgica Brasileira. Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, v. 25, n. 5, p. 423-427, 2010.
0102-8650
http://hdl.handle.net/11449/11524
10.1590/S0102-86502010000500007
S0102-86502010000500007
WOS:000282219500007
S0102-86502010000500007.pdf
5518720125698768
3191894452135777
3769255547738283
url http://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502010000500007
http://hdl.handle.net/11449/11524
identifier_str_mv Acta Cirúrgica Brasileira. Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, v. 25, n. 5, p. 423-427, 2010.
0102-8650
10.1590/S0102-86502010000500007
S0102-86502010000500007
WOS:000282219500007
S0102-86502010000500007.pdf
5518720125698768
3191894452135777
3769255547738283
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Acta Cirúrgica Brasileira
0.933
0,395
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 423-427
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128199945617408