Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2018 |
| Outros Autores: | , |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
| Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422018262240 http://hdl.handle.net/11449/158013 |
Resumo: | Abstract Models are conceptual constructions, with some degree of simplification, that keep a partial match with the phenomena they aim to address. The Principialist model, which is based on a matrix formed by four principles: Beneficence, Non-Maleficence, Autonomy and Justice, stands out in the Bioethical field. When addressing a conflict between ethical guidelines, this model makes it possible to evaluate those guidelines that are more appropriate to the specific concrete situation. Based on the logical diagram, we sought to deepen the theoretical-conceptual foundation of bioethics, considering the standard Principialist model, which is an important heuristic tool. Logical relationships underlie all thoughts, and diagrams show such relationships in integrated spatial structures, representing the topology of concepts. The logical relationships, present in the structure of the models, allow one to understand the conceptual field of principles that operate within bioethical reasoning. The diagrammatic reasoning thus allows us to observe that, in the face of problem situations, there is no incompatibility between the Principialist and Personalist concepts - on the contrary, they complement one another and have synergy. |
| id |
UNSP_f7aa39adc76b4a1644eaddb890fea542 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/158013 |
| network_acronym_str |
UNSP |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| repository_id_str |
2946 |
| spelling |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bemDiagrammatic reasoning: the art of good thinking to think about the greater goodDiagramática: el arte del buen pensar para pensar el bienBioethicsLogicHeuristicsCognitionLinguisticsBioéticaLógicaHeurísticaCogniçãoLinguísticaAbstract Models are conceptual constructions, with some degree of simplification, that keep a partial match with the phenomena they aim to address. The Principialist model, which is based on a matrix formed by four principles: Beneficence, Non-Maleficence, Autonomy and Justice, stands out in the Bioethical field. When addressing a conflict between ethical guidelines, this model makes it possible to evaluate those guidelines that are more appropriate to the specific concrete situation. Based on the logical diagram, we sought to deepen the theoretical-conceptual foundation of bioethics, considering the standard Principialist model, which is an important heuristic tool. Logical relationships underlie all thoughts, and diagrams show such relationships in integrated spatial structures, representing the topology of concepts. The logical relationships, present in the structure of the models, allow one to understand the conceptual field of principles that operate within bioethical reasoning. The diagrammatic reasoning thus allows us to observe that, in the face of problem situations, there is no incompatibility between the Principialist and Personalist concepts - on the contrary, they complement one another and have synergy.Resumen Los modelos son construcciones conceptuales con cierto grado de simplificación que mantienen una correspondencia parcial con el fenómeno que se pretende abordar. En la bioética se destaca el modelo principialista, basado en una matriz formada por cuatro principios: beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia. Ante el conflicto entre directrices éticas, este modelo posibilita evaluar aquellas más adecuadas para la situación concreta. A partir del diagrama lógico se procuró profundizar el proyecto de fundamentación teórico-conceptual de la bioética, considerando al modelo estándar principialista como una importante herramienta heurística. Las relaciones lógicas subyacen a todo pensamiento, y los diagramas disponen dichas relaciones en estructuras espaciales, representando la topología de los conceptos. Las relaciones lógicas, presentes en la estructura de los modelos, permiten comprender el campo conceptual de los principios que operan en el razonamiento bioético. La elaboración diagramática permite, por lo tanto, observar que frente a las situaciones-problema no hay incompatibilidad entre las concepciones principialista y personalista – por el contrario, existe complementariedad y sinergia.Resumo Modelos são construções conceituais com certo grau de simplificação que mantêm correspondência parcial com o fenômeno que se pretende abordar. Na bioética destaca-se o modelo principialista, baseado em matriz formada por quatro princípios: beneficência, não maleficência, autonomia e justiça. Diante de conflito entre diretrizes éticas, esse modelo possibilita avaliar aquelas mais adequadas à situação concreta. A partir do diagrama lógico, procurou-se aprofundar o projeto de fundamentação teórico-conceitual da bioética, considerando o modelo padrão principialista importante ferramenta heurística. Relações lógicas são subjacentes a todo pensamento, e os diagramas dispõem essas relações em estruturas espaciais, representando a topologia dos conceitos. As relações lógicas, presentes na estrutura dos modelos, permitem compreender o campo conceitual de princípios que operam no raciocínio bioético. A elaboração diagramática permite, portanto, observar que diante de situações-problema não há incompatibilidade entre as concepções principialista e personalista – pelo contrário, há complementaridade e sinergia.Universidade Estadual de Campinas Faculdade de Ciências MédicasUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Instituto de Biociências Departamento de EducaçãoUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Instituto de Biociências Departamento de EducaçãoConselho Federal de MedicinaUniversidade Estadual de Campinas (UNICAMP)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Ilário, EnidioPereira Júnior, AlfredoPaixão Júnior, Valdir Gonzalez2018-11-12T17:27:56Z2018-11-12T17:27:56Z2018-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article198-206application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/1983-80422018262240Revista Bioética. Conselho Federal de Medicina, v. 26, n. 2, p. 198-206, 2018.1983-8042http://hdl.handle.net/11449/15801310.1590/1983-80422018262240S1983-80422018000200198S1983-80422018000200198.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Bioéticainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-10-21T06:10:07Zoai:repositorio.unesp.br:11449/158013Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-10-21T06:10:07Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem Diagrammatic reasoning: the art of good thinking to think about the greater good Diagramática: el arte del buen pensar para pensar el bien |
| title |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem |
| spellingShingle |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem Ilário, Enidio Bioethics Logic Heuristics Cognition Linguistics Bioética Lógica Heurística Cognição Linguística |
| title_short |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem |
| title_full |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem |
| title_fullStr |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem |
| title_full_unstemmed |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem |
| title_sort |
Diagramática: a arte do bem pensar para pensar o bem |
| author |
Ilário, Enidio |
| author_facet |
Ilário, Enidio Pereira Júnior, Alfredo Paixão Júnior, Valdir Gonzalez |
| author_role |
author |
| author2 |
Pereira Júnior, Alfredo Paixão Júnior, Valdir Gonzalez |
| author2_role |
author author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ilário, Enidio Pereira Júnior, Alfredo Paixão Júnior, Valdir Gonzalez |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Bioethics Logic Heuristics Cognition Linguistics Bioética Lógica Heurística Cognição Linguística |
| topic |
Bioethics Logic Heuristics Cognition Linguistics Bioética Lógica Heurística Cognição Linguística |
| description |
Abstract Models are conceptual constructions, with some degree of simplification, that keep a partial match with the phenomena they aim to address. The Principialist model, which is based on a matrix formed by four principles: Beneficence, Non-Maleficence, Autonomy and Justice, stands out in the Bioethical field. When addressing a conflict between ethical guidelines, this model makes it possible to evaluate those guidelines that are more appropriate to the specific concrete situation. Based on the logical diagram, we sought to deepen the theoretical-conceptual foundation of bioethics, considering the standard Principialist model, which is an important heuristic tool. Logical relationships underlie all thoughts, and diagrams show such relationships in integrated spatial structures, representing the topology of concepts. The logical relationships, present in the structure of the models, allow one to understand the conceptual field of principles that operate within bioethical reasoning. The diagrammatic reasoning thus allows us to observe that, in the face of problem situations, there is no incompatibility between the Principialist and Personalist concepts - on the contrary, they complement one another and have synergy. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-11-12T17:27:56Z 2018-11-12T17:27:56Z 2018-06-01 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422018262240 Revista Bioética. Conselho Federal de Medicina, v. 26, n. 2, p. 198-206, 2018. 1983-8042 http://hdl.handle.net/11449/158013 10.1590/1983-80422018262240 S1983-80422018000200198 S1983-80422018000200198.pdf |
| url |
http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422018262240 http://hdl.handle.net/11449/158013 |
| identifier_str_mv |
Revista Bioética. Conselho Federal de Medicina, v. 26, n. 2, p. 198-206, 2018. 1983-8042 10.1590/1983-80422018262240 S1983-80422018000200198 S1983-80422018000200198.pdf |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Bioética |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
198-206 application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
| publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
| dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
| instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| instacron_str |
UNESP |
| institution |
UNESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNESP |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1803046091624546304 |