Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Müller, Jônatas
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UPF
Texto Completo: http://repositorio.upf.br/handle/riupf/2435
Resumo: Com crescimento constante da população mundial, aumenta a necessidade da produção de alimentos. Visando potencializar as colheitas, o uso de agrotóxicos nos plantios apenas aumenta. Com esse uso descontrolado, crescem as preocupações sobre as contaminações dos solos e águas com a possibilidade de lixiviação destes produtos químicos. Com vista neste cenário, este trabalho teve como um de seus objetivos, o levantamento e comparação dos softwares que realizam a simulação da probabilidade de lixiviação de agrotóxicos. Foram descritas as funcionabilidades dos seguintes softwares: ARAquá, HIDROSOLO, ACHA, AGROSCRE, EXPRESS e GeoPEARL, elencando suas variáveis de entrada, suas funcionalidades e as formas de entrega de seus resultados. Na sequência, foram criados sete critérios para comparação entres os programas, com diferentes pesos para determinação da escolha do software para as análises. Realizado estas comparações, conclui-se que o software de melhor aproveitamento foi o ARAquá, devido a sua interface amigável, parâmetros de obtenção facilitados e banco de dados totalmente editável. Os demais objetivos desse trabalho foram a realização de simulações para evidenciar possíveis lixiviações de agrotóxicos para a água subterrânea. Foram realizadas 32 simulações, com os herbicidas glifosato e 2,4-D. Nos cenários simulados foram utilizados um solo Latossolo Vermelho Distrófico de Passo Fundo/RS e em um Argissolo Vermelho Amarelo de Cáceres/MT, além de doses de aplicação desses agrotóxicos conforme recomendado pelos fabricantes e duas vezes estes valores. Os valores de precipitação e evapotranspiração foram adaptados de acordo com o clima de cada local. Por fim, concluiu-se que o herbicida glifosato não sofre lixiviação, principalmente devido ao alto valor de seu coeficiente de sorção. Enquanto isso, o 2,4-D apesentou lixiviação, principalmente em Passo Fundo/RS devido ao maior volume precipitado, porém, em concentrações extremamente baixas, não apresentando nenhum risco ambiental.
id UPF_7e8659522ebcc76a7a0c5cb258bb64ea
oai_identifier_str oai:localhost:riupf/2435
network_acronym_str UPF
network_name_str Repositório Institucional da UPF
repository_id_str 1610
spelling 2023-04-24T23:43:56Z2023-04-242023-04-24T23:43:56Z2022-12-06MÜLLER, Jônatas. Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos. 2022. 97 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenheiro Ambiental e Sanitarista). Curso de Engenharia Ambiental e Sanitária. Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2022.http://repositorio.upf.br/handle/riupf/2435Com crescimento constante da população mundial, aumenta a necessidade da produção de alimentos. Visando potencializar as colheitas, o uso de agrotóxicos nos plantios apenas aumenta. Com esse uso descontrolado, crescem as preocupações sobre as contaminações dos solos e águas com a possibilidade de lixiviação destes produtos químicos. Com vista neste cenário, este trabalho teve como um de seus objetivos, o levantamento e comparação dos softwares que realizam a simulação da probabilidade de lixiviação de agrotóxicos. Foram descritas as funcionabilidades dos seguintes softwares: ARAquá, HIDROSOLO, ACHA, AGROSCRE, EXPRESS e GeoPEARL, elencando suas variáveis de entrada, suas funcionalidades e as formas de entrega de seus resultados. Na sequência, foram criados sete critérios para comparação entres os programas, com diferentes pesos para determinação da escolha do software para as análises. Realizado estas comparações, conclui-se que o software de melhor aproveitamento foi o ARAquá, devido a sua interface amigável, parâmetros de obtenção facilitados e banco de dados totalmente editável. Os demais objetivos desse trabalho foram a realização de simulações para evidenciar possíveis lixiviações de agrotóxicos para a água subterrânea. Foram realizadas 32 simulações, com os herbicidas glifosato e 2,4-D. Nos cenários simulados foram utilizados um solo Latossolo Vermelho Distrófico de Passo Fundo/RS e em um Argissolo Vermelho Amarelo de Cáceres/MT, além de doses de aplicação desses agrotóxicos conforme recomendado pelos fabricantes e duas vezes estes valores. Os valores de precipitação e evapotranspiração foram adaptados de acordo com o clima de cada local. Por fim, concluiu-se que o herbicida glifosato não sofre lixiviação, principalmente devido ao alto valor de seu coeficiente de sorção. Enquanto isso, o 2,4-D apesentou lixiviação, principalmente em Passo Fundo/RS devido ao maior volume precipitado, porém, em concentrações extremamente baixas, não apresentando nenhum risco ambiental.With the constant growth of the world population, the need for food production increases. Aiming to enhance harvests, the use of agrochemicals in planting only increases. With this uncontrolled use, there are growing concerns about the contamination of soil and water with the possibility of leaching of these chemicals. In view of this scenario, this work had as one of its objectives, the survey and comparison of software that simulate the probability of leaching of pesticides. The functionalities of the following softwares were described: ARAQUÁ, HIDROSOLO, ACHA, AGROSCRE, EXPRESS and GeoPEARL, listing their input variables, their functionalities and the ways of delivering their results. Next, seven criteria were created for comparison between the programs, with different weights for determining the choice of software for the analyses. After these comparisons were made, it was concluded that the software with the best performance was ARAquá, due to its friendly interface, easy to obtain parameters, and fully editable database. The other objectives of this work were to carry out simulations to show possible leaching of pesticides into the groundwater. A total of 32 simulations were performed, with the herbicides glyphosate and 2,4-D. In the simulated scenarios, a Distrofic Red Latosol soil from Passo Fundo/RS and a Yellow Red Argissolo from Cáceres/MT were used, as well as application doses of these pesticides as recommended by the manufacturers and twice these values. The values for precipitation and evapotranspiration were adapted according to the climate of each location. Finally, it was concluded that glyphosate herbicide does not leach, mainly due to the high value of its sorption coefficient. Meanwhile, 2,4-D showed leaching, especially in Passo Fundo/RS due to the higher volume of precipitation, but in extremely low concentrations, presenting no environmental risk.Submitted by Chilavert Topolski (chilavert@upf.br) on 2023-04-24T23:43:56Z No. of bitstreams: 1 PF2022JonatasMuller.pdf: 1970876 bytes, checksum: 4c4c362159a295c612cf9c1ff66ed6dc (MD5)Made available in DSpace on 2023-04-24T23:43:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PF2022JonatasMuller.pdf: 1970876 bytes, checksum: 4c4c362159a295c612cf9c1ff66ed6dc (MD5) Previous issue date: 2022-12-06porUniversidade de Passo FundoUPFBrasilFaculdade de Engenharia e Arquitetura - FEAREngenharia ambientalEngenharia sanitáriaAgrotóxicosLixiviaçãoSoftwareGlifosato2,4-DAvaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisReginatto, CleomarMüller, Jônatasinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UPFinstname:Universidade de Passo Fundo (UPF)instacron:UPFLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81855http://localhost:8080/bitstream/riupf/2435/2/license.txtf4e65a66a9c78bf84e99c734afe49b4cMD52ORIGINALPF2022JonatasMuller.pdfPF2022JonatasMuller.pdfMonografia de Jônatas Müllerapplication/pdf1970876http://localhost:8080/bitstream/riupf/2435/1/PF2022JonatasMuller.pdf4c4c362159a295c612cf9c1ff66ed6dcMD51riupf/24352023-04-24 20:43:56.225oai:localhost:riupf/2435TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgbyBkaXJlaXRvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8sIGluY2x1aW5kbyBvcyBmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSBtYW50ZXIgbWFpcyBkZSB1bWEgY8OzcGlhIGRlIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gcGFyYSBmaW5zIGRlIHNlZ3VyYW7Dp2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIMOpIG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvY8OqIHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYW8gRGVwb3NpdGEgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIApPUkdBTklTTU8sIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyAKRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCk8gRGVwb3NpdGEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgcHVibGljYcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==Repositório InstitucionalPRIhttp://repositorio.upf.br/oai/requestopendoar:16102023-04-24T23:43:56Repositório Institucional da UPF - Universidade de Passo Fundo (UPF)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
title Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
spellingShingle Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
Müller, Jônatas
Engenharia ambiental
Engenharia sanitária
Agrotóxicos
Lixiviação
Software
Glifosato
2,4-D
title_short Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
title_full Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
title_fullStr Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
title_full_unstemmed Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
title_sort Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos
author Müller, Jônatas
author_facet Müller, Jônatas
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Reginatto, Cleomar
dc.contributor.author.fl_str_mv Müller, Jônatas
contributor_str_mv Reginatto, Cleomar
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia ambiental
Engenharia sanitária
Agrotóxicos
Lixiviação
Software
Glifosato
2,4-D
topic Engenharia ambiental
Engenharia sanitária
Agrotóxicos
Lixiviação
Software
Glifosato
2,4-D
description Com crescimento constante da população mundial, aumenta a necessidade da produção de alimentos. Visando potencializar as colheitas, o uso de agrotóxicos nos plantios apenas aumenta. Com esse uso descontrolado, crescem as preocupações sobre as contaminações dos solos e águas com a possibilidade de lixiviação destes produtos químicos. Com vista neste cenário, este trabalho teve como um de seus objetivos, o levantamento e comparação dos softwares que realizam a simulação da probabilidade de lixiviação de agrotóxicos. Foram descritas as funcionabilidades dos seguintes softwares: ARAquá, HIDROSOLO, ACHA, AGROSCRE, EXPRESS e GeoPEARL, elencando suas variáveis de entrada, suas funcionalidades e as formas de entrega de seus resultados. Na sequência, foram criados sete critérios para comparação entres os programas, com diferentes pesos para determinação da escolha do software para as análises. Realizado estas comparações, conclui-se que o software de melhor aproveitamento foi o ARAquá, devido a sua interface amigável, parâmetros de obtenção facilitados e banco de dados totalmente editável. Os demais objetivos desse trabalho foram a realização de simulações para evidenciar possíveis lixiviações de agrotóxicos para a água subterrânea. Foram realizadas 32 simulações, com os herbicidas glifosato e 2,4-D. Nos cenários simulados foram utilizados um solo Latossolo Vermelho Distrófico de Passo Fundo/RS e em um Argissolo Vermelho Amarelo de Cáceres/MT, além de doses de aplicação desses agrotóxicos conforme recomendado pelos fabricantes e duas vezes estes valores. Os valores de precipitação e evapotranspiração foram adaptados de acordo com o clima de cada local. Por fim, concluiu-se que o herbicida glifosato não sofre lixiviação, principalmente devido ao alto valor de seu coeficiente de sorção. Enquanto isso, o 2,4-D apesentou lixiviação, principalmente em Passo Fundo/RS devido ao maior volume precipitado, porém, em concentrações extremamente baixas, não apresentando nenhum risco ambiental.
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-12-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-04-24T23:43:56Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-04-24
2023-04-24T23:43:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MÜLLER, Jônatas. Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos. 2022. 97 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenheiro Ambiental e Sanitarista). Curso de Engenharia Ambiental e Sanitária. Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2022.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.upf.br/handle/riupf/2435
identifier_str_mv MÜLLER, Jônatas. Avaliação da lixiviação de agrotóxicos em diferentes tipos de solos. 2022. 97 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenheiro Ambiental e Sanitarista). Curso de Engenharia Ambiental e Sanitária. Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2022.
url http://repositorio.upf.br/handle/riupf/2435
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Passo Fundo
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPF
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Engenharia e Arquitetura - FEAR
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Passo Fundo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UPF
instname:Universidade de Passo Fundo (UPF)
instacron:UPF
instname_str Universidade de Passo Fundo (UPF)
instacron_str UPF
institution UPF
reponame_str Repositório Institucional da UPF
collection Repositório Institucional da UPF
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/bitstream/riupf/2435/2/license.txt
http://localhost:8080/bitstream/riupf/2435/1/PF2022JonatasMuller.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f4e65a66a9c78bf84e99c734afe49b4c
4c4c362159a295c612cf9c1ff66ed6dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UPF - Universidade de Passo Fundo (UPF)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1814813995803082752