O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
Texto Completo: | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31258 |
Resumo: | O planejamento tributário é um tema importante para o debate empresarial em face do constante conflito entre o contribuinte e a autoridade administrativa fiscal. De um lado, a liberdade da iniciativa privada e as suas opções dentro da legalidade do planejamento tributário e, de outro, o Estado com o intuito cada vez mais arrecadatório, invocando os princípios da igualdade e da capacidade contributiva. O objetivo central do presente trabalho é analisar os limites da autoridade administrativa fiscal no planejamento tributário, ante o princípio da legalidade. Para tanto, designa-se a avaliação do parágrafo único do art. 116 do Código Tributário Nacional na qualidade de norma geral supostamente antielisiva, a qual outorga atribuições à autoridade administrativa, ao passo que subtrai uma garantia de predileção do contribuinte, prescrita na Constituição Federal. Em uma disposição temporal, versar-se-á no primeiro item deste trabalho a definição de alguns elementos do direito tributário, diferenciando-se a elisão fiscal dos seus congruentes. Em seguida, será feita uma exposição dos princípios da legalidade e da segurança jurídica como limitadores da atuação da autoridade administrativa no planejamento tributário. E, afinal, analisar-se-á a existência ou não de suposta norma geral antielisiva, verificando-se que a supramencionada norma, na verdade, guarda natureza antievasiva, e é de eficácia limitada, sendo inaplicável à hipótese de elisão fiscal, inclusive na invocação do abuso do direito. |
id |
UPM_20a92ea255ccc01fdee72ead2fa6edc1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:dspace.mackenzie.br:10899/31258 |
network_acronym_str |
UPM |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
repository_id_str |
10277 |
spelling |
Barbosa, Elaine AlvesGioia, Fulvia Helena deChimenti, Ricardo CunhaSarak, Denis2023-02-07T00:15:46Z2023-02-07T00:15:46Z2020-06O planejamento tributário é um tema importante para o debate empresarial em face do constante conflito entre o contribuinte e a autoridade administrativa fiscal. De um lado, a liberdade da iniciativa privada e as suas opções dentro da legalidade do planejamento tributário e, de outro, o Estado com o intuito cada vez mais arrecadatório, invocando os princípios da igualdade e da capacidade contributiva. O objetivo central do presente trabalho é analisar os limites da autoridade administrativa fiscal no planejamento tributário, ante o princípio da legalidade. Para tanto, designa-se a avaliação do parágrafo único do art. 116 do Código Tributário Nacional na qualidade de norma geral supostamente antielisiva, a qual outorga atribuições à autoridade administrativa, ao passo que subtrai uma garantia de predileção do contribuinte, prescrita na Constituição Federal. Em uma disposição temporal, versar-se-á no primeiro item deste trabalho a definição de alguns elementos do direito tributário, diferenciando-se a elisão fiscal dos seus congruentes. Em seguida, será feita uma exposição dos princípios da legalidade e da segurança jurídica como limitadores da atuação da autoridade administrativa no planejamento tributário. E, afinal, analisar-se-á a existência ou não de suposta norma geral antielisiva, verificando-se que a supramencionada norma, na verdade, guarda natureza antievasiva, e é de eficácia limitada, sendo inaplicável à hipótese de elisão fiscal, inclusive na invocação do abuso do direito.Tax planning is an important topic for business debate in the face of the constant conflict between the taxpayer and the fiscal administrative authority. On the one hand, the freedom of private initiative and its options within the legality of tax planning and, on the other hand, the State with the aim of increasing revenue, invoking the principles of equality and contributory capacity. The main objective of this paper is to analyze the limits of the fiscal administrative authority regarding tax planning, in view of the principle of legality. For this purpose, the evaluation of the sole paragraph of art. 116 of the National Tax Code as a general rule supposedly anti-tax, which grants powers to the administrative authority, while subtracts a 8 guarantee of taxpayer preference, foreseen in the Federal Constitution. In a temporal arrangement, the definition of some elements of tax law will be addressed in the first item of this work, differentiating the tax avoidance from its congruent. Then, an explanation of the principles of legality and legal certainty will be made as limiting the role of the administrative authority in tax planning. And, after all, it will be analyzed the existence or not of a supposed general anti-avoidance rule, verifying that the aforementioned rule, in fact, has an anti-evasive nature, and it has limited effectiveness, being inapplicable to the hypothesis of tax avoidance, even before the invocation of abuse of rights.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31258Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessplanejamento tributárioprincípio da legalidadeautoridade administrativatax planningprinciple of legalityadministrative authorityO princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributárioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEORIGINALElaine Alves Barbosa.pdfElaine Alves Barbosa.pdfElaine Alves Barbosaapplication/pdf216266https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/a4516c9a-2c98-4e17-825d-b667ff789d25/downloadf80bed16b486ef9cab54e2dbd1891732MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ad62802d-2aa6-4565-aa5d-ba7116541f4d/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/0a4f462d-ccde-479c-bc43-519e6a77f1a2/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53TEXTElaine Alves Barbosa.pdf.txtElaine Alves Barbosa.pdf.txtExtracted texttext/plain61146https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/27c592e3-e8f1-49ea-81ee-63facffadaa1/download9c8c6af39559713d709983a0458b54bbMD54THUMBNAILElaine Alves Barbosa.pdf.jpgElaine Alves Barbosa.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1078https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/0a2b68f4-f39a-4270-a7cb-489f00f1f3ca/download82cc38e485f14d4bb6507e2166d8b83cMD5510899/312582023-02-07 01:02:20.093http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/31258https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-02-07T01:02:20Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo= |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
title |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
spellingShingle |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário Barbosa, Elaine Alves planejamento tributário princípio da legalidade autoridade administrativa tax planning principle of legality administrative authority |
title_short |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
title_full |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
title_fullStr |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
title_full_unstemmed |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
title_sort |
O princípio da legalidade e os limites da atuação da autoridade administrativa o planejamentto tributário |
author |
Barbosa, Elaine Alves |
author_facet |
Barbosa, Elaine Alves |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Barbosa, Elaine Alves |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gioia, Fulvia Helena de |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Chimenti, Ricardo Cunha Sarak, Denis |
contributor_str_mv |
Gioia, Fulvia Helena de Chimenti, Ricardo Cunha Sarak, Denis |
dc.subject.por.fl_str_mv |
planejamento tributário princípio da legalidade autoridade administrativa tax planning principle of legality administrative authority |
topic |
planejamento tributário princípio da legalidade autoridade administrativa tax planning principle of legality administrative authority |
description |
O planejamento tributário é um tema importante para o debate empresarial em face do constante conflito entre o contribuinte e a autoridade administrativa fiscal. De um lado, a liberdade da iniciativa privada e as suas opções dentro da legalidade do planejamento tributário e, de outro, o Estado com o intuito cada vez mais arrecadatório, invocando os princípios da igualdade e da capacidade contributiva. O objetivo central do presente trabalho é analisar os limites da autoridade administrativa fiscal no planejamento tributário, ante o princípio da legalidade. Para tanto, designa-se a avaliação do parágrafo único do art. 116 do Código Tributário Nacional na qualidade de norma geral supostamente antielisiva, a qual outorga atribuições à autoridade administrativa, ao passo que subtrai uma garantia de predileção do contribuinte, prescrita na Constituição Federal. Em uma disposição temporal, versar-se-á no primeiro item deste trabalho a definição de alguns elementos do direito tributário, diferenciando-se a elisão fiscal dos seus congruentes. Em seguida, será feita uma exposição dos princípios da legalidade e da segurança jurídica como limitadores da atuação da autoridade administrativa no planejamento tributário. E, afinal, analisar-se-á a existência ou não de suposta norma geral antielisiva, verificando-se que a supramencionada norma, na verdade, guarda natureza antievasiva, e é de eficácia limitada, sendo inaplicável à hipótese de elisão fiscal, inclusive na invocação do abuso do direito. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-06 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-02-07T00:15:46Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-02-07T00:15:46Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31258 |
url |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31258 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Texto |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UPM |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito (FD) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) instacron:MACKENZIE |
instname_str |
Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
instacron_str |
MACKENZIE |
institution |
MACKENZIE |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/a4516c9a-2c98-4e17-825d-b667ff789d25/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ad62802d-2aa6-4565-aa5d-ba7116541f4d/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/0a4f462d-ccde-479c-bc43-519e6a77f1a2/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/27c592e3-e8f1-49ea-81ee-63facffadaa1/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/0a2b68f4-f39a-4270-a7cb-489f00f1f3ca/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f80bed16b486ef9cab54e2dbd1891732 e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57 9c8c6af39559713d709983a0458b54bb 82cc38e485f14d4bb6507e2166d8b83c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br |
_version_ |
1813820053565472768 |