Tribunal do júri: ainda se justifica?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Tiffany Sanches
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
Texto Completo: https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/33584
Resumo: O trabalho visa apresentar um breve relatório histórico acerca do surgimento do Tribunal do Júri, também demostrando seu desenvolvimento através das Constituições Brasileiras, e verificando mais profundamente o artigo 5° XXXVIII da atual Magna Carta, que dispõe sobre as bases para o funcionamento do instituto no Brasil. Além, de uma análise de dispositivos do Código de Processo Penal que tratam dos jurados, a parte mais importante do Júri. Ademais, são apresentadas críticas a diversos pontos da organização do Tribunal feita pelo Código de Processo Penal, que são claramente contrários à Constituição Democrática vigente atualmente, como por exemplo, a falta de fundamentação nas decisões, a incomunicabilidade entre os jurados, a quebra da imparcialidade dos jurados por meios estranhos ao processo, entre outros. E por fim, são trazidas ideias de pequenas alterações durante o plenário do júri que poderiam tornar todo o Tribunal do Júri compatível com a Constituição, assim, preservando uma participação popular mais livre e mais segura na tomada das decisões e o mais importante, assegurando os direitos constitucionais do réu.
id UPM_439a74cb90236d24553a461f16fbc154
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/33584
network_acronym_str UPM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Santos, Tiffany SanchesAzevedo, André Boiani eMessa, Ana FláviaZanella, Everton Luiz2023-10-06T22:11:17Z2023-10-06T22:11:17Z2023-06O trabalho visa apresentar um breve relatório histórico acerca do surgimento do Tribunal do Júri, também demostrando seu desenvolvimento através das Constituições Brasileiras, e verificando mais profundamente o artigo 5° XXXVIII da atual Magna Carta, que dispõe sobre as bases para o funcionamento do instituto no Brasil. Além, de uma análise de dispositivos do Código de Processo Penal que tratam dos jurados, a parte mais importante do Júri. Ademais, são apresentadas críticas a diversos pontos da organização do Tribunal feita pelo Código de Processo Penal, que são claramente contrários à Constituição Democrática vigente atualmente, como por exemplo, a falta de fundamentação nas decisões, a incomunicabilidade entre os jurados, a quebra da imparcialidade dos jurados por meios estranhos ao processo, entre outros. E por fim, são trazidas ideias de pequenas alterações durante o plenário do júri que poderiam tornar todo o Tribunal do Júri compatível com a Constituição, assim, preservando uma participação popular mais livre e mais segura na tomada das decisões e o mais importante, assegurando os direitos constitucionais do réu.This paper aims to present a briefly historical report on the emergence of the Jury Court, also demonstrating its development through the Brazilian Constitutions, and verifying more deeply the article 5° XXXVIII of the current Magna Carta, which provides the bases for the operation of the institute in Brazil. In addition, an analysis of the provisions of the Code of Criminal Procedure dealing with jurors, the most important part of the Jury. Furthermore, criticism is made of several points in the organization of the Court by the Code of Criminal Procedure, which are clearly contrary to the current Democratic Constitution, such as, for example, the lack of reasoning in the decisions, the lack of communication between the jurors, the breach of impartiality of the jurors by strange means to the process, among others. And finally, ideas are brought forward for minor alterations during the jury trial that could make the entire Jury Court compatible with the Constitution, thus preserving a freer and safer popular participation in decision making, and most importantly, assuring the constitutional rights of the defendant.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/33584Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de DireitotribunaljúrijuradosinconstitucionalidadecourtjuryjurorsunconstitutionalityTribunal do júri: ainda se justifica?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALTIFFANY SANCHES SANTOS ._3490152_assignsubmission_file_TCC II - Tribunal do Júri.pdfTIFFANY SANCHES SANTOS ._3490152_assignsubmission_file_TCC II - Tribunal do Júri.pdfapplication/pdf1252786https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/2924b08c-b9c0-4658-bdee-17574a809d26/download4f689243a33c40338b3ef11316ad0480MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82269https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/bca8ca4e-5f0c-40dd-b969-fa46231d819e/downloadf0d4931322d30f6d2ee9ebafdf037c16MD52TEXTTIFFANY SANCHES SANTOS ._3490152_assignsubmission_file_TCC II - Tribunal do Júri.pdf.txtTIFFANY SANCHES SANTOS ._3490152_assignsubmission_file_TCC II - Tribunal do Júri.pdf.txtExtracted texttext/plain121014https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/4adf86ad-f3cc-437a-a918-037ff02694cb/download584cf228713fc40fcd28b732156711a4MD53THUMBNAILTIFFANY SANCHES SANTOS ._3490152_assignsubmission_file_TCC II - Tribunal do Júri.pdf.jpgTIFFANY SANCHES SANTOS ._3490152_assignsubmission_file_TCC II - Tribunal do Júri.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2433https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/b63427c1-f63d-41a1-ae6a-1005d093d477/downloadb5ee115bcdbb4a383ed0c821aac3060fMD5410899/335842023-10-07 02:00:40.604oai:dspace.mackenzie.br:10899/33584https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-10-07T02:00:40Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKPGJyPjxicj4KQ29tIG8gYWNlaXRlIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIHNldSB0cmFiYWxobyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8sIGluY2x1aW5kbyBvcyBmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgo8YnI+PGJyPgpBY2VpdGFuZG8gZXNzYSBsaWNlbsOnYSB2b2PDqiBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgUHJlc2JpdGVyaWFuYSBNYWNrZW56aWUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHNlZ3VyYW7Dp2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgo8YnI+PGJyPgpDb25jb3JkYXLDoSBxdWUgc2V1IHRyYWJhbGhvIHRhbWLDqW0gc2Vyw6EgcmVnaWRvIHBlbGEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBxdWUgTsODTyBwZXJtaXRlIG8gdXNvIGNvbWVyY2lhbCBvdSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbyBkYSBvYnJhIHBvciB0ZXJjZWlyb3MgY29uZm9ybWUgZGVzY3JpdG8gZW0gPGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC8iIHRhcmdldD0iX2JsYW5rIj5odHRwczovL2NyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbGljZW5zZXMvYnktbmMtbmQvNC4wLzwvYT4uCjxicj48YnI+ClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCjxicj48YnI+CkNhc28gbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3Ugbm8gY29udGXDumRvIGRvIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmEgZGVwb3NpdGFkby4KPGJyPjxicj4KQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KPGJyPjxicj4KQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgUHJlc2JpdGVyaWFuYSBNYWNrZW56aWUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==
dc.title.none.fl_str_mv Tribunal do júri: ainda se justifica?
title Tribunal do júri: ainda se justifica?
spellingShingle Tribunal do júri: ainda se justifica?
Santos, Tiffany Sanches
tribunal
júri
jurados
inconstitucionalidade
court
jury
jurors
unconstitutionality
title_short Tribunal do júri: ainda se justifica?
title_full Tribunal do júri: ainda se justifica?
title_fullStr Tribunal do júri: ainda se justifica?
title_full_unstemmed Tribunal do júri: ainda se justifica?
title_sort Tribunal do júri: ainda se justifica?
author Santos, Tiffany Sanches
author_facet Santos, Tiffany Sanches
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Tiffany Sanches
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Azevedo, André Boiani e
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Messa, Ana Flávia
Zanella, Everton Luiz
contributor_str_mv Azevedo, André Boiani e
Messa, Ana Flávia
Zanella, Everton Luiz
dc.subject.por.fl_str_mv tribunal
júri
jurados
inconstitucionalidade
court
jury
jurors
unconstitutionality
topic tribunal
júri
jurados
inconstitucionalidade
court
jury
jurors
unconstitutionality
description O trabalho visa apresentar um breve relatório histórico acerca do surgimento do Tribunal do Júri, também demostrando seu desenvolvimento através das Constituições Brasileiras, e verificando mais profundamente o artigo 5° XXXVIII da atual Magna Carta, que dispõe sobre as bases para o funcionamento do instituto no Brasil. Além, de uma análise de dispositivos do Código de Processo Penal que tratam dos jurados, a parte mais importante do Júri. Ademais, são apresentadas críticas a diversos pontos da organização do Tribunal feita pelo Código de Processo Penal, que são claramente contrários à Constituição Democrática vigente atualmente, como por exemplo, a falta de fundamentação nas decisões, a incomunicabilidade entre os jurados, a quebra da imparcialidade dos jurados por meios estranhos ao processo, entre outros. E por fim, são trazidas ideias de pequenas alterações durante o plenário do júri que poderiam tornar todo o Tribunal do Júri compatível com a Constituição, assim, preservando uma participação popular mais livre e mais segura na tomada das decisões e o mais importante, assegurando os direitos constitucionais do réu.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-10-06T22:11:17Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-10-06T22:11:17Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-06
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/33584
url https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/33584
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPM
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/2924b08c-b9c0-4658-bdee-17574a809d26/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/bca8ca4e-5f0c-40dd-b969-fa46231d819e/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/4adf86ad-f3cc-437a-a918-037ff02694cb/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/b63427c1-f63d-41a1-ae6a-1005d093d477/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4f689243a33c40338b3ef11316ad0480
f0d4931322d30f6d2ee9ebafdf037c16
584cf228713fc40fcd28b732156711a4
b5ee115bcdbb4a383ed0c821aac3060f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1813819976826486784