A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kina, Wendy Yumi
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
Texto Completo: https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120
Resumo: O presente Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) objetiva a discussão acerca da constitucionalidade da imposição do regime da separação de bens aos sujeitos com idade igual ou superior a setenta anos, obrigatoriedade essa estabelecida pelo artigo 1.641, inciso II do Código Civil de 2002. O legislador ao criar esse dispositivo legal, vislumbrava a proteção do idoso septuagenário de casamentos visando o interesse econômico de uma das partes. No entanto, ao criar uma proteção legal para essas pessoas, retirou o direito delas de se autodeterminarem e escolherem o próprio destino de seus bens patrimoniais. Nesse sentido, para início dessa discussão, foi analisada a realidade da população brasileira, a qual grande parte é idosa, tendo em vista o avanço da tecnologia e da medicina, o qual possibilita uma maior e melhor qualidade de vida para as pessoas, possibilitando-se, assim, uma vida mais longa e produtiva. Ademais, para aprofundar a discussão, foram estudados os institutos jurídicos da personalidade jurídica e da capacidade civil, bem como as regras aplicáveis ao instituto do casamento e ao regime de bens. Para finalizar a problemática trazida pelo presente trabalho foram examinados os princípios constitucionais supostamente violados pela exigência feita pelo artigo civilista, quais sejam: Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, Princípio da Liberdade e Princípio da Igualdade. Assim, o presente feito foi realizado mediante pesquisas doutrinárias e jurisprudenciais, as quais concluem pela inconstitucionalidade de mencionado dispositivo legal, uma vez que confrontam os citados princípios constitucionais.
id UPM_67d6f96c3b906a45822be835a4b6d308
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/32120
network_acronym_str UPM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Kina, Wendy YumiJorgeti, Lourdes ReginaRichter, Bianca Mendes PereiraEscolano, Erica2023-04-07T00:08:26Z2023-04-07T00:08:26Z2020-06O presente Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) objetiva a discussão acerca da constitucionalidade da imposição do regime da separação de bens aos sujeitos com idade igual ou superior a setenta anos, obrigatoriedade essa estabelecida pelo artigo 1.641, inciso II do Código Civil de 2002. O legislador ao criar esse dispositivo legal, vislumbrava a proteção do idoso septuagenário de casamentos visando o interesse econômico de uma das partes. No entanto, ao criar uma proteção legal para essas pessoas, retirou o direito delas de se autodeterminarem e escolherem o próprio destino de seus bens patrimoniais. Nesse sentido, para início dessa discussão, foi analisada a realidade da população brasileira, a qual grande parte é idosa, tendo em vista o avanço da tecnologia e da medicina, o qual possibilita uma maior e melhor qualidade de vida para as pessoas, possibilitando-se, assim, uma vida mais longa e produtiva. Ademais, para aprofundar a discussão, foram estudados os institutos jurídicos da personalidade jurídica e da capacidade civil, bem como as regras aplicáveis ao instituto do casamento e ao regime de bens. Para finalizar a problemática trazida pelo presente trabalho foram examinados os princípios constitucionais supostamente violados pela exigência feita pelo artigo civilista, quais sejam: Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, Princípio da Liberdade e Princípio da Igualdade. Assim, o presente feito foi realizado mediante pesquisas doutrinárias e jurisprudenciais, as quais concluem pela inconstitucionalidade de mencionado dispositivo legal, uma vez que confrontam os citados princípios constitucionais.This Course Conclusion Paper (TCC) aims at discussing the constitutionality of the imposition of the property separation regime on subjects aged seventy or more, a requirement established by Article 1,641, item II of the 2002 Civil Code. The legislator, when creating this legal provision, envisioned the protection in their seventies or more from marriages aiming at the economic interest of one of the parties. However, by creating legal protection for these people, it deprived them of the right to self-determine and choose the very destination of their assets. In this sense, to start this discussion, the reality of the Brazilian population was analyzed, most of whom are elderly, advancement of technology and medicine advancement, which enables a greater and better quality of life for people, and consequently, a longer and more productive life. In addition, to further the discussion, the legal institutes of legal personality and civil capacity were studied, as well as the rules applicable to the marriage institute and the property regime. To conclude the problematic brought by the present work, the constitutional principles allegedly violated by the demand made by the civilist article were examined, namely: Principle of Dignity of the Human Person, Principle of Freedom and Principle of Equality. Thus, the present feat was accomplished through doctrinal and jurisprudential research, which conclude that the aforementioned legal provision is unconstitutional, since they confront the aforementioned constitutional principles.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessinconstitucionalidaderegime de bensseptuagenáriosunconstitutionalityproperty regimeseptuagenariansA inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIECC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ab4cdad1-23cb-46b1-99fe-630d08b24d09/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/819f8d23-163a-4f9a-a2ff-e49363fd09d8/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53ORIGINALWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdfWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdfWendy Yumi Kinaapplication/pdf522009https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/581b4814-03bd-4b05-bb35-4fe69a41c034/download4444fd9613681a9ecea001f01800f947MD51TEXTWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.txtWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.txtExtracted texttext/plain129204https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/a20b01d9-5213-42df-9533-c4c7e225a71d/downloadaa0ab235b498fda396eb5baf04c6a5d1MD54THUMBNAILWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.jpgWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1104https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/11eb9ec2-7759-4420-8457-53a4f84c5ea6/download8574d35395fbd7445231e1c7512c8310MD5510899/321202023-04-07 02:04:13.563http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/32120https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-04-07T02:04:13Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
title A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
spellingShingle A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
Kina, Wendy Yumi
inconstitucionalidade
regime de bens
septuagenários
unconstitutionality
property regime
septuagenarians
title_short A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
title_full A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
title_fullStr A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
title_full_unstemmed A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
title_sort A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
author Kina, Wendy Yumi
author_facet Kina, Wendy Yumi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Kina, Wendy Yumi
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Jorgeti, Lourdes Regina
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Richter, Bianca Mendes Pereira
Escolano, Erica
contributor_str_mv Jorgeti, Lourdes Regina
Richter, Bianca Mendes Pereira
Escolano, Erica
dc.subject.por.fl_str_mv inconstitucionalidade
regime de bens
septuagenários
unconstitutionality
property regime
septuagenarians
topic inconstitucionalidade
regime de bens
septuagenários
unconstitutionality
property regime
septuagenarians
description O presente Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) objetiva a discussão acerca da constitucionalidade da imposição do regime da separação de bens aos sujeitos com idade igual ou superior a setenta anos, obrigatoriedade essa estabelecida pelo artigo 1.641, inciso II do Código Civil de 2002. O legislador ao criar esse dispositivo legal, vislumbrava a proteção do idoso septuagenário de casamentos visando o interesse econômico de uma das partes. No entanto, ao criar uma proteção legal para essas pessoas, retirou o direito delas de se autodeterminarem e escolherem o próprio destino de seus bens patrimoniais. Nesse sentido, para início dessa discussão, foi analisada a realidade da população brasileira, a qual grande parte é idosa, tendo em vista o avanço da tecnologia e da medicina, o qual possibilita uma maior e melhor qualidade de vida para as pessoas, possibilitando-se, assim, uma vida mais longa e produtiva. Ademais, para aprofundar a discussão, foram estudados os institutos jurídicos da personalidade jurídica e da capacidade civil, bem como as regras aplicáveis ao instituto do casamento e ao regime de bens. Para finalizar a problemática trazida pelo presente trabalho foram examinados os princípios constitucionais supostamente violados pela exigência feita pelo artigo civilista, quais sejam: Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, Princípio da Liberdade e Princípio da Igualdade. Assim, o presente feito foi realizado mediante pesquisas doutrinárias e jurisprudenciais, as quais concluem pela inconstitucionalidade de mencionado dispositivo legal, uma vez que confrontam os citados princípios constitucionais.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-04-07T00:08:26Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-04-07T00:08:26Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120
url https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPM
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito (FD)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ab4cdad1-23cb-46b1-99fe-630d08b24d09/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/819f8d23-163a-4f9a-a2ff-e49363fd09d8/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/581b4814-03bd-4b05-bb35-4fe69a41c034/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/a20b01d9-5213-42df-9533-c4c7e225a71d/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/11eb9ec2-7759-4420-8457-53a4f84c5ea6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57
4444fd9613681a9ecea001f01800f947
aa0ab235b498fda396eb5baf04c6a5d1
8574d35395fbd7445231e1c7512c8310
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1813820066898116608