A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
Texto Completo: | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120 |
Resumo: | O presente Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) objetiva a discussão acerca da constitucionalidade da imposição do regime da separação de bens aos sujeitos com idade igual ou superior a setenta anos, obrigatoriedade essa estabelecida pelo artigo 1.641, inciso II do Código Civil de 2002. O legislador ao criar esse dispositivo legal, vislumbrava a proteção do idoso septuagenário de casamentos visando o interesse econômico de uma das partes. No entanto, ao criar uma proteção legal para essas pessoas, retirou o direito delas de se autodeterminarem e escolherem o próprio destino de seus bens patrimoniais. Nesse sentido, para início dessa discussão, foi analisada a realidade da população brasileira, a qual grande parte é idosa, tendo em vista o avanço da tecnologia e da medicina, o qual possibilita uma maior e melhor qualidade de vida para as pessoas, possibilitando-se, assim, uma vida mais longa e produtiva. Ademais, para aprofundar a discussão, foram estudados os institutos jurídicos da personalidade jurídica e da capacidade civil, bem como as regras aplicáveis ao instituto do casamento e ao regime de bens. Para finalizar a problemática trazida pelo presente trabalho foram examinados os princípios constitucionais supostamente violados pela exigência feita pelo artigo civilista, quais sejam: Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, Princípio da Liberdade e Princípio da Igualdade. Assim, o presente feito foi realizado mediante pesquisas doutrinárias e jurisprudenciais, as quais concluem pela inconstitucionalidade de mencionado dispositivo legal, uma vez que confrontam os citados princípios constitucionais. |
id |
UPM_67d6f96c3b906a45822be835a4b6d308 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:dspace.mackenzie.br:10899/32120 |
network_acronym_str |
UPM |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
repository_id_str |
10277 |
spelling |
Kina, Wendy YumiJorgeti, Lourdes ReginaRichter, Bianca Mendes PereiraEscolano, Erica2023-04-07T00:08:26Z2023-04-07T00:08:26Z2020-06O presente Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) objetiva a discussão acerca da constitucionalidade da imposição do regime da separação de bens aos sujeitos com idade igual ou superior a setenta anos, obrigatoriedade essa estabelecida pelo artigo 1.641, inciso II do Código Civil de 2002. O legislador ao criar esse dispositivo legal, vislumbrava a proteção do idoso septuagenário de casamentos visando o interesse econômico de uma das partes. No entanto, ao criar uma proteção legal para essas pessoas, retirou o direito delas de se autodeterminarem e escolherem o próprio destino de seus bens patrimoniais. Nesse sentido, para início dessa discussão, foi analisada a realidade da população brasileira, a qual grande parte é idosa, tendo em vista o avanço da tecnologia e da medicina, o qual possibilita uma maior e melhor qualidade de vida para as pessoas, possibilitando-se, assim, uma vida mais longa e produtiva. Ademais, para aprofundar a discussão, foram estudados os institutos jurídicos da personalidade jurídica e da capacidade civil, bem como as regras aplicáveis ao instituto do casamento e ao regime de bens. Para finalizar a problemática trazida pelo presente trabalho foram examinados os princípios constitucionais supostamente violados pela exigência feita pelo artigo civilista, quais sejam: Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, Princípio da Liberdade e Princípio da Igualdade. Assim, o presente feito foi realizado mediante pesquisas doutrinárias e jurisprudenciais, as quais concluem pela inconstitucionalidade de mencionado dispositivo legal, uma vez que confrontam os citados princípios constitucionais.This Course Conclusion Paper (TCC) aims at discussing the constitutionality of the imposition of the property separation regime on subjects aged seventy or more, a requirement established by Article 1,641, item II of the 2002 Civil Code. The legislator, when creating this legal provision, envisioned the protection in their seventies or more from marriages aiming at the economic interest of one of the parties. However, by creating legal protection for these people, it deprived them of the right to self-determine and choose the very destination of their assets. In this sense, to start this discussion, the reality of the Brazilian population was analyzed, most of whom are elderly, advancement of technology and medicine advancement, which enables a greater and better quality of life for people, and consequently, a longer and more productive life. In addition, to further the discussion, the legal institutes of legal personality and civil capacity were studied, as well as the rules applicable to the marriage institute and the property regime. To conclude the problematic brought by the present work, the constitutional principles allegedly violated by the demand made by the civilist article were examined, namely: Principle of Dignity of the Human Person, Principle of Freedom and Principle of Equality. Thus, the present feat was accomplished through doctrinal and jurisprudential research, which conclude that the aforementioned legal provision is unconstitutional, since they confront the aforementioned constitutional principles.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessinconstitucionalidaderegime de bensseptuagenáriosunconstitutionalityproperty regimeseptuagenariansA inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIECC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ab4cdad1-23cb-46b1-99fe-630d08b24d09/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/819f8d23-163a-4f9a-a2ff-e49363fd09d8/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53ORIGINALWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdfWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdfWendy Yumi Kinaapplication/pdf522009https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/581b4814-03bd-4b05-bb35-4fe69a41c034/download4444fd9613681a9ecea001f01800f947MD51TEXTWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.txtWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.txtExtracted texttext/plain129204https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/a20b01d9-5213-42df-9533-c4c7e225a71d/downloadaa0ab235b498fda396eb5baf04c6a5d1MD54THUMBNAILWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.jpgWENDY_KINA_WENDY YUMI KINA - TIA 41445181.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1104https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/11eb9ec2-7759-4420-8457-53a4f84c5ea6/download8574d35395fbd7445231e1c7512c8310MD5510899/321202023-04-07 02:04:13.563http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/32120https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-04-07T02:04:13Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo= |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
title |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
spellingShingle |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos Kina, Wendy Yumi inconstitucionalidade regime de bens septuagenários unconstitutionality property regime septuagenarians |
title_short |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
title_full |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
title_fullStr |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
title_full_unstemmed |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
title_sort |
A inconstitucionalidade da imposição do regime da separação legal de bens para os maiores de setenta anos |
author |
Kina, Wendy Yumi |
author_facet |
Kina, Wendy Yumi |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Kina, Wendy Yumi |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Jorgeti, Lourdes Regina |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Richter, Bianca Mendes Pereira Escolano, Erica |
contributor_str_mv |
Jorgeti, Lourdes Regina Richter, Bianca Mendes Pereira Escolano, Erica |
dc.subject.por.fl_str_mv |
inconstitucionalidade regime de bens septuagenários unconstitutionality property regime septuagenarians |
topic |
inconstitucionalidade regime de bens septuagenários unconstitutionality property regime septuagenarians |
description |
O presente Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) objetiva a discussão acerca da constitucionalidade da imposição do regime da separação de bens aos sujeitos com idade igual ou superior a setenta anos, obrigatoriedade essa estabelecida pelo artigo 1.641, inciso II do Código Civil de 2002. O legislador ao criar esse dispositivo legal, vislumbrava a proteção do idoso septuagenário de casamentos visando o interesse econômico de uma das partes. No entanto, ao criar uma proteção legal para essas pessoas, retirou o direito delas de se autodeterminarem e escolherem o próprio destino de seus bens patrimoniais. Nesse sentido, para início dessa discussão, foi analisada a realidade da população brasileira, a qual grande parte é idosa, tendo em vista o avanço da tecnologia e da medicina, o qual possibilita uma maior e melhor qualidade de vida para as pessoas, possibilitando-se, assim, uma vida mais longa e produtiva. Ademais, para aprofundar a discussão, foram estudados os institutos jurídicos da personalidade jurídica e da capacidade civil, bem como as regras aplicáveis ao instituto do casamento e ao regime de bens. Para finalizar a problemática trazida pelo presente trabalho foram examinados os princípios constitucionais supostamente violados pela exigência feita pelo artigo civilista, quais sejam: Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, Princípio da Liberdade e Princípio da Igualdade. Assim, o presente feito foi realizado mediante pesquisas doutrinárias e jurisprudenciais, as quais concluem pela inconstitucionalidade de mencionado dispositivo legal, uma vez que confrontam os citados princípios constitucionais. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-06 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-04-07T00:08:26Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-04-07T00:08:26Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120 |
url |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32120 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Texto |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UPM |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito (FD) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) instacron:MACKENZIE |
instname_str |
Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
instacron_str |
MACKENZIE |
institution |
MACKENZIE |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ab4cdad1-23cb-46b1-99fe-630d08b24d09/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/819f8d23-163a-4f9a-a2ff-e49363fd09d8/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/581b4814-03bd-4b05-bb35-4fe69a41c034/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/a20b01d9-5213-42df-9533-c4c7e225a71d/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/11eb9ec2-7759-4420-8457-53a4f84c5ea6/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57 4444fd9613681a9ecea001f01800f947 aa0ab235b498fda396eb5baf04c6a5d1 8574d35395fbd7445231e1c7512c8310 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br |
_version_ |
1813820066898116608 |