O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Garbini, Vanessa Gischkow
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/275958
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo o estudo do afastamento da imunidade jurisdicional de Estado em casos de violações de direitos humanos à luz da teoria do diálogo das fontes, criada por Erik Jayme e inaugurada no Brasil por Claudia Lima Marques. Para tanto, o primeiro capítulo abordará, primeiramente, o método do diálogo das fontes, explicando-se o cenário em que se desenvolveu (a pós-modernidade), sua aplicação e, especialmente, seu objetivo. Em um segundo momento, no mesmo capítulo, será estudada a doutrina da imunidade de Estado estrangeiro, sua origem e etapas de desenvolvimento, até a forma em que se encontra atualmente. O objetivo é relacionar os dois assuntos e demonstrar a possibilidade de conexão entre ambos. O segundo capítulo, por sua vez, será dedicado ao estudo dos dois precedentes mais relevantes da Corte Internacional de Justiça em matéria de imunidades: o Caso Yerodia e o Caso das Imunidades Jurisdicionais de Estado. Seguido do resumo dos fatos, principais argumentos e decisões de cada caso, será feita uma análise crítica na linha da abordagem defendida nesta dissertação. Por fim, o terceiro capítulo será dedicado à exposição de argumentos a favor do afastamento da imunidade de Estado em casos de violações de direitos humanos na era pós-moderna, o que será feito a partir do estudo da Convenção da ONU sobre Imunidades de Estado e suas Propriedades e do voto dissidente do Juiz Cançado Trindade no Caso Alemanha v. Itlália; Grécia intervindo, com respaldo na doutrina específica sobre o tema e na doutrina sobre o diálogo das fontes na pós-modernidade.
id URGS_104ae183f9b47164bd39cd2b3e5f49e8
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/275958
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Garbini, Vanessa GischkowMarques, Cláudia LimaSqueff, Tatiana de Almeida Freitas Rodrigues Cardoso2024-07-03T05:45:42Z2019http://hdl.handle.net/10183/275958001094963O presente trabalho tem como objetivo o estudo do afastamento da imunidade jurisdicional de Estado em casos de violações de direitos humanos à luz da teoria do diálogo das fontes, criada por Erik Jayme e inaugurada no Brasil por Claudia Lima Marques. Para tanto, o primeiro capítulo abordará, primeiramente, o método do diálogo das fontes, explicando-se o cenário em que se desenvolveu (a pós-modernidade), sua aplicação e, especialmente, seu objetivo. Em um segundo momento, no mesmo capítulo, será estudada a doutrina da imunidade de Estado estrangeiro, sua origem e etapas de desenvolvimento, até a forma em que se encontra atualmente. O objetivo é relacionar os dois assuntos e demonstrar a possibilidade de conexão entre ambos. O segundo capítulo, por sua vez, será dedicado ao estudo dos dois precedentes mais relevantes da Corte Internacional de Justiça em matéria de imunidades: o Caso Yerodia e o Caso das Imunidades Jurisdicionais de Estado. Seguido do resumo dos fatos, principais argumentos e decisões de cada caso, será feita uma análise crítica na linha da abordagem defendida nesta dissertação. Por fim, o terceiro capítulo será dedicado à exposição de argumentos a favor do afastamento da imunidade de Estado em casos de violações de direitos humanos na era pós-moderna, o que será feito a partir do estudo da Convenção da ONU sobre Imunidades de Estado e suas Propriedades e do voto dissidente do Juiz Cançado Trindade no Caso Alemanha v. Itlália; Grécia intervindo, com respaldo na doutrina específica sobre o tema e na doutrina sobre o diálogo das fontes na pós-modernidade.The aim of this paper is to study the removal of jurisdictional immunity from cases of human rights violations in light of the theory of the dialogue of sources, created by Erik Jayme and inaugurated in Brazil by Claudia Lima Marques. In order to do so, the first chapter will first address the method of the dialogue of the sources, explaining the scenario in which it has developed (postmodernity), its application and especially its objective. Then, in the same chapter, the law of immunity of the foreign State, its origin and stages of development until today will be studied. The objective is to relate the two subjects and demonstrate a possibility of connection between both of them. The second chapter, in turn, will examine the two most relevant precedents of the International Court of Justice regarding immunities: the Yerodia Case and the Case of the Jurisdictional Immunities of the State. Following the summary of the facts, main arguments and decisions of each case, a critical analysis will be made in line with the approach defended in this dissertation. Finally, the third chapter will be dedicated to exposing arguments for the removal of State immunity in cases of human rights violations in the postmodern era, which will be accomplished through the study of the UN Convention on State Immunities and their Properties and the dissenting opinion of Judge Cançado Trindade in Case Germany v. Italy; Greece intervening, supported by specific doctrine regarding the subject and doctrine on dialogue of sources in postmodernity.application/pdfporJurisdiçãoImunidade de jurisdicaoDireitos humanosDireito internacionalJurisdictionSovereigntyState ImmunityInternational LawHuman rightsDialogue of SourcesPostmodernityO afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2019mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001094963.pdf.txt001094963.pdf.txtExtracted Texttext/plain602452http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275958/2/001094963.pdf.txt335c033ed23a9297e311b96ce640ab7eMD52ORIGINAL001094963.pdfTexto completoapplication/pdf1694974http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275958/1/001094963.pdf3a23fce52c36653ae116acbd88323db0MD5110183/2759582024-07-04 06:19:08.922oai:www.lume.ufrgs.br:10183/275958Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532024-07-04T09:19:08Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
title O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
spellingShingle O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
Garbini, Vanessa Gischkow
Jurisdição
Imunidade de jurisdicao
Direitos humanos
Direito internacional
Jurisdiction
Sovereignty
State Immunity
International Law
Human rights
Dialogue of Sources
Postmodernity
title_short O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
title_full O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
title_fullStr O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
title_full_unstemmed O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
title_sort O afastamento da imunidade jurisdicional de estado em casos de violações de direitos humanos: um estudo à luz da teoria do diálogo das fontes
author Garbini, Vanessa Gischkow
author_facet Garbini, Vanessa Gischkow
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Garbini, Vanessa Gischkow
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Marques, Cláudia Lima
Squeff, Tatiana de Almeida Freitas Rodrigues Cardoso
contributor_str_mv Marques, Cláudia Lima
Squeff, Tatiana de Almeida Freitas Rodrigues Cardoso
dc.subject.por.fl_str_mv Jurisdição
Imunidade de jurisdicao
Direitos humanos
Direito internacional
topic Jurisdição
Imunidade de jurisdicao
Direitos humanos
Direito internacional
Jurisdiction
Sovereignty
State Immunity
International Law
Human rights
Dialogue of Sources
Postmodernity
dc.subject.eng.fl_str_mv Jurisdiction
Sovereignty
State Immunity
International Law
Human rights
Dialogue of Sources
Postmodernity
description O presente trabalho tem como objetivo o estudo do afastamento da imunidade jurisdicional de Estado em casos de violações de direitos humanos à luz da teoria do diálogo das fontes, criada por Erik Jayme e inaugurada no Brasil por Claudia Lima Marques. Para tanto, o primeiro capítulo abordará, primeiramente, o método do diálogo das fontes, explicando-se o cenário em que se desenvolveu (a pós-modernidade), sua aplicação e, especialmente, seu objetivo. Em um segundo momento, no mesmo capítulo, será estudada a doutrina da imunidade de Estado estrangeiro, sua origem e etapas de desenvolvimento, até a forma em que se encontra atualmente. O objetivo é relacionar os dois assuntos e demonstrar a possibilidade de conexão entre ambos. O segundo capítulo, por sua vez, será dedicado ao estudo dos dois precedentes mais relevantes da Corte Internacional de Justiça em matéria de imunidades: o Caso Yerodia e o Caso das Imunidades Jurisdicionais de Estado. Seguido do resumo dos fatos, principais argumentos e decisões de cada caso, será feita uma análise crítica na linha da abordagem defendida nesta dissertação. Por fim, o terceiro capítulo será dedicado à exposição de argumentos a favor do afastamento da imunidade de Estado em casos de violações de direitos humanos na era pós-moderna, o que será feito a partir do estudo da Convenção da ONU sobre Imunidades de Estado e suas Propriedades e do voto dissidente do Juiz Cançado Trindade no Caso Alemanha v. Itlália; Grécia intervindo, com respaldo na doutrina específica sobre o tema e na doutrina sobre o diálogo das fontes na pós-modernidade.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-07-03T05:45:42Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/275958
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001094963
url http://hdl.handle.net/10183/275958
identifier_str_mv 001094963
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275958/2/001094963.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275958/1/001094963.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 335c033ed23a9297e311b96ce640ab7e
3a23fce52c36653ae116acbd88323db0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085643916673024