Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Castro, Cássio Benvenutti de
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/271337
Resumo: Prendere la decisione sulle prove consiste in una pratica solitaria dal punto di vista intellettuale del magistrato, ma che non può essere intersoggettivamente incontrollabile. La difficoltà operativa nell’accettare pienamente il modello del libero convincimento motivato deriva dall’attenzione dogmatica che più si preoccupa della giustificazione della decisione giudiziaria, lascia tuttavia il problema della selezione e graduazione delle premesse che portano alla valutazione delle prove. Lo scopo degli standard di prova è nella legittimazione di questo flusso di conoscenza, perché queste affermazioni funzionano come regole pratiche di decisione che comprendono criteri visti dal sistema legale e si basano sulla divisione del rischio di fallibilità istituzionale tra i soggetti nel processo. L’obiettivo del lavoro è quello di sistematizzare la struttura degli standard del test, in particolare, con un metodo che organizza la dinamizzazione delle dimensioni che supportano la tutela dei diritti dalle fonti primarie alle tecniche chiuse nell’ordinamento. Oltre a una guida euristica e giustificativa per il giudice, gli standard delle prove sono validi come strumenti per le parti per sindacare la validità del processo decisionale sulle prove, in breve, legittimando il modello di condanna libera motivato dall’assunzione esaustiva delle condizioni che condizionano il valutazione delle prove nel diritto continentale.
id URGS_69e983a64868e5d1b0c7f7969cf072c1
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/271337
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Castro, Cássio Benvenutti deKnijnik, Danilo2024-02-02T05:04:48Z2020http://hdl.handle.net/10183/271337001127433Prendere la decisione sulle prove consiste in una pratica solitaria dal punto di vista intellettuale del magistrato, ma che non può essere intersoggettivamente incontrollabile. La difficoltà operativa nell’accettare pienamente il modello del libero convincimento motivato deriva dall’attenzione dogmatica che più si preoccupa della giustificazione della decisione giudiziaria, lascia tuttavia il problema della selezione e graduazione delle premesse che portano alla valutazione delle prove. Lo scopo degli standard di prova è nella legittimazione di questo flusso di conoscenza, perché queste affermazioni funzionano come regole pratiche di decisione che comprendono criteri visti dal sistema legale e si basano sulla divisione del rischio di fallibilità istituzionale tra i soggetti nel processo. L’obiettivo del lavoro è quello di sistematizzare la struttura degli standard del test, in particolare, con un metodo che organizza la dinamizzazione delle dimensioni che supportano la tutela dei diritti dalle fonti primarie alle tecniche chiuse nell’ordinamento. Oltre a una guida euristica e giustificativa per il giudice, gli standard delle prove sono validi come strumenti per le parti per sindacare la validità del processo decisionale sulle prove, in breve, legittimando il modello di condanna libera motivato dall’assunzione esaustiva delle condizioni che condizionano il valutazione delle prove nel diritto continentale.A tomada da decisão sobre a prova consiste em uma prática solitária sob o ponto de vista intelectual do magistrado, mas que não pode ser intersubjetivamente incontrolável. A dificuldade operativa na plena aceitação do modelo do livre convencimento motivado decorre do foco dogmático que mais se preocupa com a justificação da decisão judiciária, porém, deixa por assentado o problema da seleção e graduação das premissas que levam à valoração da prova. O propósito dos standards da prova está na legitimação desse fluxo de conhecimento, porque esses enunciados funcionam como regras práticas de decisão que abarcam critérios visualizados desde o sistema jurídico e tem por fundamento a divisão do risco da falibilidade institucional entre os sujeitos no processo. O objetivo do trabalho é sistematizar a estrutura dos standards da prova, em especial, com uma metódica que organiza a dinamização das dimensões que sufragam a tutela dos direitos desde as fontes primárias até as técnicas encerradas no ordenamento. Além de um guia heurístico e justificacional para o julgador, os standards da prova valem como ferramentas para as partes sindicarem a validade da tomada da decisão sobre a prova, enfim legitimando o modelo do livre convencimento motivado desde a pressuposição compreensiva das premissas que condicionam a valoração da prova em direito continental.The decision about the evidence consists a solitary practice from the magistrate's intellectual point of view, but that cannot be intersubjectively uncontrollable. The issue difficulty in fully accepting the model of motivated free convincing stems from the dogmatic focus that is most concerned with the justification of the judicial decision, however, leaves the problem of the selection and grading of the steps that lead to the assessment of the evidence. The purpose of the standards of proofs is to legitimate this knowledge flow, because these statements function as practical rules of decision that gives rules viewed from the legal system and are based on the division of the risk of institutional fallibility among the subjects in the process. The objective of the work is to systematize the structure of the standards of proofs, in particular, with a method that organizes the dynamization of the dimensions that support the protection of rights from the primary sources to the techniques closed in the law books. In addition to a heuristic and justification guide for the judge, the standards of proofs are valid as tools for the parties to syndicate the validity of decision-making on the evidence, in short, legitimating the model of free conviction motivated from the comprehensive assumption of the conditions that the valuation of evidence in continental law.application/pdfporProcessoProvaStandardControlloProva (Direito)ProcessoProcessEvidenceStandardControlStandards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2020doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001127433.pdf.txt001127433.pdf.txtExtracted Texttext/plain592402http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/271337/2/001127433.pdf.txt1fc0f044f1cd57b11559a6877c2bb0e3MD52ORIGINAL001127433.pdfTexto completoapplication/pdf1781510http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/271337/1/001127433.pdfcf9c5f83caf5017856abb909d2a20bdeMD5110183/2713372024-02-03 06:06:25.103156oai:www.lume.ufrgs.br:10183/271337Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532024-02-03T08:06:25Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
title Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
spellingShingle Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
Castro, Cássio Benvenutti de
Processo
Prova
Standard
Controllo
Prova (Direito)
Processo
Process
Evidence
Standard
Control
title_short Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
title_full Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
title_fullStr Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
title_full_unstemmed Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
title_sort Standards da prova : natureza jurídica, função e estrutura na perspectiva da tutela dos direitos
author Castro, Cássio Benvenutti de
author_facet Castro, Cássio Benvenutti de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Castro, Cássio Benvenutti de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Knijnik, Danilo
contributor_str_mv Knijnik, Danilo
dc.subject.it.fl_str_mv Processo
Prova
Standard
Controllo
topic Processo
Prova
Standard
Controllo
Prova (Direito)
Processo
Process
Evidence
Standard
Control
dc.subject.por.fl_str_mv Prova (Direito)
Processo
dc.subject.eng.fl_str_mv Process
Evidence
Standard
Control
description Prendere la decisione sulle prove consiste in una pratica solitaria dal punto di vista intellettuale del magistrato, ma che non può essere intersoggettivamente incontrollabile. La difficoltà operativa nell’accettare pienamente il modello del libero convincimento motivato deriva dall’attenzione dogmatica che più si preoccupa della giustificazione della decisione giudiziaria, lascia tuttavia il problema della selezione e graduazione delle premesse che portano alla valutazione delle prove. Lo scopo degli standard di prova è nella legittimazione di questo flusso di conoscenza, perché queste affermazioni funzionano come regole pratiche di decisione che comprendono criteri visti dal sistema legale e si basano sulla divisione del rischio di fallibilità istituzionale tra i soggetti nel processo. L’obiettivo del lavoro è quello di sistematizzare la struttura degli standard del test, in particolare, con un metodo che organizza la dinamizzazione delle dimensioni che supportano la tutela dei diritti dalle fonti primarie alle tecniche chiuse nell’ordinamento. Oltre a una guida euristica e giustificativa per il giudice, gli standard delle prove sono validi come strumenti per le parti per sindacare la validità del processo decisionale sulle prove, in breve, legittimando il modello di condanna libera motivato dall’assunzione esaustiva delle condizioni che condizionano il valutazione delle prove nel diritto continentale.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-02-02T05:04:48Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/271337
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001127433
url http://hdl.handle.net/10183/271337
identifier_str_mv 001127433
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/271337/2/001127433.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/271337/1/001127433.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 1fc0f044f1cd57b11559a6877c2bb0e3
cf9c5f83caf5017856abb909d2a20bde
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085637588516864