Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lorscheiter, Rafael
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/138274
Resumo: Este trabalho objetivou caracterizar, a campo, os danos de A. fraterculus e avaliar, em laboratório, aspectos biológicos da espécie em duas cultivares de quivi (Actinidia chinensis cv. MG06 e Actinidia deliciosa cv. Bruno). Frutos das duas cultivares foram infestados em pomar situado em Farroupilha, RS, no início (30% do tamanho final), metade (90% do tamanho final) e final do ciclo (ponto sw colheita), e em laboratório, desde o início da frutificação até a colheita, com adultos de A. fraterculus. Na cultivar MG06, três dias após a primeira infestação, realizada no início do desenvolvimento, observou-se a formação de exsudato cristalino nos locais de punctura e, na colheita, rachaduras, depressões e primórdios de galerias. Na mesma cultivar, registrou-se fibrose nos frutos infestados no ponto de colheita. Apesar de terem sidos computados ovos nos frutos, a campo, não houve desenvolvimento larval nessa cultivar. Na cultivar Bruno não foram constatados danos e ovos. Não houve queda de frutos atribuída a A. fraterculus em ambas cultivares Verificou-se o desenvolvimento larval, em laboratório, quando os frutos apresentavam, no mínimo, 6,4% e 7,0% de sólidos solúveis totais, respectivamente, para as cultivares MG06 e Bruno. Anteriormente ao período de colheita, moscas desenvolvidas na cultivar MG06 apresentaram menor duração do período de ovo a pupa. Em frutos colhidos no ponto de colheita, um número significativamente maior de ovos foi constatado na cultivar MG06, o que pode ser atribuído à menor pilosidade. Entretanto, o número de pupários foi semelhante entre as cultivares. Na cultivar Bruno, verificou-se, significativamente, menor duração do período ovo a pupa, maior longevidade de fêmeas e maior tamanho de indivíduos de ambos os sexos em frutos colhidos no ponto de colheita. Adultos emergidos nesse hospedeiro foram mais fecundos e férteis. Os resultados sugerem que a cultivar MG06, em laboratório, é a mais adequada para o desenvolvimento de A. fraterculus até próximo à época de colheita, ocorrendo o contrário quando os frutos foram coletados no ponto de colheita. Entretanto, não foram obtidos indivíduos a campo em ambas as cultivares.
id URGS_b88c4aada5081871008ba6c3975cd239
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/138274
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Lorscheiter, RafaelRedaelli, Luiza Rodrigues2016-04-15T02:07:17Z2011http://hdl.handle.net/10183/138274000776418Este trabalho objetivou caracterizar, a campo, os danos de A. fraterculus e avaliar, em laboratório, aspectos biológicos da espécie em duas cultivares de quivi (Actinidia chinensis cv. MG06 e Actinidia deliciosa cv. Bruno). Frutos das duas cultivares foram infestados em pomar situado em Farroupilha, RS, no início (30% do tamanho final), metade (90% do tamanho final) e final do ciclo (ponto sw colheita), e em laboratório, desde o início da frutificação até a colheita, com adultos de A. fraterculus. Na cultivar MG06, três dias após a primeira infestação, realizada no início do desenvolvimento, observou-se a formação de exsudato cristalino nos locais de punctura e, na colheita, rachaduras, depressões e primórdios de galerias. Na mesma cultivar, registrou-se fibrose nos frutos infestados no ponto de colheita. Apesar de terem sidos computados ovos nos frutos, a campo, não houve desenvolvimento larval nessa cultivar. Na cultivar Bruno não foram constatados danos e ovos. Não houve queda de frutos atribuída a A. fraterculus em ambas cultivares Verificou-se o desenvolvimento larval, em laboratório, quando os frutos apresentavam, no mínimo, 6,4% e 7,0% de sólidos solúveis totais, respectivamente, para as cultivares MG06 e Bruno. Anteriormente ao período de colheita, moscas desenvolvidas na cultivar MG06 apresentaram menor duração do período de ovo a pupa. Em frutos colhidos no ponto de colheita, um número significativamente maior de ovos foi constatado na cultivar MG06, o que pode ser atribuído à menor pilosidade. Entretanto, o número de pupários foi semelhante entre as cultivares. Na cultivar Bruno, verificou-se, significativamente, menor duração do período ovo a pupa, maior longevidade de fêmeas e maior tamanho de indivíduos de ambos os sexos em frutos colhidos no ponto de colheita. Adultos emergidos nesse hospedeiro foram mais fecundos e férteis. Os resultados sugerem que a cultivar MG06, em laboratório, é a mais adequada para o desenvolvimento de A. fraterculus até próximo à época de colheita, ocorrendo o contrário quando os frutos foram coletados no ponto de colheita. Entretanto, não foram obtidos indivíduos a campo em ambas as cultivares.The present study aimed to characterize the damage of A. fraterculus and evaluate biological aspects of this specie in two kiwi cultivars (Actinidia chinensis cv. MG06 e Actinidia deliciosa cv. Bruno). Fruits of both cultivars were infested in orchards at Farroupilha, RS, in the beginning (30% of final size), middle (90% of final size) and end (harvest point) of the cicle, and in laboratory, since the beginning of fruiting until harvest, with A. fraterculus adults. Three days after the first infestation, held in early development of cultivar MG06, the formation of a crystalline exudate in puncture sites was observed, and, at harvest, cracks, depressions and beginnings of galleries. Also, there was fibrosis in fruits infested at harvest point. Although the eggs have been counted, at field, there was no larval development on MG06 fruits. Damage and oviposition weren’t found at cultivar Bruno. There was no fruit drop attributed to A. fraterculus in both cultivars. In laboratory, larval development was observed when the fruits had, at least, 6.4 % (MG06) and 7.0 % (Bruno) of total soluble solids. Before the harvest period, flies developed in MG06 showed shorter duration of egg to pupa In fruits collected at harvest point, a significantly higher number of eggs was found on MG06 fruits which can be attributed to the lower pubescence. However, the number of pupae was similar between the cultivars. There was significantly shorter cycle of egg to pupa, higher longevity and size of individuals of both sexes developed on Bruno fruits collected at harvest point. Also, adults emerged from this cultivar laid more eggs and were more fertile. The findings suggest that the MG06 cultivar, in laboratory, is the most appropriate for the developing of A. fraterculus before the harvest season than Bruno, but the opposite occurs when fruits are collected in harvest point. However, no individuals were observed at field in both kiwi cultivars.application/pdfporKiwiMosca das frutasPraga de plantaEntomologia agricolaBiologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)Biology and damage of Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) in kiwi (Actinidia spp.) info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de AgronomiaPrograma de Pós-Graduação em FitotecniaPorto Alegre, BR-RS2011mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000776418.pdf000776418.pdfTexto completoapplication/pdf1256446http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/138274/1/000776418.pdfce39190556b607658d3672c20ea9ca08MD51TEXT000776418.pdf.txt000776418.pdf.txtExtracted Texttext/plain119305http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/138274/2/000776418.pdf.txtc19af49ef9b72e5cdee63a6e54cedc55MD52THUMBNAIL000776418.pdf.jpg000776418.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1159http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/138274/3/000776418.pdf.jpge77aa2a736272e825a8d20f585474837MD5310183/1382742018-10-24 09:02:39.266oai:www.lume.ufrgs.br:10183/138274Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532018-10-24T12:02:39Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Biology and damage of Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) in kiwi (Actinidia spp.)
title Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
spellingShingle Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
Lorscheiter, Rafael
Kiwi
Mosca das frutas
Praga de planta
Entomologia agricola
title_short Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
title_full Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
title_fullStr Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
title_full_unstemmed Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
title_sort Biologia e caracterização dos danos de Anastrepha fraterculus (wiedemann) (Diptera, Tephritidae) em quivi (Actinidia spp.)
author Lorscheiter, Rafael
author_facet Lorscheiter, Rafael
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lorscheiter, Rafael
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Redaelli, Luiza Rodrigues
contributor_str_mv Redaelli, Luiza Rodrigues
dc.subject.por.fl_str_mv Kiwi
Mosca das frutas
Praga de planta
Entomologia agricola
topic Kiwi
Mosca das frutas
Praga de planta
Entomologia agricola
description Este trabalho objetivou caracterizar, a campo, os danos de A. fraterculus e avaliar, em laboratório, aspectos biológicos da espécie em duas cultivares de quivi (Actinidia chinensis cv. MG06 e Actinidia deliciosa cv. Bruno). Frutos das duas cultivares foram infestados em pomar situado em Farroupilha, RS, no início (30% do tamanho final), metade (90% do tamanho final) e final do ciclo (ponto sw colheita), e em laboratório, desde o início da frutificação até a colheita, com adultos de A. fraterculus. Na cultivar MG06, três dias após a primeira infestação, realizada no início do desenvolvimento, observou-se a formação de exsudato cristalino nos locais de punctura e, na colheita, rachaduras, depressões e primórdios de galerias. Na mesma cultivar, registrou-se fibrose nos frutos infestados no ponto de colheita. Apesar de terem sidos computados ovos nos frutos, a campo, não houve desenvolvimento larval nessa cultivar. Na cultivar Bruno não foram constatados danos e ovos. Não houve queda de frutos atribuída a A. fraterculus em ambas cultivares Verificou-se o desenvolvimento larval, em laboratório, quando os frutos apresentavam, no mínimo, 6,4% e 7,0% de sólidos solúveis totais, respectivamente, para as cultivares MG06 e Bruno. Anteriormente ao período de colheita, moscas desenvolvidas na cultivar MG06 apresentaram menor duração do período de ovo a pupa. Em frutos colhidos no ponto de colheita, um número significativamente maior de ovos foi constatado na cultivar MG06, o que pode ser atribuído à menor pilosidade. Entretanto, o número de pupários foi semelhante entre as cultivares. Na cultivar Bruno, verificou-se, significativamente, menor duração do período ovo a pupa, maior longevidade de fêmeas e maior tamanho de indivíduos de ambos os sexos em frutos colhidos no ponto de colheita. Adultos emergidos nesse hospedeiro foram mais fecundos e férteis. Os resultados sugerem que a cultivar MG06, em laboratório, é a mais adequada para o desenvolvimento de A. fraterculus até próximo à época de colheita, ocorrendo o contrário quando os frutos foram coletados no ponto de colheita. Entretanto, não foram obtidos indivíduos a campo em ambas as cultivares.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-04-15T02:07:17Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/138274
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000776418
url http://hdl.handle.net/10183/138274
identifier_str_mv 000776418
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/138274/1/000776418.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/138274/2/000776418.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/138274/3/000776418.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv ce39190556b607658d3672c20ea9ca08
c19af49ef9b72e5cdee63a6e54cedc55
e77aa2a736272e825a8d20f585474837
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1800309082513473536