Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Dejoel de Barros
Data de Publicação: 2007
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/13490
Resumo: Esta tese focaliza os conflitos pela disputa da legitimidade social dos organismos geneticamente modificados na agricultura e, particularmente, a semente de soja transgênica Roundup Ready. Agentes sociais, de um lado, defendem o uso dos transgênicos e, do outro, se colocam contrários, evidenciando uma polaridade na disputa. O objetivo da tese foi analisar essa disputa circunscrita em uma arena biotecnológica, identificando os principais agentes sociais, seus argumentos e representações na construção da (i)legitimidade dos transgênicos no sul do Brasil, especificamente, nos estados do Rio Grande do Sul e Paraná. Para nortear teoricamente o estudo, partiu-se de uma abordagem construcionista e de uma abordagem retórica e dos processos de dominação para proceder à interpretação. Os resultados mostraram dois grupos de agentes sociais e dois silogismos que sintetizam os esquemas argumentativos. No primeiro grupo, os agentes do otimismo tecnológico defendem não apenas os transgênicos, mas o modelo de desenvolvimento ecotecnocrático. No segundo grupo, os agentes ecossociais contestam a legitimidade e propõem outro modelo, o desenvolvimento ecossocial. Defender um modelo de desenvolvimento revela uma contenda ainda maior, uma disputa ideológica e de poder. Significa também a valorização e a defesa dos pressupostos desse modelo, representando ao mesmo tempo uma filiação dos agentes sociais a um determinado sistema de crenças, valores, visão de mundo, ideologia e habitus, e uma tentativa de impor legitimamente o seu modelo, que pode ser a salvação da humanidade. Os agentes do otimismo tecnológico visam manter ou reforçar o status quo do modelo dominante, e os agentes ecossociais, visam subverter a legitimidade desse modelo, apresentando o modelo de “um outro mundo possível”.
id URGS_dce8db894db0dff873fb01e7a5d329f0
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/13490
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Lima, Dejoel de BarrosAlmeida, Jalcione Pereira de2008-07-29T04:12:24Z2007http://hdl.handle.net/10183/13490000648914Esta tese focaliza os conflitos pela disputa da legitimidade social dos organismos geneticamente modificados na agricultura e, particularmente, a semente de soja transgênica Roundup Ready. Agentes sociais, de um lado, defendem o uso dos transgênicos e, do outro, se colocam contrários, evidenciando uma polaridade na disputa. O objetivo da tese foi analisar essa disputa circunscrita em uma arena biotecnológica, identificando os principais agentes sociais, seus argumentos e representações na construção da (i)legitimidade dos transgênicos no sul do Brasil, especificamente, nos estados do Rio Grande do Sul e Paraná. Para nortear teoricamente o estudo, partiu-se de uma abordagem construcionista e de uma abordagem retórica e dos processos de dominação para proceder à interpretação. Os resultados mostraram dois grupos de agentes sociais e dois silogismos que sintetizam os esquemas argumentativos. No primeiro grupo, os agentes do otimismo tecnológico defendem não apenas os transgênicos, mas o modelo de desenvolvimento ecotecnocrático. No segundo grupo, os agentes ecossociais contestam a legitimidade e propõem outro modelo, o desenvolvimento ecossocial. Defender um modelo de desenvolvimento revela uma contenda ainda maior, uma disputa ideológica e de poder. Significa também a valorização e a defesa dos pressupostos desse modelo, representando ao mesmo tempo uma filiação dos agentes sociais a um determinado sistema de crenças, valores, visão de mundo, ideologia e habitus, e uma tentativa de impor legitimamente o seu modelo, que pode ser a salvação da humanidade. Os agentes do otimismo tecnológico visam manter ou reforçar o status quo do modelo dominante, e os agentes ecossociais, visam subverter a legitimidade desse modelo, apresentando o modelo de “um outro mundo possível”.The thesis focuses its attention on struggles that appeared with the disagreement about the social legitimacy of genetically modified organisms in agriculture, and, specifically, the transgenic Soya seed which is known as Roundup Ready. Social agents, from one side, defend the use of transgenic organisms, and of the other side, they are against, pointing out a polarity in this dispute. This thesis aimed to analyse that dispute which is inside a biotechnology arena, identifying the main social agents, their arguments and representations in the construction of the (i) legitimacy of transgenic organisms at the south of Brazil, specifically the states of Rio Grande do Sul and Paraná. The starting points for guiding this research in terms of theories were the constructionist and the rhetoric approach and the processes of domination in order to proceed to interpretations. The results demonstrate two groups of social agents and two syllogisms that synthesized the following argumentative schemes. In the first group, the technological optimism agents defend not only transgenic organisms but also the ecotechnocratic development model. In the second group, the ecosocial agents show to be adverse to legitimacy and propose another model, the ecosocial development. Defending a development model reveals an even major debate that deals with ideology and power. It also means valorisation and defence of the premises of models, and at the same time, an affiliation of social agents to a determinate system of beliefs, values, world visions, ideologies and habitus, and an attempt to impose their model that could be the salvation for humanity. The technological optimism agents aim to keep or to strengthen the status quo of the dominant model, while the ecosocial agents try to subvert the legitimacy of this model, showing an “another world is possible” model.application/pdfporBiotecnologiaInovação tecnológicaSojaTransgênicosOrganismos geneticamente modificadosConflito socialBrasilLegitimacySocio-environmental conflictsBiotechnologyTransgenic organismsSpeechRhetoricProcesses of dominationLegitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de Ciências EconômicasPrograma de Pós-Graduação em Desenvolvimento RuralPorto Alegre, BR-RS2007doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000648914.pdf.txt000648914.pdf.txtExtracted Texttext/plain482012http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/13490/2/000648914.pdf.txtb83f5c5f5118d4fc3ecf67f2bf5d9627MD52ORIGINAL000648914.pdf000648914.pdfTexto completoapplication/pdf637642http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/13490/1/000648914.pdfd84e74ddac10db47a72d919ecd1520a7MD51THUMBNAIL000648914.pdf.jpg000648914.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1042http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/13490/3/000648914.pdf.jpgf2a518e100b1ede63d1373e48e4f7eccMD5310183/134902018-10-05 08:16:49.443oai:www.lume.ufrgs.br:10183/13490Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532018-10-05T11:16:49Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
title Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
spellingShingle Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
Lima, Dejoel de Barros
Biotecnologia
Inovação tecnológica
Soja
Transgênicos
Organismos geneticamente modificados
Conflito social
Brasil
Legitimacy
Socio-environmental conflicts
Biotechnology
Transgenic organisms
Speech
Rhetoric
Processes of domination
title_short Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
title_full Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
title_fullStr Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
title_full_unstemmed Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
title_sort Legitimidade social da biotecnologia na agricultura : o caso da soja transgênica no sul do Brasil
author Lima, Dejoel de Barros
author_facet Lima, Dejoel de Barros
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Dejoel de Barros
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Almeida, Jalcione Pereira de
contributor_str_mv Almeida, Jalcione Pereira de
dc.subject.por.fl_str_mv Biotecnologia
Inovação tecnológica
Soja
Transgênicos
Organismos geneticamente modificados
Conflito social
Brasil
topic Biotecnologia
Inovação tecnológica
Soja
Transgênicos
Organismos geneticamente modificados
Conflito social
Brasil
Legitimacy
Socio-environmental conflicts
Biotechnology
Transgenic organisms
Speech
Rhetoric
Processes of domination
dc.subject.eng.fl_str_mv Legitimacy
Socio-environmental conflicts
Biotechnology
Transgenic organisms
Speech
Rhetoric
Processes of domination
description Esta tese focaliza os conflitos pela disputa da legitimidade social dos organismos geneticamente modificados na agricultura e, particularmente, a semente de soja transgênica Roundup Ready. Agentes sociais, de um lado, defendem o uso dos transgênicos e, do outro, se colocam contrários, evidenciando uma polaridade na disputa. O objetivo da tese foi analisar essa disputa circunscrita em uma arena biotecnológica, identificando os principais agentes sociais, seus argumentos e representações na construção da (i)legitimidade dos transgênicos no sul do Brasil, especificamente, nos estados do Rio Grande do Sul e Paraná. Para nortear teoricamente o estudo, partiu-se de uma abordagem construcionista e de uma abordagem retórica e dos processos de dominação para proceder à interpretação. Os resultados mostraram dois grupos de agentes sociais e dois silogismos que sintetizam os esquemas argumentativos. No primeiro grupo, os agentes do otimismo tecnológico defendem não apenas os transgênicos, mas o modelo de desenvolvimento ecotecnocrático. No segundo grupo, os agentes ecossociais contestam a legitimidade e propõem outro modelo, o desenvolvimento ecossocial. Defender um modelo de desenvolvimento revela uma contenda ainda maior, uma disputa ideológica e de poder. Significa também a valorização e a defesa dos pressupostos desse modelo, representando ao mesmo tempo uma filiação dos agentes sociais a um determinado sistema de crenças, valores, visão de mundo, ideologia e habitus, e uma tentativa de impor legitimamente o seu modelo, que pode ser a salvação da humanidade. Os agentes do otimismo tecnológico visam manter ou reforçar o status quo do modelo dominante, e os agentes ecossociais, visam subverter a legitimidade desse modelo, apresentando o modelo de “um outro mundo possível”.
publishDate 2007
dc.date.issued.fl_str_mv 2007
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2008-07-29T04:12:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/13490
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000648914
url http://hdl.handle.net/10183/13490
identifier_str_mv 000648914
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/13490/2/000648914.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/13490/1/000648914.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/13490/3/000648914.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv b83f5c5f5118d4fc3ecf67f2bf5d9627
d84e74ddac10db47a72d919ecd1520a7
f2a518e100b1ede63d1373e48e4f7ecc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085124203610112