Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, Júlio Frota Lisbôa Pereira de
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/187609
Resumo: O raciocínio moral é uma faceta importante do funcionamento humano e tem papel fundamental na manutenção de relações sociais e dos benefícios da vida em comunidade. A dissertação apresentada tem por objetivo investigar como perfis de tomada de decisão moral combinados com características sociodemográficas influenciam a moralidade e posições políticas sobre questões sociais e econômicas. Participaram 796 pessoas mediante coleta online através do site www.qualamoral.com entre dezembro de 2015 e janeiro de 2016. Os participantes responderam um questionário de 146 perguntas que continham dilemas do tipo Trolley, um questionário baseado no diagrama de Nolan, um questionário sociodemográfico e uma adaptação do instrumento Moral Foundations Questionnaire (MFQ) cujos dados foram utilizados também para validação deste instrumento. Ao fim, foram obtidas 402 respostas completas. A a validação de conteúdo e interna do MFQ apresentou indicadores aquém do recomendado na literatura. Perfis de tomadores de decisão moral foram obtidos a partir da combinação das decisões nos dilemas de tipo Trolley, classificados entre utilitaristas, majoritários e não-utilitaristas. Os perfis foram combinados a dados de gênero e tiveram suas relações sobre posições políticas a temas específicos, fundamentos da moral revelados pela MFQ e diferenças de perfil sociodemográfico analisadas. A distribuição de perfis de tomadores de decisão se mostrou bastante diversa entre os sexos (há mais mulheres deontológicas e majoritárias) e entre idades. Também foram encontradas diferenças de gênero e perfil de tomadores de decisão para três subescalas da Moral Foundations Questionnaire. Estudos futuros podem buscar amostras de diferentes cortes de idade e sexo para observar os perfis de tomada de decisão, abrindo caminho para o estudo de potenciais diferenças e até de mudanças ao longo do tempo.
id URGS_e5484ccac1c64c14ab29ba7d0fd7e6be
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/187609
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Souza, Júlio Frota Lisbôa Pereira deAraujo, Lisiane Bizarro2019-01-03T04:01:56Z2016http://hdl.handle.net/10183/187609001083380O raciocínio moral é uma faceta importante do funcionamento humano e tem papel fundamental na manutenção de relações sociais e dos benefícios da vida em comunidade. A dissertação apresentada tem por objetivo investigar como perfis de tomada de decisão moral combinados com características sociodemográficas influenciam a moralidade e posições políticas sobre questões sociais e econômicas. Participaram 796 pessoas mediante coleta online através do site www.qualamoral.com entre dezembro de 2015 e janeiro de 2016. Os participantes responderam um questionário de 146 perguntas que continham dilemas do tipo Trolley, um questionário baseado no diagrama de Nolan, um questionário sociodemográfico e uma adaptação do instrumento Moral Foundations Questionnaire (MFQ) cujos dados foram utilizados também para validação deste instrumento. Ao fim, foram obtidas 402 respostas completas. A a validação de conteúdo e interna do MFQ apresentou indicadores aquém do recomendado na literatura. Perfis de tomadores de decisão moral foram obtidos a partir da combinação das decisões nos dilemas de tipo Trolley, classificados entre utilitaristas, majoritários e não-utilitaristas. Os perfis foram combinados a dados de gênero e tiveram suas relações sobre posições políticas a temas específicos, fundamentos da moral revelados pela MFQ e diferenças de perfil sociodemográfico analisadas. A distribuição de perfis de tomadores de decisão se mostrou bastante diversa entre os sexos (há mais mulheres deontológicas e majoritárias) e entre idades. Também foram encontradas diferenças de gênero e perfil de tomadores de decisão para três subescalas da Moral Foundations Questionnaire. Estudos futuros podem buscar amostras de diferentes cortes de idade e sexo para observar os perfis de tomada de decisão, abrindo caminho para o estudo de potenciais diferenças e até de mudanças ao longo do tempo.Moral reasoning is an important facet of human functioning and plays a key role in maintaining social relations and the benefits of community life. The dissertation presented aims to investigate how moral decision-making profiles combined with sociodemographic characteristics influence morality and political positions on social and economic issues. 796 people participated through online collection through www.qualamoral.com between December 2015 and January 2016. Participants answered a questionnaire of 146 questions that contained Trolley-type dilemmas, a questionnaire based on the Nolan diagram, a sociodemographic questionnaire, and an adaptation of the Moral Foundations Questionnaire (MFQ), whose data were also used for validation of this instrument. At the end, 402 complete responses were obtained. The content and internal validation of the MFQ presented indicators below those recommended by the literature. Profiles of moral decision-makers were obtained from the combination of decisions in Trolley-type dilemmas, classified as utilitarian, majority, and non-utilitarian. The profiles were combined with gender data and had their relations on political positions to specific themes, foundations of morality revealed by the MFQ and sociodemographic profile differences analyzed. The distribution of profiles of decision makers was quite diverse between the sexes (there are more deontological and majority women) and between ages. We also found differences of gender and profile of decision makers for three subscales of the Moral Foundations Questionnaire. Future studies may look for samples of different age and sex groups to examine decision-making profiles, paving the way for the study of potential differences and even changes over time.application/pdfporMoralTomada de decisãoAdaptaçãoAtitudesValoresGêneroPsicologia do desenvolvimentoCultural adaptationPoliticsTrolley-type dilemmaMoralityMoral foundations questionnaireValidationQual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de PsicologiaPrograma de Pós-Graduação em PsicologiaPorto Alegre, BR-RS2016mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001083380.pdf.txt001083380.pdf.txtExtracted Texttext/plain141644http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187609/2/001083380.pdf.txtd3e8f1c7fd01230362b8382b42dbcf3cMD52ORIGINAL001083380.pdfTexto completoapplication/pdf1049917http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187609/1/001083380.pdfae81eb6a29494e8ff60e05d8984338dfMD5110183/1876092019-01-04 04:03:58.482359oai:www.lume.ufrgs.br:10183/187609Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532019-01-04T06:03:58Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
title Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
spellingShingle Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
Souza, Júlio Frota Lisbôa Pereira de
Moral
Tomada de decisão
Adaptação
Atitudes
Valores
Gênero
Psicologia do desenvolvimento
Cultural adaptation
Politics
Trolley-type dilemma
Morality
Moral foundations questionnaire
Validation
title_short Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
title_full Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
title_fullStr Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
title_full_unstemmed Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
title_sort Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade
author Souza, Júlio Frota Lisbôa Pereira de
author_facet Souza, Júlio Frota Lisbôa Pereira de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Júlio Frota Lisbôa Pereira de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Araujo, Lisiane Bizarro
contributor_str_mv Araujo, Lisiane Bizarro
dc.subject.por.fl_str_mv Moral
Tomada de decisão
Adaptação
Atitudes
Valores
Gênero
Psicologia do desenvolvimento
topic Moral
Tomada de decisão
Adaptação
Atitudes
Valores
Gênero
Psicologia do desenvolvimento
Cultural adaptation
Politics
Trolley-type dilemma
Morality
Moral foundations questionnaire
Validation
dc.subject.eng.fl_str_mv Cultural adaptation
Politics
Trolley-type dilemma
Morality
Moral foundations questionnaire
Validation
description O raciocínio moral é uma faceta importante do funcionamento humano e tem papel fundamental na manutenção de relações sociais e dos benefícios da vida em comunidade. A dissertação apresentada tem por objetivo investigar como perfis de tomada de decisão moral combinados com características sociodemográficas influenciam a moralidade e posições políticas sobre questões sociais e econômicas. Participaram 796 pessoas mediante coleta online através do site www.qualamoral.com entre dezembro de 2015 e janeiro de 2016. Os participantes responderam um questionário de 146 perguntas que continham dilemas do tipo Trolley, um questionário baseado no diagrama de Nolan, um questionário sociodemográfico e uma adaptação do instrumento Moral Foundations Questionnaire (MFQ) cujos dados foram utilizados também para validação deste instrumento. Ao fim, foram obtidas 402 respostas completas. A a validação de conteúdo e interna do MFQ apresentou indicadores aquém do recomendado na literatura. Perfis de tomadores de decisão moral foram obtidos a partir da combinação das decisões nos dilemas de tipo Trolley, classificados entre utilitaristas, majoritários e não-utilitaristas. Os perfis foram combinados a dados de gênero e tiveram suas relações sobre posições políticas a temas específicos, fundamentos da moral revelados pela MFQ e diferenças de perfil sociodemográfico analisadas. A distribuição de perfis de tomadores de decisão se mostrou bastante diversa entre os sexos (há mais mulheres deontológicas e majoritárias) e entre idades. Também foram encontradas diferenças de gênero e perfil de tomadores de decisão para três subescalas da Moral Foundations Questionnaire. Estudos futuros podem buscar amostras de diferentes cortes de idade e sexo para observar os perfis de tomada de decisão, abrindo caminho para o estudo de potenciais diferenças e até de mudanças ao longo do tempo.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-01-03T04:01:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/187609
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001083380
url http://hdl.handle.net/10183/187609
identifier_str_mv 001083380
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187609/2/001083380.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187609/1/001083380.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d3e8f1c7fd01230362b8382b42dbcf3c
ae81eb6a29494e8ff60e05d8984338df
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085463968448512