Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1989 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Estudos Econômicos (São Paulo) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/157602 |
Resumo: | Since the IQZO's, the dismissal of the Keynesian consensus has created a state of insatisfaction and dissent within the community of economists, with several symptoms of an identity crisis. As portrayed by the literature such crisis has four basic dimensions: a) the difficulty of integrating microeconomics and macroeconomics; b) the problematic role of evidence in the empirical testing of theories; c) methodological questions still pending in Econometrics: d) the inadequate level of abstraction which permeates the making of economics. The article ends up exhorting economists to view such symptoms as a stymulus to reexamine basic issues in their discipline and improve the conditions in which the theoretical and methodological debate has been conducted. |
id |
USP-14_13fc14682efe807ab1e11ed41833a8c7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/157602 |
network_acronym_str |
USP-14 |
network_name_str |
Estudos Econômicos (São Paulo) |
repository_id_str |
|
spelling |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômicaCrisis in economicsScientific revolutionNormal sciencyEmpirical testAbstractionCrise na economiaRevolução científicaCiência normalTeste empíricoAbstraçãoSince the IQZO's, the dismissal of the Keynesian consensus has created a state of insatisfaction and dissent within the community of economists, with several symptoms of an identity crisis. As portrayed by the literature such crisis has four basic dimensions: a) the difficulty of integrating microeconomics and macroeconomics; b) the problematic role of evidence in the empirical testing of theories; c) methodological questions still pending in Econometrics: d) the inadequate level of abstraction which permeates the making of economics. The article ends up exhorting economists to view such symptoms as a stymulus to reexamine basic issues in their discipline and improve the conditions in which the theoretical and methodological debate has been conducted.Desde a década de 1970, a ruptura do consenso keynesiano criou um estado de insatisfação e desacordo na comunidade de economistas, em que se tormaram manifestos sintomas de crise de crise de identidade. Tal como detectada pela literatura, esta crise assume quatro dimensões básicas: a) a dificuldade de integração entre microeconomia e macroeconomia; b) o problemático papel da evidência no teste empírico das teorias; c) as questões de caráter metodológico pendentes no campo da Econometria; d) o inadequado nível de abstração em que o trabalho científico é produzido. O artigo conclui com uma exortação aos economistas para que tirem partido da crise, que deve ser vista como um estímulo para o reexame de questões básicas de sua disciplina e o aprofundamento do nível em que o debate teórico e metodológico tern sido conduzido. Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade1989-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/157602Estudos Econômicos (São Paulo); v. 19 n. 2 (1989); 205-2241980-53570101-4161reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/157602/152892Copyright (c) 1989 Ana Maria Bianchihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBianchi, Ana Maria2021-11-25T12:28:36Zoai:revistas.usp.br:article/157602Revistahttps://www.revistas.usp.br/eePUBhttps://www.revistas.usp.br/ee/oaiestudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br1980-53570101-4161opendoar:2021-11-25T12:28:36Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
title |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
spellingShingle |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica Bianchi, Ana Maria Crisis in economics Scientific revolution Normal sciency Empirical test Abstraction Crise na economia Revolução científica Ciência normal Teste empírico Abstração |
title_short |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
title_full |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
title_fullStr |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
title_full_unstemmed |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
title_sort |
Polemizando: anotações de leitura sobre a crise na ciência econômica |
author |
Bianchi, Ana Maria |
author_facet |
Bianchi, Ana Maria |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bianchi, Ana Maria |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Crisis in economics Scientific revolution Normal sciency Empirical test Abstraction Crise na economia Revolução científica Ciência normal Teste empírico Abstração |
topic |
Crisis in economics Scientific revolution Normal sciency Empirical test Abstraction Crise na economia Revolução científica Ciência normal Teste empírico Abstração |
description |
Since the IQZO's, the dismissal of the Keynesian consensus has created a state of insatisfaction and dissent within the community of economists, with several symptoms of an identity crisis. As portrayed by the literature such crisis has four basic dimensions: a) the difficulty of integrating microeconomics and macroeconomics; b) the problematic role of evidence in the empirical testing of theories; c) methodological questions still pending in Econometrics: d) the inadequate level of abstraction which permeates the making of economics. The article ends up exhorting economists to view such symptoms as a stymulus to reexamine basic issues in their discipline and improve the conditions in which the theoretical and methodological debate has been conducted. |
publishDate |
1989 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1989-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/157602 |
url |
https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/157602 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/157602/152892 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 1989 Ana Maria Bianchi http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 1989 Ana Maria Bianchi http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade |
dc.source.none.fl_str_mv |
Estudos Econômicos (São Paulo); v. 19 n. 2 (1989); 205-224 1980-5357 0101-4161 reponame:Estudos Econômicos (São Paulo) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Estudos Econômicos (São Paulo) |
collection |
Estudos Econômicos (São Paulo) |
repository.name.fl_str_mv |
Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
estudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br |
_version_ |
1787713831914438656 |