Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lisboa, Marcos de Barros
Data de Publicação: 2001
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Estudos Econômicos (São Paulo)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/215505
Resumo: Este artigo tem como objetivo discutir algumas críticasformuladas por Duayer, Medeiros e Painceira (2001) sobre a minha leitura de diversos aspectos metodológicos do programa de pesquisa neoclássico. Procuro argumentar que qualquer tentativa de identificação de um "núcleo duro"nesse programa apresenta diversas dificuldades dada a virtualinexistência de implicações consensuais dos diversos modelos teóricos neoclássicos existentes. No meu ponto de vista, a unidade desse programa não está na postulação dasrelações que devem ser observadas em uma economia de mercado, mas. sim. em um conjunto de procedimentos utilizados tanto na construção de argumentosformais quanto na proposição de modelos aplicados. Os argumentosformaissão construídos de forma semelhante ao processo de desenvolvimento da matemática, como analisado por Lakatos (1976). A vasta coleção de conceitos abstratos e modelosformaisresultantes desse processo, modelos estes muitas vezes com hipóteses ou resultados contraditórios, caracteriza uma linguagem com virtualmente nenhuma implicação consensualsobre as variáveis econômicas. As diversas correntesteóricas da tradição neoclássica são caracterizadas pela escolha de quais modelos formais devem ser utilizados na análise empírica, assim como pelas hipóteses auxiliares que são consideradas aceitáveis. O artigo conclui discutindo as dificuldades inerentes a qualquer projeto realista de compreensão racional do real. assim como a tentativa pragmática, que acredito caracterizar a tradição neoclássica, de utilização possível das implicações empíricas no processo de proposição e reavaliação de crençassobre o comportamento das variáveissócio-econômicas.
id USP-14_65a6925f95643a0fb00e570c0f7f1e0f
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/215505
network_acronym_str USP-14
network_name_str Estudos Econômicos (São Paulo)
repository_id_str
spelling Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássicaMetodologiaTradição neoclássicaPragmatismoMethodologyNeoclassical traditionPragmatismEste artigo tem como objetivo discutir algumas críticasformuladas por Duayer, Medeiros e Painceira (2001) sobre a minha leitura de diversos aspectos metodológicos do programa de pesquisa neoclássico. Procuro argumentar que qualquer tentativa de identificação de um "núcleo duro"nesse programa apresenta diversas dificuldades dada a virtualinexistência de implicações consensuais dos diversos modelos teóricos neoclássicos existentes. No meu ponto de vista, a unidade desse programa não está na postulação dasrelações que devem ser observadas em uma economia de mercado, mas. sim. em um conjunto de procedimentos utilizados tanto na construção de argumentosformais quanto na proposição de modelos aplicados. Os argumentosformaissão construídos de forma semelhante ao processo de desenvolvimento da matemática, como analisado por Lakatos (1976). A vasta coleção de conceitos abstratos e modelosformaisresultantes desse processo, modelos estes muitas vezes com hipóteses ou resultados contraditórios, caracteriza uma linguagem com virtualmente nenhuma implicação consensualsobre as variáveis econômicas. As diversas correntesteóricas da tradição neoclássica são caracterizadas pela escolha de quais modelos formais devem ser utilizados na análise empírica, assim como pelas hipóteses auxiliares que são consideradas aceitáveis. O artigo conclui discutindo as dificuldades inerentes a qualquer projeto realista de compreensão racional do real. assim como a tentativa pragmática, que acredito caracterizar a tradição neoclássica, de utilização possível das implicações empíricas no processo de proposição e reavaliação de crençassobre o comportamento das variáveissócio-econômicas.The paper discusses the criticisms put forward by Duaer, Medeiros e Painceira (2001) to the interpretation Igive to severo/ methodological aspects ofthe neoclassical research program. The Identification ofa hard core in the neoclassical program seems to present severa! difficuíties given the apparent nonexistence ofconsensualimplications among the many neoclassical models. In myviewpoint. the neoclassical program does not share a common view ofwhat should be implied by the theory, but a set ofprocedures that should be followed in formal and empiricol analysis. The development offormal arguments is akin to the process of mathematical development. as discussed by Lakatos (1976). The large set ofabstract concepts and formal modelsresulting from this process. often with contradictory assumptions or implications, characterizes a language with almost no consensualimplication about economicvariables. The severo/theoretical approaches in the neoclassical tradition are characterized by the choice ofthe particular formal model that should be used as well as by the set ofauxiliary assumptions that are considered to be acceptable. The paper concludes discussing the inevitable difficulties associated with any rationalresearch program that intends to be realistic. I believe that the avenue taken by the neoclassical research program rests on the pragmatic approach characterized to some extent by the use ofthe models' empirical implications in the process ofproposing and redefming beliefs on economic variables behavior.Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária2001-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/215505Estudos Econômicos (São Paulo); v. 31 n. 4 (2001); 785-8231980-53570101-4161reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/215505/197624Copyright (c) 2001 Marcos de Barros Lisboahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessLisboa, Marcos de Barros 2023-09-14T19:23:08Zoai:revistas.usp.br:article/215505Revistahttps://www.revistas.usp.br/eePUBhttps://www.revistas.usp.br/ee/oaiestudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br1980-53570101-4161opendoar:2023-09-14T19:23:08Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
title Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
spellingShingle Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
Lisboa, Marcos de Barros
Metodologia
Tradição neoclássica
Pragmatismo
Methodology
Neoclassical tradition
Pragmatism
title_short Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
title_full Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
title_fullStr Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
title_full_unstemmed Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
title_sort Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica
author Lisboa, Marcos de Barros
author_facet Lisboa, Marcos de Barros
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lisboa, Marcos de Barros
dc.subject.por.fl_str_mv Metodologia
Tradição neoclássica
Pragmatismo
Methodology
Neoclassical tradition
Pragmatism
topic Metodologia
Tradição neoclássica
Pragmatismo
Methodology
Neoclassical tradition
Pragmatism
description Este artigo tem como objetivo discutir algumas críticasformuladas por Duayer, Medeiros e Painceira (2001) sobre a minha leitura de diversos aspectos metodológicos do programa de pesquisa neoclássico. Procuro argumentar que qualquer tentativa de identificação de um "núcleo duro"nesse programa apresenta diversas dificuldades dada a virtualinexistência de implicações consensuais dos diversos modelos teóricos neoclássicos existentes. No meu ponto de vista, a unidade desse programa não está na postulação dasrelações que devem ser observadas em uma economia de mercado, mas. sim. em um conjunto de procedimentos utilizados tanto na construção de argumentosformais quanto na proposição de modelos aplicados. Os argumentosformaissão construídos de forma semelhante ao processo de desenvolvimento da matemática, como analisado por Lakatos (1976). A vasta coleção de conceitos abstratos e modelosformaisresultantes desse processo, modelos estes muitas vezes com hipóteses ou resultados contraditórios, caracteriza uma linguagem com virtualmente nenhuma implicação consensualsobre as variáveis econômicas. As diversas correntesteóricas da tradição neoclássica são caracterizadas pela escolha de quais modelos formais devem ser utilizados na análise empírica, assim como pelas hipóteses auxiliares que são consideradas aceitáveis. O artigo conclui discutindo as dificuldades inerentes a qualquer projeto realista de compreensão racional do real. assim como a tentativa pragmática, que acredito caracterizar a tradição neoclássica, de utilização possível das implicações empíricas no processo de proposição e reavaliação de crençassobre o comportamento das variáveissócio-econômicas.
publishDate 2001
dc.date.none.fl_str_mv 2001-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/215505
url https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/215505
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/215505/197624
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2001 Marcos de Barros Lisboa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2001 Marcos de Barros Lisboa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária
dc.source.none.fl_str_mv Estudos Econômicos (São Paulo); v. 31 n. 4 (2001); 785-823
1980-5357
0101-4161
reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Estudos Econômicos (São Paulo)
collection Estudos Econômicos (São Paulo)
repository.name.fl_str_mv Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv estudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br
_version_ 1800237505288601600