Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Estudos Econômicos (São Paulo) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36001 |
Resumo: | Human capital, productivity and physical capital are considered the main factors in the economies' GDP per capita determination. According to the neoclassical approach, human capital accumulation explains about a third of the variation in per capita income across countries. However, there is no consensus on the ways in which human capital influences GDP per capita. The present study's goal is to compare two production functions functional forms for the Brazilian States: the one developed by Solow (1956) and the one developed by Mincer (1974). The marginal return of education also has been estimated and we have analyzed the relevance of human capital on GDP per capita determination through a variety of estimation methods, for the 1980-2002 period. The empirical results rejected the neoclassical specification with human capital in favor of the mincerian's specification. The estimated marginal return of education is 15% and the empirical findings support the theory that states that human capital is one of the main factors affecting income level. |
id |
USP-14_bfdfdafff04ee67092576b714400b167 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/36001 |
network_acronym_str |
USP-14 |
network_name_str |
Estudos Econômicos (São Paulo) |
repository_id_str |
|
spelling |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincercapital humanocrescimento econômicofunção de produção mincerianaretorno da educaçãohuman capitaleconomic growthmincerian production functionreturn of educationHuman capital, productivity and physical capital are considered the main factors in the economies' GDP per capita determination. According to the neoclassical approach, human capital accumulation explains about a third of the variation in per capita income across countries. However, there is no consensus on the ways in which human capital influences GDP per capita. The present study's goal is to compare two production functions functional forms for the Brazilian States: the one developed by Solow (1956) and the one developed by Mincer (1974). The marginal return of education also has been estimated and we have analyzed the relevance of human capital on GDP per capita determination through a variety of estimation methods, for the 1980-2002 period. The empirical results rejected the neoclassical specification with human capital in favor of the mincerian's specification. The estimated marginal return of education is 15% and the empirical findings support the theory that states that human capital is one of the main factors affecting income level.O capital humano, a produtividade e o capital físico são considerados os principais fatores na determinação do PIB per capita das economias. Conforme a abordagem neoclássica, a acumulação de capital humano explica praticamente um terço da variação do rendimento per capita entre os países. No entanto, ainda persistem discussões sobre as formas em que esse fator afeta o PIB per capita. O objetivo do presente estudo é comparar duas formas funcionais da função de produção para os Estados brasileiros: as propostas por Solow (1956) e por Mincer (1974). Também foram feitas estimações do retorno marginal da educação, além da realização de uma análise da importância do capital humano na determinação do PIB per capita utilizando diferentes métodos de estimação, no período 1980-2002. Os resultados rejeitaram a especificação neoclássica com inclusão do capital humano em favor da minceriana. Adicionalmente, o retorno marginal estimado da educação foi de 15%, e os resultados empíricos sustentam a teoria de que o capital humano é um dos principais fatores na determinação do nível de renda.Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade2010-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/3600110.1590/S0101-41612010000100006Estudos Econômicos (São Paulo); v. 40 n. 1 (2010); 153-183 1980-53570101-4161reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36001/38718Copyright (c) 2010 Ricardo Corrêa Cangussu, Márcio Antônio Salvato, Luciano Nakabashihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCangussu, Ricardo CorrêaSalvato, Márcio AntônioNakabashi, Luciano2020-12-18T14:21:27Zoai:revistas.usp.br:article/36001Revistahttps://www.revistas.usp.br/eePUBhttps://www.revistas.usp.br/ee/oaiestudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br1980-53570101-4161opendoar:2020-12-18T14:21:27Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
title |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
spellingShingle |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer Cangussu, Ricardo Corrêa capital humano crescimento econômico função de produção minceriana retorno da educação human capital economic growth mincerian production function return of education |
title_short |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
title_full |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
title_fullStr |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
title_full_unstemmed |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
title_sort |
Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer |
author |
Cangussu, Ricardo Corrêa |
author_facet |
Cangussu, Ricardo Corrêa Salvato, Márcio Antônio Nakabashi, Luciano |
author_role |
author |
author2 |
Salvato, Márcio Antônio Nakabashi, Luciano |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cangussu, Ricardo Corrêa Salvato, Márcio Antônio Nakabashi, Luciano |
dc.subject.por.fl_str_mv |
capital humano crescimento econômico função de produção minceriana retorno da educação human capital economic growth mincerian production function return of education |
topic |
capital humano crescimento econômico função de produção minceriana retorno da educação human capital economic growth mincerian production function return of education |
description |
Human capital, productivity and physical capital are considered the main factors in the economies' GDP per capita determination. According to the neoclassical approach, human capital accumulation explains about a third of the variation in per capita income across countries. However, there is no consensus on the ways in which human capital influences GDP per capita. The present study's goal is to compare two production functions functional forms for the Brazilian States: the one developed by Solow (1956) and the one developed by Mincer (1974). The marginal return of education also has been estimated and we have analyzed the relevance of human capital on GDP per capita determination through a variety of estimation methods, for the 1980-2002 period. The empirical results rejected the neoclassical specification with human capital in favor of the mincerian's specification. The estimated marginal return of education is 15% and the empirical findings support the theory that states that human capital is one of the main factors affecting income level. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-03-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36001 10.1590/S0101-41612010000100006 |
url |
https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36001 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0101-41612010000100006 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36001/38718 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2010 Ricardo Corrêa Cangussu, Márcio Antônio Salvato, Luciano Nakabashi http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2010 Ricardo Corrêa Cangussu, Márcio Antônio Salvato, Luciano Nakabashi http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade |
dc.source.none.fl_str_mv |
Estudos Econômicos (São Paulo); v. 40 n. 1 (2010); 153-183 1980-5357 0101-4161 reponame:Estudos Econômicos (São Paulo) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Estudos Econômicos (São Paulo) |
collection |
Estudos Econômicos (São Paulo) |
repository.name.fl_str_mv |
Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
estudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br |
_version_ |
1787713828647075840 |