¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Scientiae Studia (Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940 |
Resumo: | Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías. |
id |
USP-16_2925673652aafce0965b946d8f838ce6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/144940 |
network_acronym_str |
USP-16 |
network_name_str |
Scientiae Studia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?Are population geneticists narrow inductivists?Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico.Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness.Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.It is a widespread opinion that natural selection theory, as presented “qualitatively” by Darwin, has been replaced with a superior, quantitative version, provided by population genetics. This article argues against that thesis, holding instead that both theories are complimentary, not successive. To accomplish this, a novel line of argumentation is introduced, which takes its inspiration from Hempel’s critique of the “narrow inductivism”. It is argued that population geneticists would be incapable of successfully applying their theory without pre-conceived “ecological” hypotheses, coming from the darwinian theory, which allow one to partition the population into selectively relevant traits. Further, it its emphasized that the failure to notice this point is due to a bad comprehension of the structure of the darwinian theory, and its fundamental law or principle. Through a better reconstruction of said principle, the relation between both theories is reexamined in more detail.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2018-04-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/14494010.11606/51678-31662017000200004Scientiae Studia; v. 15 n. 2 (2017); 263-281Scientiae Studia; Vol. 15 Núm. 2 (2017); 263-281Scientiae Studia; Vol. 15 No. 2 (2017); 263-2812316-89941678-3166reponame:Scientiae Studia (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPspahttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940/139130Copyright (c) 2018 Scientiae Studiainfo:eu-repo/semantics/openAccessRoffé, Ariel JonathanGinnobili, Santiago2018-04-10T18:38:15Zoai:revistas.usp.br:article/144940Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1678-3166&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://www.revistas.usp.br/ss/oaiariconda@usp.br2316-89941678-3166opendoar:2018-04-10T18:38:15Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? Are population geneticists narrow inductivists? |
title |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? |
spellingShingle |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? Roffé, Ariel Jonathan Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico. Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness. |
title_short |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? |
title_full |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? |
title_fullStr |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? |
title_full_unstemmed |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? |
title_sort |
¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos? |
author |
Roffé, Ariel Jonathan |
author_facet |
Roffé, Ariel Jonathan Ginnobili, Santiago |
author_role |
author |
author2 |
Ginnobili, Santiago |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Roffé, Ariel Jonathan Ginnobili, Santiago |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico. Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness. |
topic |
Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico. Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness. |
description |
Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-04-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940 10.11606/51678-31662017000200004 |
url |
https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940 |
identifier_str_mv |
10.11606/51678-31662017000200004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940/139130 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Scientiae Studia info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Scientiae Studia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Scientiae Studia; v. 15 n. 2 (2017); 263-281 Scientiae Studia; Vol. 15 Núm. 2 (2017); 263-281 Scientiae Studia; Vol. 15 No. 2 (2017); 263-281 2316-8994 1678-3166 reponame:Scientiae Studia (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Scientiae Studia (Online) |
collection |
Scientiae Studia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
ariconda@usp.br |
_version_ |
1800222737261658112 |