¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Roffé, Ariel Jonathan
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Ginnobili, Santiago
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Scientiae Studia (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940
Resumo: Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
id USP-16_2925673652aafce0965b946d8f838ce6
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/144940
network_acronym_str USP-16
network_name_str Scientiae Studia (Online)
repository_id_str
spelling ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?Are population geneticists narrow inductivists?Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico.Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness.Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.It is a widespread opinion that natural selection theory, as presented “qualitatively” by Darwin, has been replaced with a superior, quantitative version, provided by population genetics. This article argues against that thesis, holding instead that both theories are complimentary, not successive. To accomplish this, a novel line of argumentation is introduced, which takes its inspiration from Hempel’s critique of the “narrow inductivism”. It is argued that population geneticists would be incapable of successfully applying their theory without pre-conceived “ecological” hypotheses, coming from the darwinian theory, which allow one to partition the population into selectively relevant traits. Further, it its emphasized that the failure to notice this point is due to a bad comprehension of the structure of the darwinian theory, and its fundamental law or principle. Through a better reconstruction of said principle, the relation between both theories is reexamined in more detail.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2018-04-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/14494010.11606/51678-31662017000200004Scientiae Studia; v. 15 n. 2 (2017); 263-281Scientiae Studia; Vol. 15 Núm. 2 (2017); 263-281Scientiae Studia; Vol. 15 No. 2 (2017); 263-2812316-89941678-3166reponame:Scientiae Studia (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPspahttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940/139130Copyright (c) 2018 Scientiae Studiainfo:eu-repo/semantics/openAccessRoffé, Ariel JonathanGinnobili, Santiago2018-04-10T18:38:15Zoai:revistas.usp.br:article/144940Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1678-3166&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://www.revistas.usp.br/ss/oaiariconda@usp.br2316-89941678-3166opendoar:2018-04-10T18:38:15Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
Are population geneticists narrow inductivists?
title ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
spellingShingle ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
Roffé, Ariel Jonathan
Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico.
Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness.
title_short ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_full ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_fullStr ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_full_unstemmed ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_sort ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
author Roffé, Ariel Jonathan
author_facet Roffé, Ariel Jonathan
Ginnobili, Santiago
author_role author
author2 Ginnobili, Santiago
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Roffé, Ariel Jonathan
Ginnobili, Santiago
dc.subject.por.fl_str_mv Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico.
Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness.
topic Selección natural. Genética de poblaciones. Inductivismo estrecho. Darwin. Fitness ecológico.
Natural selection. Population genetics. Narrow inductivism. Darwin. Ecological fitness.
description Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-04-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940
10.11606/51678-31662017000200004
url https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940
identifier_str_mv 10.11606/51678-31662017000200004
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940/139130
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Scientiae Studia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Scientiae Studia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Scientiae Studia; v. 15 n. 2 (2017); 263-281
Scientiae Studia; Vol. 15 Núm. 2 (2017); 263-281
Scientiae Studia; Vol. 15 No. 2 (2017); 263-281
2316-8994
1678-3166
reponame:Scientiae Studia (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientiae Studia (Online)
collection Scientiae Studia (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ariconda@usp.br
_version_ 1800222737261658112