Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano

• Autor(a) principal: Lacey, Hugh
• Data de Publicação: 2008
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Scientiae Studia (Online)
• Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/11136
• topic: Technoscience; Science in the private interest; Objectivity; Neutrality; Autonomy; Methodological pluralism; Decontextualized approach; Responsibilities of scientists; Tecnociência; Ciência em favor do interesse privado; Objetividade; Neutralidade; Autonomia; Pluralismo metodológico; Abordagem descontextualizada; Responsabilidade dos cientistas

A questão central aqui levantada é a seguinte: de que maneira a pesquisa científica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada - que suas potencialidades regenerativas não sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possível - e que o bem-estar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Após salientar a importância do pluralismo metodológico na formulação de uma resposta aceitável e os obstáculos que emergem quando se identifica ciência com tecnociência - obstáculos que são reforçados pelo que denomino "o ethos científico-comercial" -, duas questões adicionais são aqui consideradas. Como a pesquisa científica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o - e subordinar-se ao - fortalecimento de práticas e valores democráticos? O que está atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas? Uma vez que não estão dadas as condições sociais apropriadas para o exercício das responsabilidades que são identificadas, o exercício dessas responsabilidades também envolve a participação dos cientistas nos esforços para o estabelecimento dessas condições. O artigo conclui com a sugestão de que o estabelecimento dessas condições deveria envolver uma dialética complexa, incluindo pelo menos oito elementos.