Causalidade e teoria quântica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Leite, Patrícia Kauark
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Scientiae Studia (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/11261
Resumo: O desenvolvimento da teoria quântica, na primeira metade do século passado, acendeu um debate acalorado entre filósofos e físicos sobre a natureza das leis físicas e, em especial, sobre a validade do princípio de causalidade. Tendo em vista a teoria de Planck sobre a radiação, a interpretação probabilista de Max Born, as relações de incerteza de Heisenberg e o princípio de complementaridade de Bohr, muitos físicos colocaram em dúvida a causalidade clássica, cuja legitimidade parecia a princípio não mais estar assegurada no domínio quântico. O objetivo deste artigo é apresentar e discutir as diferentes posições em torno desse debate. Serão analisados, além dos argumentos levantados pelos intérpretes de Copenhague, aqueles sustentados por neopositivistas e neokantianos. Procuraremos mostrar que, a despeito dos antagonismos filosóficos, a posição adotada por Schlick nesse debate parece estar mais próxima de Cassirer do que de seu colaborador Reichenbach.
id USP-16_ca1db653025a9c09e483fdd8efab9265
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/11261
network_acronym_str USP-16
network_name_str Scientiae Studia (Online)
repository_id_str
spelling Causalidade e teoria quântica CausalidadeMecânica quânticaNeopositivismoNeokantismoInterpretação de CopenhagueCausalityQuantum mechanicsNeo-positivismNeo-KantianismCopenhagen interpretation O desenvolvimento da teoria quântica, na primeira metade do século passado, acendeu um debate acalorado entre filósofos e físicos sobre a natureza das leis físicas e, em especial, sobre a validade do princípio de causalidade. Tendo em vista a teoria de Planck sobre a radiação, a interpretação probabilista de Max Born, as relações de incerteza de Heisenberg e o princípio de complementaridade de Bohr, muitos físicos colocaram em dúvida a causalidade clássica, cuja legitimidade parecia a princípio não mais estar assegurada no domínio quântico. O objetivo deste artigo é apresentar e discutir as diferentes posições em torno desse debate. Serão analisados, além dos argumentos levantados pelos intérpretes de Copenhague, aqueles sustentados por neopositivistas e neokantianos. Procuraremos mostrar que, a despeito dos antagonismos filosóficos, a posição adotada por Schlick nesse debate parece estar mais próxima de Cassirer do que de seu colaborador Reichenbach. The development of quantum theory in the first half of the twentieth century sparked a heated debate among philosophers and physicists about the nature of physical laws, and in particular about the validity of the principle of causality. In view of Planck's theory of radiation, Max Born's probabilistic interpretation, Heisenberg's uncertainty relations and Bohr's complementarity principle, many physicists cast doubt on classical causality, whose legitimacy seemed initially to be no longer guaranteed in the quantum domain. The aim of this paper is to present and discuss the different positions in this debate. In addition to the arguments raised by the Copenhagen interpreters, we will analyze those supported by neo-Kantians and neo-positivists. In conclusion, we will show that despite their philosophical antagonisms, Schlick's position in this debate seems to be closer to his opponent Cassirer than to his collaborator Reichenbach. Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2012-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/1126110.1590/S1678-31662012000100007Scientiae Studia; v. 10 n. 1 (2012); 165-177Scientiae Studia; Vol. 10 Núm. 1 (2012); 165-177Scientiae Studia; Vol. 10 No. 1 (2012); 165-1772316-89941678-3166reponame:Scientiae Studia (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/11261/13029Leite, Patrícia Kauarkinfo:eu-repo/semantics/openAccess2014-09-08T11:30:14Zoai:revistas.usp.br:article/11261Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1678-3166&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://www.revistas.usp.br/ss/oaiariconda@usp.br2316-89941678-3166opendoar:2014-09-08T11:30:14Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Causalidade e teoria quântica
title Causalidade e teoria quântica
spellingShingle Causalidade e teoria quântica
Leite, Patrícia Kauark
Causalidade
Mecânica quântica
Neopositivismo
Neokantismo
Interpretação de Copenhague
Causality
Quantum mechanics
Neo-positivism
Neo-Kantianism
Copenhagen interpretation
title_short Causalidade e teoria quântica
title_full Causalidade e teoria quântica
title_fullStr Causalidade e teoria quântica
title_full_unstemmed Causalidade e teoria quântica
title_sort Causalidade e teoria quântica
author Leite, Patrícia Kauark
author_facet Leite, Patrícia Kauark
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Leite, Patrícia Kauark
dc.subject.por.fl_str_mv Causalidade
Mecânica quântica
Neopositivismo
Neokantismo
Interpretação de Copenhague
Causality
Quantum mechanics
Neo-positivism
Neo-Kantianism
Copenhagen interpretation
topic Causalidade
Mecânica quântica
Neopositivismo
Neokantismo
Interpretação de Copenhague
Causality
Quantum mechanics
Neo-positivism
Neo-Kantianism
Copenhagen interpretation
description O desenvolvimento da teoria quântica, na primeira metade do século passado, acendeu um debate acalorado entre filósofos e físicos sobre a natureza das leis físicas e, em especial, sobre a validade do princípio de causalidade. Tendo em vista a teoria de Planck sobre a radiação, a interpretação probabilista de Max Born, as relações de incerteza de Heisenberg e o princípio de complementaridade de Bohr, muitos físicos colocaram em dúvida a causalidade clássica, cuja legitimidade parecia a princípio não mais estar assegurada no domínio quântico. O objetivo deste artigo é apresentar e discutir as diferentes posições em torno desse debate. Serão analisados, além dos argumentos levantados pelos intérpretes de Copenhague, aqueles sustentados por neopositivistas e neokantianos. Procuraremos mostrar que, a despeito dos antagonismos filosóficos, a posição adotada por Schlick nesse debate parece estar mais próxima de Cassirer do que de seu colaborador Reichenbach.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/11261
10.1590/S1678-31662012000100007
url https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/11261
identifier_str_mv 10.1590/S1678-31662012000100007
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/11261/13029
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Scientiae Studia; v. 10 n. 1 (2012); 165-177
Scientiae Studia; Vol. 10 Núm. 1 (2012); 165-177
Scientiae Studia; Vol. 10 No. 1 (2012); 165-177
2316-8994
1678-3166
reponame:Scientiae Studia (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientiae Studia (Online)
collection Scientiae Studia (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ariconda@usp.br
_version_ 1800222736616783872

Registros relacionados